Кримінальне провадження є діяльністю, де застосовуються відносини “людина – держава”, а отже, важливим є визначення меж діяльності держави в аспекті основоположних прав людини, які можуть бути реалізовані у кримі нальному провадженні, а також процесуальних прав людини у кримінальному провадженні. У сучасному науково-практичному дискурсі ці питання можуть бути розглянуті в аспекті позитивних зобов’язань держави у сфері прав людини у кримінальному провадженні на основі положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ЄКПЛ) та практики Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ).

Метою статті є уточнення доктринального поняття “позитивні зобов’язання держави” в контексті кримінального провадження як специфічного виду правової діяльності, здійснення класифікації позитивних зобов’язань держави в сфері кримінального провадження, а також визначення їх змісту щодо окремих прав і свобод (з експлікацією на прикладі ст. 2 ЄКПЛ).

У статті на основі доктринальних джерел, у розрізі засади верховенства права, виокремлено особливості та здійснено класифікацію позитивних зобов’язань держави у кримінальному провадженні. Позитивні зобов’язання держави розкрито на основі практики ЄСПЛ. Детально розглянуто процесуальне зобов’язання держави, що випливає зі ст. 2 ЄКПЛ.

У своєму найбільш загальному вираженні позитивні зобов’язання держави є поряд із негативними її зобов’язаннями відповідними обов’язками держави щодо захисту прав людини. Позитивні зобов’язання держави існують лише у вимірі принципу верховенства права. Ці зобов’язання мають подвійну, міжнародно-правову та конституційно-правову природу і включають у себе матеріальні й процесуальні аспекти.

У кримінальному процесі позитивні зобов’язання держави мають забезпечувати реальність й ефективність прав людини і основоположних свобод у кримінальному провадженні та мають здійснюватися як у формі нормотворчої діяльності, результатом якої є, зокрема, формування належного кримінального процесуального законодавства України (зокрема й належної правової процедури), так і у формі правозастосування (зокрема у виді відповідної судової практики), як певного забезпечувального кримінального процесуального механізму. Реалізація позитивних зобов’язань держави у кримінальному провадженні знаходить своє сумарне відображення у положеннях ст. 2 Кримінального процесуального кодексу України, яка встановлює загальні завдання кримінального провадження. Під позитивними зобов’язаннями держави у сфері кримінального провадження слід розуміти обов’язки держави в особі її компетентних органів забезпечити належну нормативну регламентацію порядку здійснення кримінального провадження, засновану на ідеї балансу приватних і публічних інтересів, включаючи визначення завдань такого провадження та кола правових засобів, якими вони будуть досягнуті, а також осіб, що здійснюють від імені держави кримінальне провадження забезпечити відповідний стандарт правозастосовної діяльності на всіх стадіях та в усіх видах проваджень кримінального процесу, зокрема й у межах міжнародного співробітництва під час кримінального провадження.

Bibliography

Authored books

1. Akandji-Kombe J-F, Positive obligations under the European Convention on Human Rights. A guide to the implementation of the European Convention on Human Rights (Council of Europe: Human rights handbooks 2007) (in English).

Edited books

2. Kaplina O, Shylo O (red), Kryminalnyi protses: pidruchnyk (Pravo 2018) (in Ukrainian).

3. Konstytutsiine pravo Ukrainy: pidruchnyk (Slinko T red, Pravo 2020) (in Ukrainian).

4. Petryshyn O (red), Zahalna teoriia prava: pidruchnyk (Pravo 2020) (in Ukrainian).

5. Teoriia ta praktyka zastosuvannia Konventsii pro zakhyst prav liudyny i osnovopolozhnykh svobod: kompendium (Serdiuk O, Yakoviuk I red, 2-he vyd, Pravo 2019) (in Ukrainian). Journal articles 6. Badyda A, Lemak V, ‘Pozytyvni zobov’iazannia derzhavy v konteksti rozuminnia prav liudyny’ [2017] 2 (26) Publichne pravo 245–53 (in Ukrainian).

7. Fedoriv O, ‘Kryminalno-protsesualne zabezpechennia protsesualnykh zobov’iazan derzhavy za st. 2 Konventsii pro zakhyst prav liudyny ta osnovopolozhnykh svobod’ (2021) 6 Yurydychnyi naukovyi elektronnyi zhurnal 183–7 (in Ukrainian).

8. Hloviuk I, ‘Poterpilyi yak sub’iekt oskarzhennia: problemy ta rishennia (za materialamy sudovoi praktyky)’ (2021) 3 Visnyk Odeskoi advokatury 30 (in Ukrainian).

9. Horpyniuk O, ‘Zobov’iazannia derzhavy shchodo okhorony prava na zhyttia ta zaborony katuvan u kryminalnomu pravi Ukrainy’ (2020) 1 Yurydychnyi naukovyi elektronnyi zhurnal 206–10 (in Ukrainian).

10. Khrystova H, ‘Typy pozytyvnykh zobov’iazan derzhavy shchodo prav liudyny v yurysprudentsii Strasburzkoho Sudu’ [2013] 2 (23) Yuryst Ukrainy 12 (in Ukrainian).

11. Shevchuk S, ‘Kontseptsiia pozytyvnykh obov’iazkiv derzhavy u praktytsi Yevropeiskoho sudu z prav liudyny’ (2010) 2 Pravo Ukrainy 59 (in Ukrainian).

12. Smorodynskyi V, ‘Pravova vyznachenist’ (2020) 2 Filosofiia prava i zahalna teoriia prava 192 (in Ukrainian).

Encyclopedias

13. Velyka ukrainska yurydychna entsyklopediia, t 3: Zahalna teoriia prava (Petryshyn O holova redkol, Nats akad prav nauk Ukrainy, In-t derzhavy i prava imeni V M Koretskoho NAN Ukrainy, Nats yuryd un-t imeni Yaroslava Mudroho 2017) (in Ukrainian).

Theses

14. Chernobaiev S, ‘Povnovazhennia slidchoho pid chas dosudovoho rozsliduvannia’ (dys kand yuryd nauk, 2020) (in Ukrainian).

15. Khrystova H, ‘Doktryna pozytyvnykh zobov’iazan derzhavy u sferi prav liudyny’ (dys kand yuryd nauk, 2019) (in Ukrainian).

16. Lazukova O, ‘Osoblyvyi rezhym dosudovoho rozsliduvannia v umovakh voiennoho, nadzvychainoho stanu abo u raioni provedennia antyterorystychnoi operatsii’ (dys kand yuryd nauk, 2018) (in Ukrainian).

Conference papers

17. Fulei T, ‘Pozytyvni zobov’iazannia derzhavy za statteiu 8 YeKPL shchodo zakhystu ditei vid seksualnoho nasylstva’ Aktualni problemy dosudovoho rozsliduvannia ta sudovoho rozghliadu zlochyniv proty statevoi svobody ta statevoi nedotorkanosti ditei, shliakhy yikh vyrishennia: materialy Mizhnarodnoi naukovo-praktychnoi konferentsii (NAVS 2020) 327–32 (in Ukrainian). 18. Shylo O, ‘Problemni pytannia yakosti kryminalnoho protsesualnoho zakonu shchodo nalezhnoi pravovoi protsedury doruchennia prokurorom zdiisnennia dosudovoho rozsliduvannia inshomu orhanu dosudovoho rozsliduvannia’ v Hrynenko S (red), Pravove zabezpechennia operatyvno-sluzhbovoi diialnosti: aktualni problemy ta shliakhy yikh vyrishennia. Materialy postiino diiuchoho naukovo-praktychnoho seminaru. Vyp. 11 (FOP Brovin O V 2021) 200.