Фундаментальним нормативно-правовим актом в Україні та США є Конституція, яка характеризує державний устрій, є гарантом захисту прав і свобод людини й громадянина та забезпечує демократичний режим у державі, регламентує політичні та правові відносини, а також регулює широке коло суспільних відносин. Протягом історії розвитку обох країн правовий фундамент змінювався, і трансформації продовжуються досі. Нині назріла необхідність реформування Конституційного Суду України, що повинно знайти своє відображення у статтях Конституції України.

Мета статті полягає у порівнянні Конституції України та Конституції США й доведенні необхідності реформування Основного Закону України на прикладі трансформації, зокрема Конституційного Суду США.

Конституція України – це фундаментальний нормативно-правовий акт, що володіє вищою юридичною силою на всій території України й закріплює фундаментальні засади конституційного ладу; ключові права й свободи людини та громадянина; державний устрій; системну структуру державних органів, які мають владні повноваження; основи організації та повноваження місцевого самоврядування. Ухва лення Конституції України 1996 р. стало стабілізуючим чинником у політичному житті країни, проте протиборство всередині правлячої еліти призвело до того, що майже весь її позитивний потенціал було зведено до нуля. Конституція США була ухвалена набагато раніше – 17 вересня 1787 р. і є першою в світі писаною Конституцією, що володіє вищою юридичною силою і стала так званим першопроходцем у цій галузі, прикладом для інших країн світу. Її структура складається з Преамбули, яка є вступною частиною і пояснює ключову мету цього нормативно-правового акта: “сприяти загальному благоденству та закріпити блага свободи, встановити правосуддя, гарантувати внутрішній спокій, забезпечити спільну оборону”. Чільна роль Конституції наголошує на тому, що всі інші нормативно-правові акти не по-теризується як правовий “фундамент” конституційного ладу.

Діяльність Конституційного Суду України та його рішення мають істотне значення у формуванні демократичного суспільства та правової держави, у реалізації конституційного принципу поваги до прав і свобод людини, у досягненні міжнародно-правових стандартів. Водночас нині актуальною є тенденція реформування Конституційного Суду України. Вона кристалізувалась ще в 1996 р. Засади організації федеральної судової влади у США визначені Конституцією 1787 р., у розділі 1 ст. 3 декларується, що судді Верховного Суду та низових судів обіймають посади до періоду “незаплямованості” власної поведінки. Тобто одним із критеріїв професійності суддів є незаплямованість репутації.

Bibliography

Authored books

1. Savchyn M, Porivnialne konstytutsiine pravo: navchalnyi posibnyk (Iurinkom Inter 2019) (in Ukrainian).

2. Selivanov A, Stryzhak A, Pytannia teorii konstytutsiinoho pravosuddia v Ukraini (Lohos 2010) (in Ukrainian).

Journal articles

3. Riznyk S, ‘Reforma konstytutsiinoho pravosuddia v Ukraini: pytannia teorii ta praktyky’ (2014) 26 Naukovyi visnyk Uzhhorodskoho natsionalnoho universytetu 66–9 (in Ukrainian).

4. Samofalov L, Oliinyk V, Shumnyi A, ‘Aktualni pytannia vdoskonalennia osnovnoho zakonu Ukrainy porivniano z deiakymy polozhenniamy Konstytutsii SShA’ [2019] 2 (2) Pravo i suspilstvo 32–7 (in Ukrainian).

5. Tatsii V, ‘Aktualni pytannia rozvytku vitchyznianoho konstytutsionalizmu na suchasnomu etapi derzhavotvorennia’ [2008] 3 (54) Visnyk Akademii pravovykh nauk Ukrainy 35–42 (in Ukrainian).

6. Zabokrytskyi I, ‘Do pytannia osnovnykh kharakterystyk suchasnykh konstytutsii’ (2018) 1 Porivnialno-analitychne pravo: elektron. nauk. vyd 50–4 (in Ukrainian).

Conference papers

7. Severynko K, ‘Porivnialna kharakterystyka Konstytutsii Pylypa Orlyka ta Konstytutsii SShA’ v Ukraina ochyma molodykh: zbirnyk tez dopovidei vseukrainskoi naukovopraktychnoi konferentsii uchniv-chleniv MAN Ukrainy (Lvivskyi natsionalnyi universytet imeni Ivana Franka 2012) 97–9 (in Ukrainian).

Newspaper articles

8. ‘Vid Konstytutsiinoho sudu do Vyshchoi rady pravosuddia: chym mozhe zavershytysia sudova reforma?’ (30.09.2021) <http://nrcu.gov.ua/news.html?newsID=96824> (accessed: 20.10.2022) (in Ukrainian).

9. Riznyk S, ‘Krytyka Konstytutsiinoho sudu: prychyny, motyvy, naslidky’ (Ukrainska pravda, 08.08.2013) <http://www.pravda.com.ua/articles/2013/08/8/6995691/view_ print> (accessed: 20.10.2022) (in Ukrainian).