У статті розглядаються деякі проблеми співвідношення публічних і приватних інтересів у господарських відносинах, які набули особливої гостроти у зв’язку з рекодифікацією цивільного законодавства і черговою спробою скасування Господарського кодексу України (ГК України).

Метою статті є виявлення особливостей правового регулювання відносин у сфері господарювання та обґрунтування на цій основі доцільності поєднання в Економічному кодексі України приватноправових і публічно-правових елементів як інструментів охорони приватних і публічних інтересів, оптимальне узгодження, співвідношення яких є визначальною і характерною рисою сфери госпо дарювання.

 Зазначається, що саме завдяки поєднанню в ГК України та інших актах господарського законодавства “публічних” і “приватних” норм досягається ефективне правове регулювання відносин у сфері господарювання. Взаємодія, взаємозв’язок і взаємопроникнення норм приватноправового і публічно-правового характеру слугують тими чинниками, що створюють можливість ухвалення нормативно-правових актів “змішаного” типу з наявністю в них і одних, і інших норм. Саме такі “змішані” нормативно-правові акти регулюють суспільні відносини в різних сферах.

З урахуванням того, що в сучасному правовому регулюванні суспільних відносин у різних сферах життєдіяльності відбувається конвергенція приватноправових і публічно-правових елементів, яку можна характеризувати як закономірний процес розвитку національної правової системи, очевидною стає потреба в органічному поєднанні норм приватноправового і публічно-правового характеру в процесі модернізації господарського законодавства через розроблення та ухвалення Економічного кодексу України. Саме такий кодифікований нормативно-правовий акт здатен забезпечити задоволення як приватних, так і публічних інтересів шляхом їх врахування, узгодження, зближення, поєднання тощо.

Висловлюється думка, що баланс публічних і приватних інтересів в економічній сфері, у випадках, коли йдеться про державне регулювання економіки, – це, як правило, тимчасове явище, лише один із можливих станів їхнього співвідношення (їхня рівновага), який, на нашу думку, не можна визначати як мету (проміжну чи кінцеву) регулюючого впливу держави. Тому про баланс інтересів можна говорити у разі, якщо йдеться про юридично рівноправних учасників тих або інших відносин (наприклад, інтереси сторін у господарському договорі).

Запропоновано відмовитися від поділу юридичних осіб на юридичних осіб публічного права і юридичних осіб приватного право, натомість замінивши їх на публічні юридичні особи – ті, які створені для забезпечення і реалізації публічних інтересів (держави, Автономної Республіки Крим, територіальної громади, громадського формування), та приватні – метою створення яких є задоволення інтересів окремого індивіда чи колективу індивідів.

Bibliography

Authored books

1. Dzgoyeva B, Sootnosheniye chastnykh i publichnykh interesov v pravovom regulirovanii reklamy (Prospekt 2009) (in Russian).

2. Korkunov N, Lektsii po obshchey teorii prava (1909) (in Russian).

3. Korshunov N, Konvergentsiya chastnogo i publichnogo prava: problemy teorii i praktiki (NORMA 2018) (in Russian).

4. Kurbatov A, Sochetaniye chastnykh i publichnykh interesov pri pravovom regulirovanii predprinimatel’skoy deyatel’nosti (Tsentr YurInfoR 2001) (in Russian).

5. Pokrovskiy I, Istoriya rimskogo prava (Letniy sad 1998) (in Russian).

6. Spasybo-Fatyeyeva I, Tsyvilistyka: na shlyakhu formuvannya doktryn: vybrani naukovi pratsi (Zoloti storinky 2012) (in Ukrainian).

7. Vinnyk O, Publichni ta pryvatni interesy v hospodarskykh tovarystvakh: problemy pravovoho zabezpechennya (Atika, 2003) (in Ukrainian).

Edited and translated books

8. Digesty Yustiniana (рer s lat, Kofanov L otv red, Statut 2002) (in Russian).

9. Laptev V, ‘Sovremennyye problemy predprinimatel’skogo (khozyaystvennogo) prava’ v Predprinimatel’skoye pravo v XXI veke: preyemstvennost’ i razvitiye (2002) (in Russian).

10. Mamutov V, ‘Sushchnost’ i soderzhaniye khozyaystvennogo prava’ v Khozyaystvennoye pravo: uchebnik (Yurinkom Inter 2002) (in Russian).

Journal article

11. Grudtsyna L, ‘Teoriya konvergentsii chastnopravovykh i publichno-pravovykh nachal v aspekte razvitiya grazhdanskogo obshchestva’ (2014) 6 Administrativnoye i munitsipal’noye pravo (in Russian).

12. Kharitonova Yu, ‘Konvergentsiya chastnogo i publichnogo v predprinimatel’skom zakonodatel’stve i prave’ (2016) 2 Pravo. Vestnik Nizhegorodskogo universiteta im N. I. Lobachevskogo (in Russian).

13. Korshunov N, ‘Chastnoye i publichnoye pravo: problemy formirovaniya osnov sovremennoy teorii konvergentsii’ (2010) 5 Zhurnal rossiyskogo prava (in Russian).

14. Krupchan O, ‘Pryvatnopravovi ta publichno-pravovi zasady rehulyuvannya pidpryyemnytskykh vidnosyn’ Pryvatne pravo i pidpryyemnytstvo (2013) (in Ukrainian).

15. Melnyk R, ‘Administratyvno-hospodarske pravo yak strukturnyy element systemy administratyvnoho prava: zarubizhnyy dosvid ta natsionalni osoblyvosti’ [2010] 2 (34) Pravo i bezpeka (in Ukrainian).

16. Muzyka L, ‘Pro pryvatne i publichne v tsyvilnomu pravi’ [2015] 1 (2) Naukovyy visnyk Akademiyi munitsypalnoho upravlinnya: Seriya “PRAVO” (in Ukrainian).

17. Nadezhdin N, ‘Predprinimatel’skaya deyatel’nost’ kak sfera vzaimodeystviya chastnopravovykh i publichno-pravovykh interesov i sredstv regulirovaniya’ [2010] 20 (14) Nauchnyye vedomosti Belgorodskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya: Filosofiya. Sotsiologiya. Pravo (in Russian).

18. Shcherbyna V, ‘Publichni y pryvatni interesy v hospodarskykh vidnosynakh’ (2014) 13 Pryvatne pravo i pidpryyemnytstvo (in Ukrainian).

19. Stefanchuk R, ‘“Zapublichennya” pryvatnoho prava: est modus in rebus’ (2016) 12 Pravo Ukrayiny (in Ukrainian).

20. Yurovska V, ‘Metod administratyvnoho prava: teoretyko-pravovyy analiz’ (2017) 12 Pidpryyemnytstvo, hospodarstvo i pravo (in Ukrainian).

Newspaper articles

21. Shcherbyna V, ‘Monizm chy dualizm pryvatnoho prava v rehulyuvanni vidnosyn u sferi hospodaryuvannya: dylema chy mif’ (2021, 22 marta) Sudebno-yurydycheskaya hazeta (in Ukrainian).

 Conference paper

22. Shcherbyna V, ‘Katehoriya “interes” v hospodarskomu pravi ta hospodarskomu zakonodavstvi Ukrayiny’ v Dialektyka publichnykh i pryvatnykh interesiv u derzhavnomu rehulyuvanni ekonomiky (2013) (in Ukrainian).

23. Shcherbyna V, ‘Pryvatne i publichne pravo kriz pryzmu pravovoho rehulyuvannya hospodarskykh vidnosyn’ v Druhi naukovi chytannya pamyati akademika V. K. Mamutova (2020) (in Ukrainian).

Theses

24. Borisenkova T, ‘Sootnosheniye chastnykh i publichnykh interesov pri pravovom regulirovanii bankrotstva yuridicheskikh lits’ (dis kand yurid nauk, 2008) (in Russian).

25. Mamontov V, ‘Pravovoye obespecheniye publichnykh interesov v sfere predprinimatel’skoy deyatel’nosti’ (avtoref dis kand yurid nauk, 2012) (in Russian).

26. Petrov Ye, ‘Administratyvno-hospodarske pravo yak pidhaluz administratyvnoho prava Ukrayiny’ (dys d-ra yuryd nauk, 2012) (in Ukrainian).