Метою статті є вивчення соматичних прав людини крізь призму права власності на тіло людини.

У статті досліджено соматичні права людини крізь призму власності людини на своє тіло. Зазначено, що сучасні культурні тенденції ведуть до суттєвої зміни суспільної системи цінностей. Те, що руйнує суспільство, не має права бути законодавчо закріпленим. Адже традиційна сім’я, соціальний інститут сім’ї є найпершим фундаментом будь-якого суспільства, зокрема громадянського. А законодавча фіксація деяких “соматичних прав” людини призведе якщо не до загибелі інституту сім’ї, традиційних сімейних відносин, то щонайменше до їх деградації. В умовах демографічної проблеми це загрожує знищенням всього суспільства, самої держави як такої. Якщо визнати, що життя безцінне, то це не можна застосувати до людського тіла. Законодавчі акти підтверджують, що суспільство вже давно стало призначати ціну за тіло і його органи. Ця практика, на жаль, триває і сьогодні, коли суди і страхові компанії вимагають компенсацію за втрату руки, ноги, ока. Однак фактично ця ціна зовсім не є ціною тіла або його органу, це лише плата або компенсація, що дає можливість жертві жити і лікуватися та частково покарати правопорушника. Сучасне кримінальне право захищає тілесну недоторканність за допомогою покарання того, хто завдає шкоди. Сімейне право захищає цінність фізичної безпеки і благополуччя, забезпечуючи тих, хто піклується про дітей, всім необхідним. Трудове право захищає автономію й добробут людини через встановлення допустимої кількості робочих годин, а також правил безпеки й охорони його здоров’я.

 Наголошено, що у питаннях права власності на тіло і його частини варто звертатися до цінностей, які не обмежуються лише ринковими інтересами. Цінності мають широкий спектр: від священності людського тіла і до поваги до наших предків, а також бажання служити суспільству. Власність на людські біологічні матеріали та контроль над ними містить у собі безліч незрівнянних між собою цінностей у межах нашого розуміння. Однією з таких унікальних цінностей є людська гідність.

Зроблено висновок, що тіло не є певним статичним станом, його слід розглядати як постійно мінливий складний організм. Взаємозв’язок нашого тіла з іншими тілами і світом навколо нас є природним і дійсно необхідним для нашого життя. У світлі цих міркувань соматичні права людини, пов’язані з можливістю розпоряджатися своїм тілом – здійснювати його “модернізацію”, “реставрацію”, “фундаментальну реконструкцію”, змінювати функціональні можливості організму, проводити зміну статі, трансплантацію органів, – можуть бути розцінені як відображення нормального обміну і взаємозалежності наших тіл з іншими тілами і навколишнім світом. Отож, можливість розпоряджатися своїм тілом – це надана особі міра можливої поведінки, що полягає в можливості самовизначення та самореалізації. Однак перераховані дії з тілом мають здійснюватися тільки в межах закону, завдання якого зводиться до захисту соматичних прав людини. Тобто сам факт розпорядження своїм тілом має бути правомірним у контексті поведінки людини.

Bibliography

Authored books

1. Bainham A, Sclater Sh D, Richards M, Body Lore and Laws (2011) (in English).

2. Kormych A, Istoriia vchen pro derzhavu i pravo (4-te vyd, Alerta 2015) (in Ukrainian).

3. Starovojtova O, Telo i zakon (GUAP 2006) (in Russian).

4. Stecenko S, Medicinskoe pravo (Juridicheskij centr Press 2004) (in Russian).

5. Stecenko S, Pravo i medicina: problemy sootnoshenija (Mezhdunarodnyj universitet 2002) (in Russian).

Journal articles

6. Gerike P A, ‘Human Biologiсal Material: A Proprietery interest of Part of Monistic Being’ (1991) 17 OHIO NUL Rev 805 (in English).

7. Leder D, ‘Whose Body? What Body?’ (1990) II, III Persons and Their Bodies 43 (in English).

8. Richardson E, Turner B, ‘Bodies as Property: From Slavery to DNA Maps’ (2011) Body Lore and Laws 39 (in English).

9. Sprem B W, ‘Spleens and others valuables: The need recognize property rights in human body parts’ (1995) 23 Hofstra Law Review 3 (in English).

10. Abashidze A, Solncev A, ‘Novoe pokolenie prav cheloveka: somaticheskie prava’ (2009) 1 Moskovskij zhurnal mezhdunarodnogo prava 70 (in Russian).

11. Buletsa S, Mendzhul M, Panina Yu, ‘Pravova pryroda ta zmist prav liudyny chetvertoho pokolinnia u sferi okhorony zdorov’ia’ (2019) 55 1 Naukovyi visnyk Uzhhorodskoho natsionalnoho universytetu Ser “Pravo” 111 (in Ukrainian).

12. Dashkovska O, ‘Pokolinnia prav liudyny yak sotsialna forma oposeredkuvannia svobody’ (2016) Naukovyi visnyk Mizhnarodnoho humanitarnoho universytetu Ser “Iurysprudentsiia” 22 (in Ukrainian).

13. Kruss V, ‘Lichnostnye (“somaticheskie”) prava cheloveka v konstitucionnom i filosofskopravovom izmerenii: k postanovke problemy’ (2000) 10 Gosudarstvo i pravo 43 (in Russian).

14. Lavrik M, ‘K teorii somaticheskih prav cheloveka’ (2005) 3 Sibirskij juridicheskij vestnik 24 (in Russian).

15. Majfat A, Lisachenko A, ‘Telo cheloveka, ego otdel’nye chasti kak ob’ekty pravovogo vozdejstvija: nekotorye predlozhenija dlja obsuzhdenija’ (2002) 2 Juridicheskij mir (in Russian).

16. Nesterova E, ‘Ponjatie i juridiko-social’naja sushhnost’ somaticheskih prav cheloveka’ (2011) 7 Social’no-jekonomicheskie javlenija i processy 224 (in Russian).

17. Rozghon O, ‘Porushennia simeinykh prav transhendernoi osoby u konteksti doktryny prav liudyny’ (2016) 5 Eurasian Academic Research Journal (in Ukrainian).

18. Sal’nikov V, Stecenko S, ‘Obshhie principy pravovogo regulirovanija transplantacii organov i tkanej cheloveka’ (2000) 6 Jurist (in Russian).

19. Sal’nikov V, Stecenko S, ‘Pravo i medicina: doktrina informacionnogo soglasija’ (2002) 1 Novaja pravovaja mysl’ 39 (in Russian).

20. Shyshka O, ‘Somatychni prava ta perspektyvy rozvytku yikh v Ukraini’ (2011) 59 Aktualni problemy derzhavy i prava (in Ukrainian).

21. Stecenko S, ‘Pravovaja reglamentacija peresadok organov i tkanej v Rossii XVI–XIX vv.’ (1999) 7 Jurist 21–22 (in Russian).

22. Stetsenko S, ‘Bioiurysprudentsiia: poniattia, pryntsypy, znachennia’ (2016) 31 Naukovyi chasopys NPU im M P Drahomanova Ser Ekonomika i pravo 70 (in Ukrainian).

23. Turianskyi Yu, ‘Somatychni prava yak novitnia yurydychna katehoriia’ (2020) 1 Pravo i suspilstvo 114 (in Ukrainian).

Theses

24. Turianskyi Yu, ‘Somatychni prava liudyny v suchasnii doktryni konstytutsionalizmu: teoretyko-pravove doslidzhennia’ (avtoref dys d-ra yuryd nauk, 2020) (in Ukrainian).

Conference papers

25. Podorozhna T, Yevkhutych I, ‘Iurydychni aspekty transplantatsii orhaniv i tkanyn liudskoho orhanizmu: okremi aspekty kryminalnoi vidpovidalnosti’ v Zabezpechennia prav liudyny chetvertoho pokolinnia u systemi okhorony zdorov’ia: mater Mizhnar naukprakt konf, Uzhhorod, 12 kvitnia 2019 r. (Buletsy S B, Lazura Ya V, Mendzhul M V red, 2019) (in Ukrainian).

Websites

26. Kotiuk I, Musiienko A, ‘Prava liudyny potrebuiut zakhystu i pislia yii smerti’ (LexInform, 2020) <https://lexinform.com.ua/dumka-eksperta/prava-lyudyny-potrebuyut-zahystuipislya-yiyi-smerti> (accessed: 23.12.2021) (in Ukrainian).