Одним зі способів забезпечення стійкого існування суб’єктів господарювання, зокрема господарських товариств, можливості бути конкурентоспроможними на відповідному ринку виробництва товарів, виконання робіт, надання послуг є оптимізація їх організаційної структури. Досягти такого результату можливо за допомогою застосування реорганізаційних процедур в одній із форм, зокрема форм укрупнення бізнесу (злиття, приєднання). Однією із підстав виникнення реорганізаційного правідношення між господарськими товариствами є відповідні договірні конструкції – реорганізаційні договори (договори про злиття/приєднання). У законодавстві такі види договорів врегульовані фрагментарно, зокрема на законодавчому рівні у спеціальних законах України: “Про акціонерні товариства”, “Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю”, “Про банки і банківську діяльність”) та на підзаконному рівні – у Порядку здійснення емісії та реєстрації випуску акцій акціонерних товариств, які створюються злиттям, поділом, виділом чи перетворенням або до яких здійснюється приєднання. Договірна природа реорганізаційних відносин зі злиття та приєднання господарських товариств визнається і в правовій доктрині. Втім, галузева приналежність і правова природа договорів про злиття/приєднання зазначається науковцями по-різному.

Метою статті є доопрацювання теоретико-методологічних засад розвитку таких правових конструкцій, як реорганізаційні договори при злитті/приєднанні господарських товариств, які належать до об’єднання капіталів, визначення їх правової природи та встановлення галузевої приналежності.

У статті проаналізовано чинне законодавство, яке регулює договірні відносини зі злиття та приєднання під час укладання відповідних договорів між господарськими товариствами, які відносяться до об’єднання капіталів. Досліджені різні підходи щодо правової природи та галузевої приналежності договорів про злиття (приєднання) господарських товариств через відмежування від суміжних за своєю метою та змістом договорів, таких як: договори про спільну діяльність (договори просто-го товариства), договори про створення господарського товариства, установчі договори. Проведено аналіз законодавства зарубіжних країн (Європейського Союзу, Німеччини, США, Великої Британії) щодо питань змісту, порядку укладання договорів про злиття приєднання господарських товариств.

Обґрунтовано, що таким правовим конструкціям, як реорганізаційні договори при злитті/приєднанні господарських товариств, які належать до об’єднання капі талів (договори про злиття/приєднання акціонерних товариств, договори про припинення товариства), притаманні певні кваліфікуючі ознаки, які відрізняють ці види договорів від інших суміжних договорів, таких як: договори про спільну діяльність (договори простого товариства), договори про створення господарського товариства, установчі договори, та дозволяють відносити їх до господарсько-правових договорів.

Доведено, що кваліфікуючими ознаками договорів про злиття/приєднання госпо дарських товариств є: спеціальний суб’єктний склад – господарські товариства; мета – координація дій суб’єктів, спрямована на забезпечення проведення реорганізації через злиття/приєднання господарських товариств; складний (двородовий) об’єкт: а) узгоджені дії сторін (господарських товариств), спрямовані на забезпечення проведення комплексу реорганізаційних заходів щодо передачі майна від правопопередників до правонаступника з метою зміцнення існуючого положення суб’єкта на ринку та б) єдиний (майновий) комплекс; обмеження свободи договору правовими нормами; характер договору – організаційно-управлінський.

 Встановлено, що визначення кваліфікуючих ознак реорганізаційних договорів при злитті/приєднанні господарських товариств (договорів про злиття/приєднання акціонерних товариств, договорів про припинення товариств) дасть змогу впорядкувати правове регулювання процесів реорганізації; сприятиме відмежуванню цих договорів та відображенню загальних ознак з іншими договорами загальноцільового типу, конкретизації поведінки господарських товариств; слугуватиме гарантією захисту законних прав та інтересів учасників (акціонерів), кредиторів і, власне, господарських товариств.

Bibliography

Authored books

1. Beinert Dieter, Corporate Acquisitions and Mergers in Germany (Second Edition 1997) (in English).

2. Gaughman P, Mergers, acquisitions and corporate restructurings (Wiley 2017) (in English).

3. Belianevych O, Hospodarske dohovirne pravo Ukrainy (teoretychni aspekty) (Iurinkom Inter 2006) (in Ukrainian).

4. Belianevych O, Hospodarskyi dohovir ta sposoby yoho ukladannia (Naukova dumka 2002) (in Ukrainian).

5. Kucherenko I, Orhanizatsiino-pravovi formy yurydychnykh osib (Asta 2004) (in Ukrainian).

6. Milash V, Perspektyvy modernizatsii dohovirnykh pravovidnosyn u sferi hospodariuvannia (KhNUMH 2014) (in Ukrainian).

7. Shherbakova N, Pravovoe regulirovanie slijanija i prisoedinenija hozjajstvennyh obshhestv (Veber 2007) (in Russian).

8. Spasibo-Fateeva I, Akcionernye obshhestva: korporativnye pravootnoshenija (Pravo 1998) (in Russian).

Edited books

9. Company Law (Keith Walmsley consultant editor, 16 edition, LexisNexis 2002) (in English).

10. Velykyi tlumachnyi slovnyk suchasnoi ukrainskoi movy: 250 000 (Busel V uklad ta holov red, Perun 2005) (in Ukrainian).

11. Shcherbyna V (zah red), Hospodarske pravo (Iurinkom Inter 2001) (in Ukrainian).

12. Ukrainsko-davnohretsko-latynskyi slovnyk (Boiko N, Myronova V uklad, 2-he vyd, dopov, Kyivskyi universytet 2012) (in Ukrainian).

13. Znamenskij G, Hozjajstvennyj mehanizm i pravo (Mamutov V otv red, Naukova dumka 1988) (in Russian).

Journal articles

14. Muravska Yu, ‘Pravova pryroda reorhanizatsiinykh dohovoriv’ (2009) 50 Aktualni problemy derzhavy i prava 443 (in Ukrainian).

15. Shcherbakova N, ‘Poniattia ta pravova pryroda dohovoriv pro zlyttia ta pryiednannia hospodarskykh tovarystv’ (2006) 4 Visnyk hospodarskoho sudochynstva 209–16 (in Ukrainian).

16. Spasibo-Fateeva I, ‘Problemy reorganizacii akcionernyh obshhestv’ (1999) 5 Pіdpriєmnictvo, gospodarstvo і pravo 6 (in Russian).

17. Ustimenko V, ‘Formirovanie sobstvennosti territorial’noj gromady i ee vlijanie na funkcionirovanie gorodskogo hozjajstva’ (2003) 3 Jekonomika i pravo 48 (in Russian).

18. Yermolenko V, ‘Shchodo vidminnosti mizh ob’iektom pravovidnosyn i ob’iektom prava’ (2004) 1 Yurydychna Ukraina 136–9 (in Ukrainian).

19. Zhornokui Yu, ‘Okremi pytannia dohovoriv pro reorhanizatsiiu yurydychnoi osoby’ (2016) 3 (74) Visnyk KhNUVS 195–204 (in Ukrainian).

Theses

20. Rieznikova V, ‘Pravove rehuliuvannia spilnoi diialnosti v Ukraini’ (dys kand yuryd nauk, 2006) (in Ukrainian).

21. Rieznikova V, ‘Pravove rehuliuvannia spilnoi diialnosti v Ukraini’ (avtoref dys kand yuryd nauk, 2006) (in Ukrainian).

22. Savetchuk V, ‘Pravove rehuliuvannia zlyttia ta pryiednannia yurydychnykh osib za pravom Ukrainy ta Yevropeiskoho Soiuzu’ (dys kand yuryd nauk, 2018) (in Ukrainian).

23. Shcherbakova N, ‘Pravove rehuliuvannia zlyttia ta pryiednannia hospodarskykh tovarystv’ (dys kand yuryd nauk, 2006) (in Ukrainian).

24. Yurkevych Yu, ‘Dohovirni formy ob’iednan fizychnykh ta yurydychnykh osib u tsyvilnomu pravi Ukrainy’ (dys d-ra yuryd nauk, 2017) (in Ukrainian).