Стаття присвячена комплексному дослідженню виникнення конкурсного процесу фізичних осіб та окремих його елементів у Стародавньому Римі. Аналіз розвитку і застосування законодавства Стародавнього Риму, що регулювало боргові зобов’язання фізичних осіб та порядок погашення вимог кредиторів, дає змогу стверджувати, що розроблені у той час підходи знайшли своє відображення у сучасній процедурі неплатоспроможності фізичної особи.

Автором обґрунтовано, що виникненням конкурсного процесу на теренах Старо давнього Риму слід вважати не Закон Петелія (Lex Poetelia, 326 р. до н. е.), а Закони ХІІ таблиць (451–450 рр. до н. е.), оскільки, незважаючи на встановлену відповідальність за зобов’язання особою боржника, вона фактично не застосовувалася і стягнення зверталося на майно цього боржника.

Визначено ознаки процедури погашення боргів неплатоспроможної фізичної особи за Законами ХІІ таблиць: наявність безспірної грошової вимоги; відсутність у боржника майна на оплату боргу; наявність судового акта про початок процедури; можливість укладення мирової угоди; можливість залучення у процедуру третьої особи з метою погашення боргу; настання, виключно за рішенням суду, несприятливих правових наслідків для боржника у випадку неврегулювання боргового зобов’язання; централізоване (державне) правове регулювання процедури погашення боргів.

Виявлено, що Закон Петелія (Lex Poetelia, 326 рік до н. е.) вперше запровадив принцип відповідальності за борги не особою самого боржника, а його майном, проте мав популістський характер і створив передумови для настання економічного краху в республіці.

 Встановлено, що закон Юлія Цезаря Julia Lex Cessione Bonorum започаткував інсти тут cessio bonorum, за яким боржник звільнявся від особистої відповідальності перед кредитором у разі, якщо віддасть йому все своє майно добровільно, незалеж-но від того, покриє воно борги внаслідок реалізації чи ні. Вказаний підхід сьогодні знайшов своє відображення не лише в сучасній процедурі неплатоспроможності фізичної особи, зокрема у ст. 131 Кодексу України з процедур банкрутства (КУзПБ), а й у зобов’язальному праві України загалом.

Обґрунтовано, що інститут визнання недійсними правочинів боржника, який бере свій початок зі Стародавнього Риму, знайшов своє відображення у ст. 42 КУзПБ, дія якої поширюється на неплатоспроможних фізичних осіб.

Bibliography

Authored books

1. Ivanov V, Istoriia derzhavy i prava Ukrainy: pidruchnyk (KUP NANU 2013) (in Ukrainian).

2. Malyshev K, Istoricheskij ocherk konkursnogo processa (Tipografija tovarishhestva “Obshhestvennaja polza” 1871) (in Russian).

3. Pokrovskij I, Istorija rimskogo prava (Statut 2004) (in Russian).

 4. Poliakov R, Instytut bankrutstva (neplatospromozhnosti) v yurydychnii doktryni Ukrainy (Pravo Ukrainy 2021) (in Ukrainian).

5. Shershenevich G, Konkursnoe pravo (2-e izd, Tipografija Imperatorskogo Universiteta 1898) (in Russian).

6. Shershenevich G, Konkursnyj process (Statut 2000) (in Russian).

Edited books

7. Gellij Avl, Atticheskie nochi, kn 11–20 (per s lat, Tyzhova A, Behter A red, Gumanitarnaja Akademija 2008) (in Russian).

8. Lickevich O (podgot), Statut Velikogo knjazhestva Litovskogo 1588 goda (2002–2003) (in Russian).

9. Pereterskij I, Novickij I (red), Rimskoe chastnoe pravo: uchebnik (Jurist» 2004) (in Russian).

10. Struve V (red), Hrestomatija po istorii Drevnego mira, t III: Rim (1953) (in Russian).

11. Utchenko S (red), Hrestomatija po istorii Drevnego Rima (1962) (in Russian).

Journal articles

12. Frederiksen M W, ‘Caesar, Cicero and the Problem of Debt’ (1966) 56.1–2 Journal of Roman Studies 128–41 (in English).

13. Baranec O, ‘Stanovlenie i razvitie zakonodatel’stva o nesostojatel’nosti (bankrotstve) v Rossii’ (2007) 27 Izvestija RGPU im. A. I. Gercena 16–21 (in Russian).

Newspaper articles

14. Krat V, ‘Fraudatornist vid Yustyniana. Chomu daruvaty kvartyru materi nedobrosovisno y koly vidbuvaietsia “ztsilennia” notarialnoho posvidchennia dohovoru?’ (Zakon i biznes, 16–17 lypnia 2021) № 28 (1534) <https://zib.com.ua/ua/pda/148293.html> (accessed: 13.01.2022) (in Ukrainian).

15. Pahomov S, ‘Drevnij Rim: bor’ba za svobodu ot rostovshhichestva’ (Bjudzhetnyj uchet, 2013 ijul’) 74 (in Russian).

16. Poliakov R, ‘Bankrutstvo fizychnykh osib – “novyi” instytut vikom ponad 2 tysiachi rokiv’ (Zakon i Biznes) <https://zib.com.ua/ua/140297.html> (accessed: 02.04.2022) (in Ukrainian). Theses 17. Chorna Yu, ‘Svitovi systemy bankrutstva: gospodarsko-pravovyj aspekt’ (dys kand juryd nauk, 2018) (in Ukrainian).

Conference papers

18. Teljukina M, ‘Mehanizm Actio Pauliana kak konkursno-pravovoj sposob zashhity interesov kreditorov’ v Pravovoe regulirovanie osushhestvlenija i zashhity prav fizicheskih i juridicheskih lic: materialy Mezhdunar. nauch.-prakt. konf., posvjashhennoj 90-letiju professora V. F. Chigira (2014) 334–9 (in Russian).