| Назва статті | Правове регулювання ринку віртуальних активів в Україні та Європейському Союзі: порівняльне дослідження |
|---|---|
| Автори |
ВОЛОДИМИР УСТИМЕНКО
доктор юридичних наук, професор, член-кореспондент НАН України, член-кореспондент НАПрН України, заслужений юрист України, директор Державної установи “Інститут економіко-правових досліджень імені В. К. Мамутова НАН України” (Київ, Україна) ORCID ID: https://orcid.org/0000-0002-1094-422X v.a.ustymenko@gmail.com
РУСЛАН ДЖАБРАІЛОВ
доктор юридичних наук, професор, заступник директора з наукової роботи Державної установи “Інститут економіко-правових досліджень імені В. К. Мамутова НАН України” (Київ, Україна) ORCID ID: https://orcid.org/0000-0002-4422-2102 ruzaur13@gmail.com
ТЕТЯНА ГУДІМА
докторка юридичних наук, старша дослідниця, заступниця завідувача відділу проблем модернізації господарського права та законодавства Державної установи “Інститут економіко-правових досліджень імені В. К. Мамутова НАН України” (Київ, Україна) ORCID ID: https://orcid.org/0000-0003-1509-5180 gudima.t@ukr.net
|
| Назва журналу | Юридичний журнал «Право України» (україномовна версія) |
| Випуск | 8 / 2022 |
| Сторінки | 48 - 61 |
| Анотація | У статті відзначено, що у зв’язку з активною інтеграцією у різні сфери суспільного життя технологічних досягнень, серед яких окремо виділяються віртуальні активи (криптоактиви), актуалізується потреба у належному правовому забезпеченні відносин, предметом яких є такі активи, сукупно утворюючи ринок віртуальних активів. Наголошено на тому, що у контексті реалізації Угоди про асоціацію між Україною, з однієї сторони, та Європейським Союзом (ЄС), Європейським співтовариством з атомної енергії і їхніми державами-членами, з іншої сторони (Угода про асоціацію) значно актуалізується потреба у врахуванні підходів щодо правового регулювання ринку віртуальних активів (криптоактивів), що знайшли вияв у Пропозиціях з регулювання Європейським Парламентом та Радою щодо Ринків криптоактивів та внесення змін до Директиви (EU) 2019/1937 (MiCA). Акцентовано увагу на тому, що підходи, закладені у MiCA, безперечно, мають важливе значення для визначення трендів у правовому регулюванні ринку віртуальних активів в Україні. Зокрема, у лютому 2022 р. було ухвалено Закон України “Про віртуальні активи” (Закон), який змістовно сприйняв окремі правові конструкції, закладені у MiCA. Враховуючи те, що Закон ще не набрав чинності, зазначена обставина дає можливість на нинішньому етапі пропонувати шляхи якомога більшої імпле ментації норм MiCA у вітчизняне законодавство, що узгоджуватиметься з концепцією Угоди про асоціацію та нещодавно набутим статусом країни-претендентки на членство в ЄС. Аргументовано, що у Законі має отримати більшу деталізацію термінологічний апарат, який поступається MiCA у деталізації та врахуванні специфіки окремих типів віртуальних активів. Доводиться доцільність уточнення терміна “віртуальні активи” з акцентом на особливості технології розподіленого реєстру. Запропоновано конкретизувати систему та правовий статус суб’єктів правовідносин у сфері обігу віртуальних активів, особливо у частині конкретизації правового статусу емітентів віртуальних активів з урахуванням особливостей, притаманних емітентам фінансових віртуальних активів. Додатково наведено аргументи на користь реалізації заходів щодо лібералізації контрольованої та безпечної частини ринку віртуальних активів. Доводиться важливість закріплення у Законі гарантійного механізму, здатного захистити права та законні інтереси набувачів віртуальних активів.
|
| Ключові слова | віртуальні активи; криптоактиви; фінансові віртуальні активи; ринок віртуальних активів; суб’єкти правовідносин у сфері обігу віртуальних активів; MiCA; Європейський Союз |
| References | Bibliography Journal articles 1. Bočánek M, ‘First Draft of Crypto-Asset Regulation (MiCA) with the European Union and Potential Implementation’ [2021] 22 (2) Financial Law Review 37–53. DOI: 10.446 7/22996834FLR.21.011.13979 (in English). 2. Buttigieg C, Efthymiopoulos C, ‘The regulation of crypto assets in Malta: The Virtual Financial Assets Act and beyond’ (2019) 13:1 Law and Financial Markets Review 30–40 (in English). 3. Náñez A, ‘Activities and Operations with Cryptocurrencies and Their Taxation Implications: The Spanish Case’ (2019) 8 Laws 16 <https://doi.org/10.3390/ laws8030016> (in English). 4. Ng M, ‘Choice of law for property issues regarding Bitcoin under English law’ (2019) 15:2 Journal of Private International Law 315–38. DOI: 10.1080/17441048.2019.1649235 (in English). 5. Pavlidis G,’ International regulation of virtual assets under FATF’s new standards’ [2020] 21 (1) Journal of Investment Compliance 1–8 <https://doi.org/10.1108/JOIC-082019-0051> (in English). 6. Rysin V, Rysin M, ‘Vulnerability of virtual assets to illicit financial flows’ [2021] 8 (1) Economics, Entrepreneurship, Management 35–42 <https://doi.org/10.23939/ eem2021.01.03> (in English). 7. Tomczak T, ‘New York regulatory response to virtual currency risks’ [2021] 19 (4) The Opole Studies in Administration and Law 55–71. DOI: 10.25167/osap.4541 (in English). 8. Kud A, ‘Fenomen virtualnykh aktyviv: ekonomiko-pravovyi aspekt’ [2020] 3 (3) International Journal of Education and Science 1–13. DOI: 10.26697/ijes.2020.3.3 (in Ukrainian). 9. Kulyk O, ‘Udoskonalennia pravovoho rehuliuvannia poserednytskoi diialnosti na rynku virtualnykh aktyviv’ [2021] 2 (16) ScienceRise: Juridical Science 58–64. DOI: http://doi. org/10.15587/2523-4153.2021.234724 (in Ukrainian).
|
| Електронна версія | Завантажити |