Розвиток законодавства, що регулює корпоративні відносини, свідчить про лібералізацію правового регулювання корпоративних відносин, зокрема і щодо свободи договору в корпоративному праві.

Метою статті є визначення сутності свободи договору в корпоративному праві, з’ясування особливостей прояву свободи договірного регулювання корпоративних відносин та її обмежень задля удосконалення механізму регулювання договірних відносин у корпоративному праві України.

Встановлено, що свобода договору в корпоративному праві передбачає як право учасників корпоративних відносин укладати договори, за якими учасники (акціонери) товариства зобов’язуються реалізовувати свої права та повноваження певним чином або утримуватися від їх реалізації, так і право укладати інші договори, спрямовані на набуття або припинення корпоративних прав.

Визначено, що свобода договору в корпоративному праві означає можливість учасників корпоративних правовідносин укласти договір, обрати контрагентів за договором і вид договору, визначити умови договору, свої права та обов’язки (зміст договору), враховуючи вимоги, встановлені законом, установчими документами та внутрішньокорпоративними актами.

Прояв або реалізація принципу свободи договору в корпоративному праві на стадії визначення умов договору обумовлені такими чинниками: 1) до договору можуть бути включені такі умови, досягнення згоди за якими допускається законом (корпоративний договір може передбачати умови або порядок визначення умов, на яких учасник має право або зобов’язаний купити або продати частку у статутному капіталі (її частину), а також визначати випадки, коли таке право або обов’язок виникає, тощо); 2) сторони в договорі можуть відступити від положень актів корпоративного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд (переважне право учасника товариства не застосовується у разі, якщо це передбачено корпоративним договором, стороною якого є такий учасник, тощо); 3) сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами корпоративного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами.

Доведено, що обмеження договірної свободи в корпоративному праві встановлюються законом, установчими документами та внутрішньокорпоративними актами. Сторони договору в корпоративному праві не можуть відступити від положень актів корпоративного законодавства, якщо в цих актах прямо вказано про це (у законі прямо вказується, що корпоративний договір, який встановлює обов’язок акціонерів забезпечити голосування згідно з вказівками органів управління товариства, є нікчемним, тощо), а також у разі, якщо обов’язковість для сторін положень актів корпоративного законодавства випливає з їхнього змісту або із суті відносин між сторонами (договором не можна передбачити зміну розміру статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю, затвердження грошової оцінки негрошового вкладу учасника тощо).

Bibliography

Authored books

1. Belianevych O, Hospodarskyi dohovir ta sposoby yoho ukladannia: navchalnyi posibnyk (Naukova dumka 2002) (in Ukrainian).

2. Vinnyk О, Problemy pravovoho rehuliuvannia korporatyvnykh i partnerskykh vidnosyn: monohrafiia (Naukovo-doslidnyi instytut pryvatnoho prava i pidpryiemnytstva NAPrN Ukrainy 2010) (in Ukrainian).

Edited books

3. Harahonych O, Hrudnytska S, Doroshenko L (ed), Korporatyvne pravo (ArtEk 2018) (in Ukrainian).

4. Sishchuk L, ‘Korporatyvnyi dohovir’ v Hryniak A, Kot O, Pleniuk M (ed), Onovlennia dohovirnoho rehuliuvannia pryvatnopravovykh vidnosyn v Ukraini (NDI pryvat prava i pidpryiemnytstva im akad F H Burchaka NAPrN Ukrainy 2020) 395–413 (in Ukrainian).

5. Spasybo-Fatieieva I, Krat V, Mytsa Yu ta inshi, Tsyvilnyi i Hospodarskyi kodeksy: 2004– 2014 rr. (Spasybo-Fatieieva I red, Pravo 2014) (in Ukrainian).

6. Zhornokui Yu, ‘Aktsionernyi dohovir: suchasni realii ta tendentsii rozvytku’ v Hryniak A, Kot O, Pleniuk M (ed), Onovlennia dohovirnoho rehuliuvannia pryvatnopravovykh vidnosyn v Ukraini (NDI pryvat prava i pidpryiemnytstva im akad F H Burchaka NAPrN Ukrainy 2020) 395–413 (in Ukrainian).

Journal articles

7. Bazhenov M, ‘Pryntsyp svobody dohovoru za zakonodavstvom Ukrainy, Frantsii ta Nimechchyny: porivnialno-pravovyi aspekt’ (2022) 1 Nove ukrainske pravo 9–15. DOI: https://doi.org/10.51989/NUL.2022.1.1 (in Ukrainian).

 8. Belianevych O, ‘Dohovory u sferi hospodariuvannia’ (2012) 9 Pravo Ukrainy 197–205 (in Ukrainian).

9. Bitiuk P, ‘Do pytannia pro spivvidnoshennia dobrosovisnosti ta svobody dohovoru’ (2017) 8 Pidpryiemnytstvo, hospodarstvo i pravo 65–70 (in Ukrainian).

10. Doroshenko L, ‘Sposoby zakhystu prav storin korporatyvnoho dohovoru: problemni pytannia teorii ta praktyky’ (2021) 6 Pravo Ukrainy 97–117. DOI: 10.33498/louu-202106-097 (in Ukrainian). 11. Holubieva N, ‘Svoboda dohovoru yak pryntsyp tsyvilnoho prava’ (2009) 51 Aktualni problemy derzhavy i prava 65–70 (in Ukrainian).

12. Nikolenko M, ‘Stanovlennia pravovoho rehuliuvannia korporatyvnykh dohovoriv v Ukraini’ (2019) 2 Pravo ta innovatsii 41–7 (in Ukrainian).

13. Rieznikova V, Doroshenko L, ‘Korporatyvnyi dohovir yak efektyvnyi pravovyi zasib u mekhanizmi korporatyvnoho upravlinnia, yoho sutnist i pravova pryroda’ (2022) 4 Pravo Ukrainy 13–28. DOI: 10.33498/louu-2022-04-013 (in Ukrainian).

14. Shcherbyna V, ‘Haluzeva nalezhnist korporatyvnykh vidnosyn i problemy yikh zakonodavchoho rehuliuvannia’ (2021) 6 Pravo Ukrainy 14–25. DOI: 10.33498/louu2021-06-014 (in Ukrainian).

15. Shcherbyna V, ‘Do pytannia shchodo pryntsypiv hospodarskoho prava’ (2014) 1 Visnyk Pivdennoho rehionalnoho tsentru Natsionalnoi akademii pravovykh nauk Ukrainy 91 (in Ukrainian).

16. Spasybo-Fatieieva I, ‘Aktsionerni uhody’ (2009) 12 Pravo Ukrainy 182–90 (in Ukrainian).

17. Sukhanov M, ‘Sutnist i zmist korporatyvnoho dohovoru yak pidstavy nabuttia korporatyvnykh prav ta obov’iazkiv uchasnyka tovarystva z obmezhenoiu vidpovidalnistiu’ [2019] 1 (26) Prykarpatskyi yurydychnyi visnyk 70–3 (in Ukrainian).

18. Tsikalo V, ‘Korporatyvni prava: poniattia, oznaky ta klasyfikatsiia’ (2010) 11 Pravo Ukrainy 102–11 (in Ukrainian).

19. Voichyshyn O, ‘Shchodo istotnykh umov korporatyvnoho dohovoru v tovarystvakh z obmezhenoiu vidpovidalnistiu’ (2020) 38 Chasopys tsyvilistyky 58–62. DOI: https:// doi.org/10.32837/chc.v0i38.368 (in Ukrainian).

Theses

20. Bieliaieva A, ‘Pryntsyp svobody dohovoru v pravovomu rehuliuvanni zovnishnoekonomichnoho kontraktu’ (dys kand yuryd nauk, 2005) (in Ukrainian).

21. Nikolenko M, ‘Hospodarsko-pravove rehuliuvannia korporatyvnykh dohovoriv’ (dys kand yuryd nauk, 2021) 212 (in Ukrainian).

22. Pohribnyi S, ‘Mekhanizm ta pryntsypy rehuliuvannia dohovirnykh vidnosyn u tsyvilnomu pravi Ukrainy’ (dys dokt yuryd nauk, 2009) (in Ukrainian).

23. Shtym T, ‘Aktsionerni uhody, pravochyny iz zainteresovanistiu ta znachni pravochyny v aktsionernykh tovarystvakh’ (dys kand yuryd nauk, 2014) (in Ukrainian).

Conference papers

24. Kalaur I, ‘Svoboda dohovoru yak proiav dyspozytyvnosti v rehuliuvanni korporatyvnykh vidnosyn’ v Korporatyvni pravochyny: materialy Vseukrainskoi naukovo-praktychnoi konferentsii (Prykarpatskyi natsionalnyi universytet imeni Vasylia Stefanyka 2013) (in Ukrainian).