В українській юриспруденції останнім часом актуалізувалася проблематика формування та розвитку правової доктрини – проблематика, яка постійно залишається у полі уваги світової юридичної спільноти.

Метою статті є надання авторської інтерпретації загального поняття правової доктрини і демонстрація ролі праворозуміння як концептуально-методологічного фундаменту формування та розвитку останньої.

З огляду на багатоманіття правоявищ “правовість” і “юридичність” навряд чи можуть вважатись односмисловими їхніми характеристиками. Властивість “юридичності” видається можливим пов’язати лише з тими соціальними явищами, які є наслідком державного волевиявлення, владно-регулятивної діяльності органів держави. З таких позицій юридичною вважатиметься лише така доктрина, яка безпосередньо виголошується, підтримується, використовується державними органами в їхній юридико-регулятивній практиці. Основою наведеної інтерпретації юридичної доктрини є розуміння права як встановленого чи санкціонованого державою, тоді як серед інших різновидів праворозумінь, зокрема “природного” або ж соціологічного, державно-регулятивна діяльність найчастіше взагалі не згадується.

Видається підставним вважати правовою доктриною цілісну, логічно узгоджену, динамічну систему світоглядно-концептуальних поглядів загального, настановчо спрямовуючого характеру щодо такої людської життєдіяльності, поняття про яку позначається терміном “правова”. З огляду на загальновідомий історичний плюралізм праворозуміння, плюралізм правових доктрин є і, вочевидь, надалі буде нездоланним

. Поняттєве розрізнення доктрин правових і юридичних саме собою не спростовує тієї обставини, що власні соціально-потребові й концептуальні джерела плюральності можуть бути, так чи інакше, в обох щойно згаданих видів доктрин. Натомість концептуальною основою для моністичної, уніфікованої інтерпретації поняття юридичної доктрини сьогодні, як і раніше, слугує лише державоцентричний підхід до розуміння права.

Bibliography

Authored books

1. Schlag P, Griffin A, How to Do Things with Legal Doctrine (University of Chicago Press 2020) (in English).

2. Rabinovych P M, Osnovy teorii ta filosofii prava: navchalnyi posibnyk (Medytsyna i pravo 2021) (in Ukrainian).

3. Rabinovych S P, Pryrodno-pravovi pidkhody v yurydychnomu rehuliuvanni (Lvivskyi derzhavnyi universytet vnutrishnikh sprav 2010) (in Ukrainian).

Edited books

4. Guillén-Nieto V, ‘4 Critical discourse analysis’ in Hate Speech: Linguistic Perspectives (De Gruyter Mouton 2023) 59–84 (in English).

5. Kammerhofer J, ‘The interaction of doctrine and theory in (international) legal scholarship’ in Gorobets K, Hadjigeorgiou A, Westerman P (eds), Conceptual (Re) Constructions of International Law (Edward Elgar Publishing 2022) 9–26 (in English).6. M ackor A R, ‘Legal doctrine is a non-normative discipline: An argument from abstract object theory’ in Facts and Norms in Law (Edward Elgar Publishing 2016) 127–49 (in English).

7. ‘Legal Doctrine and Legal Theory’ in Roversi C (eds), A Treatise of Legal Philosophy and General Jurisprudence (Springer, Dordrecht 2005) vol 4, 814–42 (in English).

 8. Priel D, ‘Legal Realism and Legal Doctrine’ in Chiassoni P, Spaić B (eds), Judges and Adjudication in Constitutional Democracies: A View from Legal Realism. Law and Philosophy Library (Springer, Cham 2021) vol 135(in English).

9. Pravova doktryna Ukrainy, t 1: Zahalnoteoretychna ta istorychna yurysprudentsiia (Petryshyn O zah red, Pravo 2013) (in Ukrainian).

Journal articles

10. Beckers A, ‘EU Law’s Dark Private Legal Space: Researching Private Regulators and the Importance of Legal Doctrine’ [2022] 18 (4) European Constitutional Law Review 657–81 (in English).

11. Towfigh Emanuel V, ‘Empirical arguments in public law doctrine: Should empirical legal studies make a “doctrinal turn”?’ International Journal of Constitutional Law [2014] 12 (3) 670–91 (in English).

12. Panov M, ‘Pravova doktryna ta yii znachennia dlia praktyky pravotvorennia, pravozastosuvannia i rozvytku yurydychnoi nauky: metodolohichni aspekty doslidzhennia’ (2022) 1 Pravo Ukrainy 9–22 (in Ukrainian).

13. Rabinovych P, ‘Pravovist antropo-sotsialnykh yavyshch: filosofski zasady identyfikatsii’ (2019) 1 Filosofiia prava i zahalna teoriia prava 32–40 (in Ukrainian).

14. Tepliuk M, Yushchyk O, ‘Iurydychna doktryna Ukrainy: do vyznachennia poniattia’ (2022) 10 Pravo Ukrainy 59–69 (in Ukrainian).

15. Yushchyk O, ‘Iurydychna doktryna Ukrainy: aktualnist i naukovo-metodolohichni osnovy’ (2021) 2 Pravo Ukrainy 13–28 (in Ukrainian).