Сучасні актуальні способи припинення громадянства особи (вихід із громадянства, втрата громадянства, позбавлення громадянства, зокрема й денатуралізація, скасування набуття громадянства), передбачені в Європейській конвенції про громадянство 1997 р., залежать від способу та часу його набуття, а також кількості одночасно наявних в особи громадянств і місця її постійного проживання.

Мета статті – обґрунтувати необхідність чіткого розрізнення і розмежування способів припинення громадянства особи та внесення змін до релевантного законодавства України у контексті регламентування позбавлення громадянства, враховуючи цивілізаційні цінності, європейські стандарти і політико-правові виклики сьогодення.

Концепт громадянства, способів і механізмів як його набуття, так і припинення, на початок 2023 р. є особливо крихким і актуальним. Наявність подвійного (множинного) громадянства в осіб, які є службовцями органів публічної влади, правоохоронних органів та здійснюють державно-владні повноваження, мають доступ до державної безпеки, скарбниці і таємниці, створює дилему щодо вірності таких осіб усім і кожній державі їхнього громадянства. А якщо обидві (усі) держави громадянства особи перебувають у стані війни між собою? Який юридичний алгоритм повинен застосовуватися у випадку скоєння особою-громадянином державної зради?

Інша грань цього питання стосується регламентування (не)добровільної зміни громадянства та наявності латентного подвійного (множинного) громадянства осіб, які проживали (проживають) на анексованій та (тимчасово) окупованій території України. Чинне релевантне законодавство не врегульовує питання припинення громадянства в умовах продовженого воєнного стану, враховуючи набуття альтернативного громадянства (у зв’язку з натуралізацією, оптацією чи трансфертом) особами, які проживали на анексованій та (тимчасово) окупованій, починаючи з березня 2014 р., території України. Вочевидь, відповідь (у вигляді способу припинення громадянства) повинна бути аргументована та диференційована.

Bibliography

Authored books

1. Prener Ch, Denationalisation and Its Discontents: Citizenship Revocation in the 21st Century: Legal, Political and Moral Implications (Brill Nijhoff 2022) (in English).

2. Sofinska I, Filisofs’ko-pravova visija doktryny hromadjanstwa: monohrafiia (Kamenjar 2018) (in Ukrainian).

Edited books

3. Shachar A and others (eds), The Oxford Handbook of Citizenship (online edn, Oxford Academic 2017). https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780198805854.001.0001 (in English).

4. Analitychna dopovid do shchorichnoho poslannia Prezydenta Ukrainy do Verkhovnoi Rady Ukrainy “Pro vnutrishnie ta zovnishnie stanovyshche Ukrainy v 2018 rotsi” (Natsionalnyi instytut stratehichnykh doslidzhen 2018) (in Ukrainian).

5. “Zakon “Pro hromadianstvo Ukrainskoi Narodnoi Respubliky” (2 bereznia 1918 roku)’ v Zbirka normatyvno-pravovykh aktiv z pytan hromadianstva Ukrainy (1918–2000) (Andriienko V, Brytchenko S, Subotenko V, Chekhovych S uporiadnyky, Kontynent 2000) (in Ukrainian).

Journal articles

6. Herzog B, ‘The Revocation of Citizenship in Israel’ [2010] 25 (1) Israel Studies. Forum 57–72 (in English).

7. Shachar A, ‘Gated citizenship’ [2022] 26:4-5 Citizenship Studies 625–37. https://doi.org/ 10.1080/13621025.2022.2091247 (in English).

8. Sharp D, ‘Immigration, Naturalization, and the Purpose of Citizenship’ (2023) Pacific Philosophical Quarterly. https://doi.org/10.1111/papq.12428 (in English).

9. Tripkovic M, ‘Renouncing criminal citizens: Patterns of denationalization and citizenship theory’ [2022] 25 (2) Punishment & Society. 363–85. https://doi. org/10.1177/14624745221080705 (in English).

10. Tripkovic M, ‘Transcending the boundaries of punishment: On the nature of citizenship deprivation’ [2021] 61 (4) British Journal of Criminology 1044–65 (in English).

11. van Waas L, ‘Nationality Matters: Statelessness under International Law’ (2008) 29 School of Human Rights Research Series 21 (in English).

Conference papers

12. Autem M, ‘The European Convention on Nationality: is a European Code on Nationality possible?’ in 1st European Conference on Nationality “Trends and Developments in National and International Law on Nationality” (1999) 19–34 (in English).

Research papers

13. Harpaz Y, Herzog B, ‘Report on Citizenship Law: Israel’ (2018) 2 GLOBALCIT-CR <https:// cadmus.eui.eu/bitstream/handle/1814/56024/RSCAS_GLOBALCIT_CR_2018_02. pdf?sequence=1&isAllowed=y> (accessed: 06.03.2023) (in English).

Websites

14. Dembour M-B, ‘Ramadan v. Malta: When will the Strasbourg Court understand that nationality is a core human rights issue?’ (Strasbourg Observers, 22.07.2016) <https:// strasbourgobservers.com/2016/07/22/ramadan-v-malta-when-will-the-strasbourgcourtunderstand-that-nationality-is-a-core-human-rights-issue> (accessed: 06.03.2023) (in English).

15. Sofinska I, ‘Ten steps in the (re)construction of post-war Ukraine (legal and political dimensions)’ (Ariel University, 24.06.2022) <https://www.ariel.ac.il/wp/mecarc/ sample-page/ten-steps-in-the-reconstruction-of-post-war-ukraine-legal-and-politicaldimensions> (accessed: 06.03.2023) (in English).

16. Yudkivska А. ‘JESPL: pozbavlennja hromadjanstwa ljudyny ne porushuje standartiw Rady Jewropy’ (Europejs’ka prawda, 22.06.2016) (in Ukrainian).

17. ‘Zakon pro hromadianstvo Ukrainskoi Derzhavy (2 lypnia 1918 roku)’ <http://www. hai-nyzhnyk.in.ua/doc2/1918(08)02.zakon.php> (accessed: 06.03.2023) (in Ukrainian).

Dataset

18. Vink M, van der Baaren L, Bauböck R, Honohan I, Manby B, GLOBALCIT Citizenship Law Dataset (Research Data, 2021, Robert Schuman Centre for Advanced Studies) <https://hdl.handle.net/1814/73190> (accessed: 06.03.2023) (in English).