Досліджуються найбільш актуальні питання у практиці правозастосування Верховного Суду. З’ясовується місце і роль процесуальних принципів (основоположних засад судочинства) у формуванні правових висновків касаційних судів України. Доводиться, що альтернативне вирішення спорів і система досудового врегулювання спорів є тими першочерговими судоустрійними засобами, які здатні запровадити принцип процесуальної економії у судочинстві. Цьому сприятиме і реальне втілення ідеї “електронного суду” (Єдиної судової інформаційнотелекомунікаційної системи). Сформульовано висновок про те, що вказані кроки здатні забезпечити досягнення ключової мети вдосконалення національного судоустрою: зробити державний судовий захист справедливим, прогнозованим, швидким, ефективним і доступним завдяки зменшенню завантаженості судів та несудового вирішення спорів і конфліктів. Обґрунтовується думка, що принцип процесуальної економії у теорії права уособлює ідею, яка має реалізуватися у судоустрої держави через вироблення довершеної процедури вирішення спорів. Для гармонізованого введення принципу процесуальної економії у цивільні, господарські й адміністративні (галузеві) процесуальні норми потрібна воля законодавця і, відмінний від запропонованого судами, підхід. Узгодження такої юридичної категорії, як “принцип процесуальної економії”, з іншими засадами судочинства сприятиме усуненню з процесу невластивих йому спрощень і подальшому вдосконаленню механізмів судового захисту. Що стосується застосування у сучасній судовій практиці названого нелегітимізованого принципу, то, коли про нього говорять у судових засіданнях, імовірніше за все мають на увазі мікс різних принципів, поєднаних і застосованих у різних комбінаціях залежно від конкретних обставин справи, способів і методів, які використовують сторони для досягнення своєї мети в процесі доказування. Водночас згадка у судових рішеннях такого принципу, на нашу думку, неприйнятна та зайва, і свідчить лише про спробу підсилити ті чи ті аргументи судового розсуду і, як наслідок, судового рішення твердженнями про необхідність забезпечення процесуальної економії.

Bibliography

Authored books

1. Komarov V, Tsyvilne protsesualne zakonodavstvo u dynamitsi rozvytku ta praktytsi Verkhovnoho Sudu Ukrainy (Pravo 2012) (in Ukrainian).

Edited books

2. Grazhdanskij process: uchebnik (Komarov V red, 2001) (in Russian).

3. Teoriia derzhavy i prava. Akademichnyi kurs: pidruchnyk (Zaichuk O, Onishchenko N red, Yurinkom Inter 2006) (in Ukrainian).

4. Tsyvilnyi protses: navchalnyi posibnyk (Bilousov Iu red, Pretsedent 2005) (in Ukrainian).

Encyclopedias

5. ‘Pryntsypy prava’ v Yurydychna entsyklopediia, t 5: P–S (Shemshuchenko Iu vidp red), Ukrainska entsyklopediia im M P Bazhana 2003) (in Ukrainian).

Journal articles

6. Hulatkan S, Tkachuk A, ‘Pryntsyp protsesualnoi ekonomii v tsyvilnomu protsesi’ (2021) 4 Yurydychnyi naukovyi elektronnyi zhurnal 205–8. https://doi.org/10.32782/25240374/2021-4/48 (in Ukrainian).

7. Iliopol I, ‘Kontsept pryntsypiv tsyvilnoho protsesualnoho prava, shcho zastosovuiutsia u stadii perehliadu sudovykh rishen v apeliatsiinomu poriadku, sformovanykh pid vplyvom Yevropeiskoi konventsii z prav liudyny i osnovopolozhnykh svobod’ (2020) 39 Chasopys tsyvilistyky 60. https://doi.org/10.32837/chc.v0i39.382 (in Ukrainian).

8. Tkachuk O, ‘Suchasni problemy zdiisnennia pravosuddia v tsyvilnomu sudochynstvi Ukrainy’ (2016) 4 Jurnalul juridic national: teorie şi practică 106–11 (in Ukrainian).

Newspaper articles

9. ‘Suddiv zaklykaly do protsesualnoi ekonomii – sekretar Plenumu VS’ (Zakon i Biz nes, 23.05.2022) <https://zib.com.ua/ua/151496.html> (accessed: 06.03.2023) (in Ukrainian).

10. Luspenyk D, ‘Kasatsiini filtry u tsyvilnykh spravakh: problemni pytannia sudovoho pravotlumachennia ta pravozastosuvannia’ (Sudiebno-yurididcheskayf gazeta, 15.06.2020) <https://sud.ua/ru/news/blog/171319-kasatsiyni-filtri-u-tsivilnikh-spravakhprob lemni-pitannya-sudovogo-pravotlumachennya-ta-pravozastosuvannya> (accessed: 06.03.2023) (in Ukrainian).

11. Ponzel M, ‘Praktyka VS: pryntsyp protsesualnoi ekonomii chy shliakh do pravovoho nihilizmu?’ (Protocol.ua, 06.09.2019) <https://protocol.ua/ua/praktika_vs_printsip_ protsesualnoi_ekonomii_chi_shlyah_do_pravovogo_nigilizmu> (accessed: 06.03.2023) (in Ukrainian).

12. Zhukov S, Zastosuvannia pryntsypu protsesualnoi ekonomii ta inshi pravovi vysnovky VS u spravakh pro bankrutstvo za sichen 2019 roku (Bankrutstvo ta likvidatsiia, 27.02.2019) <https://bankruptcy-ua.com/articles/11118> (accessed: 06.03.2023) (in Ukrainian).

Theses

13. Tkachuk O, ‘Realizatsiia sudovoi vlady u tsyvilnomu sudochynstvi Ukrainy: strukturnofunktsionalnyi aspekt’ (avtoref dys d-ra yuryd nauk, 2016) (in Ukrainian)