Стаття окреслює розуміння мирової угоди у виконавчому провадженні (тобто укладеної у процесі виконання рішення), розмежовує із мировою угодою під час судового провадження, обґрунтовує можливості застосування медіації як передумови для укладення мирової угоди, а також аналізує порядок її укладення та наслідки затвердження судом. Завданням так званого некримінального судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, спорів, пов’язаних зі здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду та спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (з особливостями, встановленими Кодексом адміністративного судочинства України, щодо захисту від порушень з боку суб’єктів владних повноважень).

Мета статті полягає в окресленні розуміння мирової угоди у виконавчому провадженні (тобто укладеної у процесі виконання рішення), її розмежування із мировою угодою під час судового провадження, обґрунтування можливості застосування медіації як передумови для укладення мирової угоди, а також аналізі порядку її укладення та наслідків затвердження її судом. Об’єктом дослідження є відносини між сторонами виконавчого провадження щодо укладення мирової угоди на підставі Закону України “Про виконавче провадження” та відповідно до процесуального законодавства.

Примусове виконання як елемент обов’язковості судового рішення теж має характеризуватися спрямованістю на захист прав та інтересів особи, що також супроводжується активною дією стягувача. Можливість урегулювання відносин на стадії судового провадження є проявом вирішення спору. Зроблено висновок, що попри імперативність норм процесуального законодавства, для сторін провадження навіть після ухвалення остаточного рішення існує можливість у договірний спосіб впорядкувати відносини між собою. Така диспозитивність дає змогу не лише розв’язати спір між особами, а й обмежити державне втручання у приватні відносини.

Аналіз розвитку законодавства дає можливість зробити висновок про розширення альтернативних способів вирішення спорів, зокрема досягти мирової угоди у виконавчому провадженні завдяки медіації. Судовий контроль щодо змісту мирової угоди є досить виваженим на стадії судового провадження, однак існують окремі норми, які підлягають додатковій науково-правовій оцінці з огляду на захист прав та інтересів виконавця, можливості його попереднього контролю щодо змісту мирової угоди у виконавчому провадженні.

Bibliography

Authored books

1. Bobryk V, Dyferentsiatsiia tsyvilnoho sudochynstva: metodolohiia, stan i perspektyvy (Helvetyka 2020) (in Ukrainian).

2. Kochyn V, Pravove rehuliuvannia tsyvilnykh vidnosyn u nepidpryiemnytskykh tovarystvakh ta ustanovakh v umovakh adaptatsii do pravovoi systemy Yevropeiskoho Soiuzu (Academician F H Burchak Scientific Research Institute of Private Law and Entrepreneurship of NALS of Ukraine 2020) (in Ukrainian).

Edited books

3. Hopt K, Steffek F (eds), Mediation. Principles and Regulation in Comparative Perspective (Oxford University Press 2013) (in English).

4. Dzera O, Luts V, Kuznietsova N (eds), Naukovo-praktychnyi komentar Tsyvilnoho kodeksu Ukrainy, t 1 (3rd edn, Yurinkom Inter 2008) (in Ukrainian).

5. Hetman A, Borysova V (red), Dohovir yak universalna pravova konstruktsiia (Pravo 2012) (in Ukrainian).

6. Verba-Sydor O (red), Alternatyvni sposoby vyrishennia tsyvilnykh sporiv za zakonodavstvom Ukrainy: navchalnyi posibnyk (Lviv State University of Internal Affairs 2021) (in Ukrainian).

Journal articles

7. Sakara N, ‘Zmist ta pravova pryroda yurydychnoho sporu’ (2017) 1 Naukovyi visnyk Uzhhorodskoho natsionalnoho universytetu. Seriia Pravo 63 (in Ukrainian).

8. Tkachenko M, ‘Rol ta interesy vykonavtsiv ta inshykh osib pry ukladenni ta zatverdzhenni myrovoi uhody, yaka maie mistse u vykonavchomu provadzhenni, sudom’ (2019) Chasopys Kyivskoho universytetu prava 160 (in Ukrainian).

9. Verba O, ‘Osoblyvosti vyznannia sudom myrovoi uhody na stadii vykonavchoho provadzhennia’ (2008) Naukovyi visnyk Lvivskoho derzhavnoho universytetu vnutrishnikh sprav. Seriia yurydychna 1 (in Ukrainian).

Theses

10. Khokhlova I, Lohoida K, ‘Myrova uhoda u vykonavchomu provadzhenni: pravova pryroda ta praktyka vykorystannia’ v World science: problems, prospects and innovations. Abstracts of the 3rd International scientific and practical conference (2020) (in Ukrainian).