Склад злочину, передбачений ст. 438 Кримінального кодексу України (КК України), сформульований законодавцем через перелік форм його вчинення. Проте, беззаперечно, цей склад злочину є бланкетною нормою. Складність застосування цієї статті обумовлена тим, що звертатися вітчизняному правозастосувачу слід до положень міжнародних договорів, ратифікованих Верховною Радою України. Окрім цього необхідно чітко розуміти коло тих міжнародних договорів, які стосуються регулювання означеної проблематики.

Найбільш дискусійним і таким, що потребує наукового аналізу, є аналіз “інших порушень законів та звичаїв війни” як однієї із форм злочину, передбаченого ст. 438 КК України.

У цій статті чітко виділено коло міжнародних договорів, які слід використовувати судам під час кримінально-правової оцінки дій, винних за ст. 438 КК України, звернуто увагу на поняття “серйозні порушення законів та звичаїв війни” та їхнє правове значення.

Також у статті аргументовано можливість українських судів використовувати положення Женевських конвенцій, і саме через їхню призму покликатися на положення Римського статуту Міжнародного кримінального суду та практику міжнародних військових трибуналів. Адже Римський статут є результатом розвитку міжнародного гуманітарного права та кодифікації міжнародних злочинів, а це свідчить про існування широкого міжнародного консенсусу щодо розуміння поняття, переліку та ознак воєнних злочинів (а також інших міжнародних злочинів).

Authored books

1. Chuter D, War Crimes: Confronting Atrocity in the Modern World (2003) (in English).

2. Dörmann K, Elements of War Crimes Under the Rome Statute of the International Criminal Court. Sources and Commentary (Cambridge University Press 2008) (in English).

3. Werle G, Principles of International Criminal Law (2nd edition, T.M.C. Asser Press 2009) (in English).

 Journal articles

 4. Dörmann K, ‘War Crimes under the Rome Statute of the International Criminal Court, with a Special Focus on the Negotiations on the Elements of Crimes’ (2003) 7 Max Planck Yearbook of United Nations Law 341–407 (in English).

5. Pylypenko V, ‘Sklad voiennoho zlochynu za mizhnarodnym kryminalnym pravom’ (2017) 79 Aktualni problemy derzhavy i prava 110–6 (in Ukrainian).

6. Pylypenko V, ‘Voienni zlochyny yak seriozni porushennia Zhenevskykh konventsii 1949 roku v konteksti mizhnarodnoho kryminalnoho prava’ (2018) 6 Naukovi zapysky Instytutu zakonodavstva Verkhovnoi Rady Ukrainy 81–93 (in Ukrainian).

7. Repetskyi V, Lysyk V, ‘Poniattia ta oznaky voiennykh zlochyniv’ (2009) 1 Almanakh mizhnarodnoho prava 120–5 (in Ukrainian).

8. Yemelianenko V, Orobets K, ‘Voienni zlochyny: poniattia, osoblyvosti ta spivvidnoshennia z viiskovymy kryminalnymy pravoporushenniamy za Kryminalnym kodeksom Ukrainy’ [2022] 11 Naukovi innovatsii ta peredovi tekhnolohii (Seriia “Derzhavne upravlinnia”, Seriia “Pravo”, Seriia “Ekonomika”, Seriia “Psykholohiia”, Seriia “Pedahohika”) 123–36 (in Ukrainian).

9. Zubanskyi M, ‘Poniattia ta sklad voiennoho zlochynu v konteksti polozhen mizhnarodnoho kryminalnoho prava’ (2022) 58 Aktualni problemy vdoskonalennia chynnoho zakonodavstva Ukrainy 47–56 (in Ukrainian).

Theses

10. Kolotukha I, ‘Kryminalna vidpovidalnist fizychnykh osib za porushennia norm mizhnarodnoho humanitarnoho prava’ (avtoref dys kand yuryd nauk, 2010) 19 (in Ukrainian).

Websites

11. Anisimov H, ‘Pid chas kvalifikatsii dii osoby yak porushennia zakoniv ta zvychaiv viiny vazhlyvym ye vstanovlennia kontekstualnoho aspektu’ (Verkhovnyi Sud, 04.07.2022) <https://supreme.court.gov.ua/supreme/pres-centr/news/1291154> (accessed: 26.02.2023) (in Ukrainian).

12. Hnatovskyi M, Korotkyi T, ‘Vyznachennia voiennykh zlochyniv u mizhnarodnomu kryminalnomu pravi’ (Iurydychna hazeta Online, 18.04.2022) <https://yur-gazeta.com/ publications/practice/kriminalne-pravo-ta-proces/viznachennya-voennih-zlochiniv-umizhnarodnomukriminalnomu-pravi.html> (accessed: 26.02.2023) (in Ukrainian).