Порушення законів та звичаїв війни (ст. 438 Кримінального кодексу України (КК України)) – це воєнний злочин, який під час кримінально-правової кваліфікації потребує встановлення, зокрема, контекстуальних обставин, якими є вчинення протиправних дій під час збройного конфлікту міжнародного чи неміжнародного характеру.

Метою статті є визначення конкретних проявів порушення законів та звичаїв війни і вироблення на цій основі правил кваліфікації, якщо такі прояви являють собою так звані “загальнокримінальні” злочини, відповідальність за які передбачена в окремих статтях Особливої частини КК України.

У межах дослідження контекстуальні обставини, на відміну від підходу у міжнародному гуманітарному праві, розглядаються не як визначальні характеристики, що є підставою для віднесення певних дій до категорії воєнних злочинів, а як ознака об’єктивної сторони відповідних кримінальних правопорушень.

Запропоновано у разі, коли відбувається порушення законів та звичаїв війни через вчинення кримінальних правопорушень, передбачених в інших статтях Особливої частини КК України, ідентифікувати таку правозастосовну ситуацію як конкуренцію кримінально-правових норм про “ціле” та “частину”. З урахуванням правил кримінально-правової кваліфікації та з метою вирішення зазначеної конкуренції запропоновано кваліфікувати ці дії за сукупністю, якщо порушення законів та звичаїв війни (ст. 438 КК України) полягало у вчиненні “загальнокримінальних” правопорушень, відповідальність за які передбачена в інших статтях Особливої час тини КК України, коли такі правопорушення є однаково або більш суспільно небезпечними, ніж саме порушення законів та звичаїв війни. Висловлено припущення про доцільність визначення особливих правил кримінально-правової кваліфікації воєнних злочинів, а саме: обмежене застосування принципу недопустимості подвійного ставлення у вину та необхідності максимально широко кваліфікувати дії осіб, що вчинили ці правопорушення, зокрема й порушення законів та звичаїв війни, за сукупністю.

Bibliography

Authored books

1. Brych L, Teoriia rozmezhuvannia skladiv zlochyniv (Vydavnytstvo LNU imeni Ivana Franka 2013) (in Ukrainian).

2. Marin O, Kvalifikatsiia zlochyniv pry konkurentsii kryminalno-pravovykh norm (Atika 2003) (in Ukrainian).

3. Zelynskaia N, Mezhdunarodnye prestuplenyia y mezhdunarodnaia prestupnost (Yurydychna literatura 2006) (in Ukrainian).

Dictionaries

4. ‘Context’ (Cambridge Dictionaries Online) (accessed: 17.03.2023) (іn English).

5. ‘Context’ (Oxford Learner’s Dictionaries) (accessed: 17.03.2023) (іn English).

6. ‘Context’ (Entsyklopediia suchasnoi Ukrainy) (accessed: 17.03.2023) (in Ukrainian).

Journal articles

7. Cherviakova O, ‘Vidpovidalnist za voienni zlochyny: mekhanizm ta protsesy vidnovlennia suverenitetu ta bezpeky Ukrainy’ [2020] 61 (2) Forum prava 150–62 (in Ukrainian).

8. Davydovych I ‘Pravyla vstanovlennia spivvidnoshennia mizh sanktsiiamy statei (chastyn statei) Osoblyvoi chastyny KK v okremykh kryminalno-pravovykh sytuatsiiakh’ [2019] 42 (2) Naukovyi visnyk Mizhnarodnoho humanitarnoho universytetu. Seriia: Yurysprudentsiia 82–5 (in Ukrainian).

9. Hloviuk I, Teteriatnyk H, ‘Kontekstualni elementy u provadzhenniakh shchodo voiennykh zlochyniv: predmet dokazuvannia sui generis’ (2022) 6 Yurydychnyi naukovyi elektronnyi zhurnal 395–8 (in Ukrainian).

Conference papers

10. Ambos K, ‘Some Preliminary Reflections on the Mens Rea Requirements of the Crimes of the ICC Statute and of the Elements of Crimes’ in Vohrah L (ed), Man’s Inhumanity to Man. Essays in Honour of Antonio Cassese (The Hague 2003) (in English).

11. Navrotskyi V, ‘Konstruktsiia kryminalnoi vidpovidalnosti RF, yii ochilnykiv ta yikh klevretiv za napad na Ukrainu’ v Ukrainska kryminalna yustytsiia v umovakh viiny: Materialy VIII (XXI) Lvivskoho forumu kryminalnoi yustytsii (2022) 196–205 (in Ukrainian).

12. Shapovalov O, Shapovalova A, ‘Osoblyvosti kvalifikatsii porushennia zakoniv ta zvychaiv viiny (st. 438 KK Ukrainy)’ v Problemy kvalifikatsii ta rozsliduvannia kryminalnykh pravoporushen v umovakh voiennoho stanu: materialy nauk.-teoret. konf. (Natsionalna akademiia vnutrishnikh sprav Ukrainy 2022) 255–60 (in Ukrainian).

Newspaper articles

13. Antoniuk N, ‘Naiavnist kontektsualnoho elementu vidrizniaie voienni zlochyny vid “zahalnokryminalnykh”’ (accessed: 17.03.2023) (in Ukrainian).

14. Antoniuk N, ‘Suddia VS Antoniuk pro problemni pytannia zastosuvannia KK i KPK, yaki stosuiutsia zlochyniv, shcho poviazani iz seksualnym nasylstvom’ (Advokat post, 12.12.2022) (accessed: 17.03.2023) (in Ukrainian).

15. Antoniuk N, Bushchenko A, ‘Chym dopomohty suddiam u rozghliadi voiennykh zlochyniv, pidkazaly u VS’ (Zakon i biznes, 20.05.20222) (accessed: 17.03.2023) (in Ukrainian).

16. Khavroniuk M, ‘Kryminalna vidpovidalnist za porushennia zakoniv ta zvychaiv viiny: dvadtsiat zapytan ta vidpovidei’ (Yurydychnyi Visnyk Ukrainyi, 2022) (accessed: 17.03.2023) (in Ukrainian).

17. Korotkyi T, Berdnik I, ‘Kvalifikatsiia voiennykh zlochyniv za Kryminalnym kodeksom Ukrainy’ (Treninhovyi tsentr prokuroriv Ukrainy, 15.09.2022) (accessed: 17.03.2023) (in Ukrainian).

18. Stefaniv N, ‘Problemni pytannia zastosuvannia norm Kryminalnoho kodeksu Ukrainy shchodo voiennykh zlochyniv u yikh spivvidnoshenni z normamy humanitarnoho ta mizhnarodnoho kryminalnoho prava’ (accessed: 17.03.2023) (in Ukrainian).