Обґрунтування прав людини належить до основних і найбільш дискутованих проблем сучасної філософської антропології права.

Пропонована стаття має на меті виявити проблемні теоретико-методологічні аспекти обґрунтування прав людини в українському правознавстві за матеріалами найбільш репрезентативних концепцій такого обґрунтування за останні 20 років.

На підставі аналізу згаданих концепцій продемонстровано, що в українській юридичній думці представлені насамперед класичні універсалістські обґрунтування прав людини. Вони тією чи іншою мірою спираються на онтологічні стратегії, звертаючись до умов людського співіснування у суспільстві або ж сутності (природи) людини.

Доводиться, що обґрунтування прав людини є не тільки академічною проблемою, а й обстоюванням політично значущих тез, які опосередковано стосуються специфічних умов пострадянського економічного і соціального розвитку України. Розбіжності між концепціями торкаються, зокрема, такого важливого питання, як принципи відносин людини і суспільства та обов’язки держави перед людиною. Імпліцитно йдеться про обсяг зобов’язань держави з усунення існуючих соціальних нерівностей.

Діапазон позицій, які підтримують і учасники правознавчих дискусій в Україні, які визнають існування антропологічних підстав природних прав людини, позначають: а) інтереси (потреби) збереження людського існування; та б) прагнення до реалізації богоподібної сутності людини. Перша позиція унаочнює передовсім “скромну” правову антропологію і класичну ліберально-індивідуалістичну вимогу “мінімуму держави”. Проте до інтересів збереження людського існування належать, зокрема, її соціально-економічні інтереси, що виводить означену позицію за межі класичного лібералізму. Друга позиція репрезентує “максималістські” антропологічні погляди релігійного спрямування.

Bibliography

Authored books

1. Gewirth A, Human Rights: Essays on Justification and Applications (University of Chicago Press 1982) (in English).

2. Kostenko O M, “Novi ochi” dlia novoho chasu (pro sotsialnyi naturalizm) (Teren 2022) (in Ukrainian).

3. Kostenko O M, Kultura i zakon u protydii zlu (Atika 2008) (in Ukrainian).4. Maksimov S I, Pravovaja real’nost’: opyt filosofskogo osmyslenija (Pravo 2002) (in Russian).

5. Rabinovych P M, Osnovy teorii ta filosofii prava: navch. posibnyk (Medytsyna i pravo 2021) (in Ukrainian).

6. Stovba O V, Pravo i chas (Tim Pablish Hrup 2016) (in Ukrainian).

7. Timush I S, Intehralnyi pohliad na pravo (Atika 2009) (in Ukrainian).

Edited and translated books

8. Gosepat Sh, Lomann H (red), Filosofiia prav liudyny: zbirnyk (per z nim, Nika-Tsentr 2008) (in Ukrainian).

9. Dvorkin R, Serioznyi pohliad na prava (per z anhl, Osnovy 2000) (in Ukrainian).

10. Stovba O V, ‘Fundamentalna ontolohiia pravosuddia’ v Berniukov A M ta inshi, Pravosuddia: filosofske ta teoretychne osmyslennia (2009) 90–115 (in Ukrainian).

Encyclopedias

11. Satokhina N I, ‘Obgruntuvannia prav liudyny’ v Velyka ukrainska yurydychna entsyklopediia, t 2: Filosofiia prava (Pravo 2017) 534–9 (in Ukrainian).

Journal articles

12. Hart H L A, ‘Are there any natural rights?’ (1955) 64 Philosophical Review 175–91 (in English). 13. Aleksi R, ‘Isnuvannia prav liudyny’ (2011) 8 Pravo Ukrainy 121–30 (in Ukrainian).

14. Bulygin E, ‘K probleme obosnovanija prav cheloveka’ (2006–2007) IV–V Problemi fіlosofії prava 149–52 (in Russian).

15. Holovatyi S P, ‘Triada yevropeiskykh tsinnostei – verkhovenstvo prava, demokratiia, prava liudyny’ (2015) 1 Pravo Ukrainy 16 (in Ukrainian).

16. Horn N, ‘Prava liudyny: filosofske obgruntuvannia ta yurydychnyi vymir’ (2013) 2 Filosofiia prava i zahalna teoriia prava 13–32 (in Ukrainian).

17. Ivakin A A, ‘Razmyshlenija o substancional’nom edinstve material’nogo i ideal’nogo’ (2009) VIII Naukovі pracі Odes’koї nacіonal’noї juridichnoї akademії 33 (in Russian).

18. Ivakin O A, ‘Sutnist liudyny yak pidstava zmistovnoho traktuvannia pryrodnoho prava’ (2007) 36 Aktualni problemy derzhavy i prava 6–10 (in Ukrainian).

19. Rabinovych P M, ‘Sotsialno-pryrodna pravova systema suspilstva (sproba zahalnoteoretychnoi kharakterystyky)’ [2008] 1 (21) Ukrainske pravo 58–9 (in Ukrainian).

20. Rabinovych P, ‘Osnovopolozhni prava liudyny termino-poniattievyi instrumentarii doslidzhennia ta vykladannia’ (2015) 2 Pravo Ukrainy 9–23 (in Ukrainian).

21. Satokhina N I, ‘Obgruntuvannia prav liudyny: rekonstruktsiia problemy’ [2016] 1 (28) Visnyk Natsionalnoho universytetu “Iurydychna akademiia Ukrainy imeni Yaroslava Mudroho” 119–27 (in Ukrainian).

Theses

22. Stovba O V, ‘Temporalna ontolohiia prava’ (avtoref dys d-ra yuryd nauk, 2017) (in Ukrainian).