У статті досліджено питання щодо проблем зняття арешту з майна за вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

 Зазначено про те, що рішення про арешт майна у кожному випадку набуває інди відуальної специфіки і змісту, що передусім виявляється в предметі, підставах заявлених вимог, обставинах, які підлягають доказуванню, меті, завданнях і правових наслідках задоволення заявлених вимог.

Наголошено на тому, що не врегульованим лишається питання, якщо оперативна закупка була проведена через електронний або крипто-гаманець. У такому випадку досить складно довести факт одержання грошей саме продавцем наркотичних засобів. Тут якраз досить чітко проявляється процесуальна прогалина у законодавстві, бо придбавши криптовалюту, яка не визнана Україною, сторона обвинувачення по суті сама буде суперечити чинному законодавству. Як захід забезпечення збереження речових доказів арешт застосовується у правопорушеннях цієї сфери відразу ж після проведення обшуків або затримання особи, підозрюваної у вчиненні правопорушення.

Як висновок, зазначено про те, що у системі заходів забезпечення кримінального провадження особливе місце належить такому з них, як арешт майна. Цей захід є важливим елементом механізму забезпечення завдань кримінального провадження та фактором найбільш відчутного вторгнення у сферу права власності особи. У зв’язку з цим належна правова регламентація діяльності слідчого, прокурора, слідчого судді, суду під час накладення арешту на майно, дотримання ними законності, верховенства права, інших правових приписів є гарантією захисту майнових прав громадян і забезпечення передбачених ч. 2 ст. 170 КПК України результатів вирішення кримінального провадження.

Bibliography

Authored books

1. Udalova L, Bilous O, Zasada nedotorkannosti zhytla chy inshoho volodinnia osoby u dosudovomu kryminalnomu provadzhenni (KNT 2015) (in Ukrainian).

Journal articles

2. Hloviuk I, ‘Aresht maina yak zakhid zabezpechennia kryminalnoho provadzhennia: analiz novel’ (2016) 8 Visnyk Pivdennoho rehionalnoho tsentru Natsionalnoi akademii pravovykh nauk 158 (in Ukrainian). Newspaper articles

3. Hrabchuk O, ‘Iak skasuvaty aresht maina pislia zakryttia kryminalnoho provadzhennia’ <https://protocol.ua/ua/yak_skasuvati_aresht_mayna_pislya_zakrittya_ kriminalnogo_provadgennya> (accessed: 21.06.2023) (in Ukrainian).

4. Oryshchuk F, Miniailo N, Abibok Yu, ‘Anatomiia presynhu. Shcho analiz ponad 2000 sudovykh rishen kazhe pro biznes-klimat v Ukraini’ (Voks Ukraina 26.03.2018) <https://voxukraine.org/anatomiya-presingu-shho-analiz-ponad-2000-sudovih-rishenkazhepro-biznes-klimat-v-ukrayini> (accessed: 21.06.2023) (in Ukrainian).

5. Shaposhnikova I, ‘“Dopoky tse bude vidbuvatysia?” abo problematyka skasuvannia areshtu na maino u razi zakryttia kryminalnoho provadzhennia’ (Yurydychna Hazeta, 26.02.2018) <https://yur-gazeta.com/publications/practice/inshe/dopoki-cebudevidbuvatisya. html> (accessed: 21.06.2023) (in Ukrainian).

Websites

6. Nuralin M, ‘Aresht sudom tymchasovo vyluchenoho maina bez vyklyku vlasnyka’ (17.12.2019) <https://vbpartners.ua/uk/aresht-sudom-timchasovo-viluchenogo-majnabezvikliku-vlasnika> (accessed: 21.06.2023).