Назва статті | Концепція захисту екологічних прав у практиці Страсбурзького суду: деякі загальнотеоретичні та філософсько-правові аспекти |
---|---|
Автори |
ОЛЕГ ПАНКЕВИЧ
кандидат юридичних наук, доцент, старший науковий співробітник Львівської лабораторії прав людини і громадянина НДІ державного будівництва та місцевого самоврядування НАПрН України, доцент кафедри загально-правових дисциплін Інституту права Львівського державного університету внутрішніх справ (Львів, Україна) ORCID ID: https://orcid.org/0000-0002-6636-1330 pankevych9@gmail.com
МАРІЯ ГАВРИЛЬЦІВ
кандидатка юридичних наук, доцентка, доцентка кафедри загально-правових дисциплін Інституту права Львівського державного університету внутрішніх справ (Львів, Україна) ORCID ID: https://orcid.org/0000-0002-6735-7181 marikeni777@gmail.com
|
Назва журналу | Юридичний журнал «Право України» (україномовна версія) |
Випуск | 6 / 2023 |
Сторінки | 51 - 68 |
Анотація | Однією з життєво важливих проблем сучасності є глобальна екологічна криза, що закономірно актуалізувала у світовій юриспруденції проблематику формування та розвитку концепції забезпечення й охорони права людини на безпечне для життя і здоров’я довкілля. Метою статті є загальнотеоретичний і філософсько-правовий аналіз практики Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) щодо захисту екологічних людських прав. Завдяки рішенням ЄСПЛ в “екологічних” справах положення статей 2, 3, 6, 8, 10, 13, 14 та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод наповнилися низкою нових смислів, що засвідчує “живий” характер цієї Конвенції. Сьогодні ця тенденція продовжує розвиватися у, так би мовити, геометричній прогресії, охоплюючи дедалі більше аспектів захисту фундаментальних людських прав. Водночас з точки зору визначення філософсько-правового підґрунтя поглядів суддів ЄСПЛ важливим є наголос на реалізації відомої універсальної формули (й “екологічні” справи не є винятком) щодо пошуку “справедливого балансу між конкуруючими інтересами окремої особи і суспільства”. Пряме визнання у принципі “справедливого балансу” значущості інтересів спільноти дає підстави не тільки стверджувати про співзвучність підходів ЄСПЛ із постулатами ліберального комунітаризму, а й припускати їх своєрідне втілення в юридичній практиці. Слід також мати на увазі, що у сучасному світі екологічні проблеми є глобальними, їхні наслідки мають повсюдний характер і в підсумку зачіпають інтереси усього суспільства, усього людства (зокрема й прийдешніх поколінь). Особливо яскраво це можна проілюструвати на прикладі так званих “кліматичних” справ, перші з яких, як зазначалося, вже перебувають на розгляді ЄСПЛ. Гадаємо, розгляд цих справ може стати поворотним пунктом, такою собі “точкою біфуркації”, після успішного проходження якої концепція екологічних прав у його практиці має шанс перейти на новий, небачений раніше рівень розвитку.
|
Ключові слова | екологічні права; захист довкілля; Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод; Європейський суд з прав людини; “кліматичні” справи; лібералізм; комунітаризм; ліберальний комунітаризм |
References | Bibliography Authored books 1. Medvedieva M O, Teoretychni ta praktychni aspekty realizatsii mizhnarodno-pravovykh norm u haluzi okhorony navkolyshnoho seredovyshcha (Feniks 2012) (in Ukrainian).
Edited books 2. Pedersen O W, ‘The European Court of Human Rights and International Environmental Law (June 15, 2018). Chapter 5 in Knox J H, Pejan R (eds), The Human Right to a Healthy Environment (CUP 2018) <http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3196971> (in English). 3. Prava liudyny ta okhorona dovkillia: navch.-metod. posib. dlia treneriv (suddivvykladachiv) (Kravchenko O V zah red, Manuskrypt 2016) (in Ukrainian).
Journal articles 4. Eicke T, ‘Human Rights and Climate Change: What Role for the European Court of Human Rights’ (Goldsmiths University Inaugural Annual Human Rights Lecture, 02.03.2021) <https://rm.coe.int/human-rights-and-climate-change-judge-eicke-speech/1680a195d4> (accessed: 02.05.2023) (in English). 5. Keller H, Heri C, ‘The Future is Now: Climate Cases Before the ECtHR’ [2022] 40:1 Nordic Journal of Human Rights 153–74 (in English). 6. Stratilati E M, ‘The practice of the European Court of Human Rights on environmental issues’ [2019] 10 (2) Iustinianus Primus Law Review, Volume <http://pf.ukim.edu.mk/ wp-content/uploads/2020/02/1.-Elena-Mihajlova-Stratilati.pdf> (accessed: 19.04.2023) (in English). 7. Havryltsiv M T, ‘Pryntsyp yednosti prav i obov’yazkiv u sferi okhorony dovkillya yak osnova ekoloho-pravovoho statusu lyudyny ta hromadyanyna’ (2014) 4 Naukovyi visnyk Lvivskoho derzhavnoho universytetu vnutrishnikh sprav Seriia yurydychna 118–28 (in Ukrainian). 8. Holovatyi S, ‘Rada Yevropy i lyudski prava’ (2017) 4 Pravo Ukrainy 9–25 (in Ukrainian). 9. Pankevych O, ‘Liberalizm i komunitaryzm: do pytannia pro dvi paradyhmy suchasnoi polityko-pravovoi filosofii’ [2013] 3 (4) Pravo i hromadianske suspilstvo 122-134 (in Ukrainian). 10. Pankevych O, ‘Liberalizm yak osnova yevropeiskoi polityko-pravovoi filosofii suchasnosti (do postanovky pytannia)’ (2014) 2 Naukovyi visnyk Lvivskoho derzhavnoho universytetu vnutrishnikh sprav Seriia yurydychna 449–59 (in Ukrainian). 11. Pankevych O, ‘Kolektyvni liudski prava: deiaki filosofsko-pravovi ta zahalnoteoretychni aspekty (do yuvileiu Zahalnoi deklaratsii prav liudyny)’ (2018) 9 Pravo Ukrainy 124–39 (in Ukrainian).
|
Електронна версія | Завантажити |