Responsive image
Назва статті Механізм пріоритетного питання конституційності у Французькій Республіці
Автори
АНДРІАННА БАДИДА

кандидатка юридичних наук, доцентка, доцентка кафедри теорії та історії держави і права ДВНЗ “Ужгородський національний університет” (Ужгород, Україна) ORCID ID: https://orcid.org/0000-0002-5980-5132 Researcher ID: rid29999 Andrianna.badyda@gmail.com

 

Назва журналу Юридичний журнал «Право України» (україномовна версія)
Випуск 7 / 2023
Сторінки 152 - 158
Анотація

Еволюція органу конституційної юрисдикції у Французькій Республіці пройшла складний шлях: від діяльності Охоронного сенату відповідно до норм Конституції Франції 1795 р. аж до нині діючої Конституційної Ради, положення щодо функціонування якої містяться у Конституції 1958 р.

Ба більше, якщо коментувати правовий статус Конституційної Ради, то і тут можемо спостерігати значні трансформації. З самого початку Конституційна Рада повинна була здійснювати виключно попередній конституційний контроль (a priori), тобто перевірку законів на предмет відповідності нормам Конституції до їх оприлюднення. Після судової реформи 2008 р., а саме з ухваленням Закону від 23 липня 2008 р., було введено контроль a posteriorі. Найважливішим у контексті цієї реформи є введення процедури пріоритетного питання конституційності (QPC), сутність якої зводиться до того, що будь-яка особа, яка бере участь у судовому процесі, має право заявити перед судом про те, що законодавче положення порушує гарантовані Конституцією права та свободи.

Метою статті є дослідження спицифіки здійснення пріоритетного питання конституційності у Французькій Республіці, аналіз нормативної бази, яка передбачає цю процедуру, а також виявлення переваг і недоліків цього феномену.

Зроблено висновок про те, що попри розширення компетенції Конституційної Ради та можливості для французів скаржитися на норми закону, все ж таки доступ до розгляду є обмеженим для громадян, адже напряму звернутися до Констиутційної Ради особа не може. Ця процедура ускладнена двома так званими “фільтрами”: спочатку суддя першої інстанції (le juge a quo) розглядає питання про подання заяви до Державної Ради чи Касаційного суду, а останні уже вирішують остаточно, чи слід передавати заяву на розгляд до Конституційної Ради Французької Республіки.

 

Ключові слова конституційна юрисдикція; Конституційна Рада Франції; апріорний (попередній) контроль; апостеріорний (наступний) контроль; пріоритетне питання конституційності
References

Bibliography

Authored books

1. Granger Marc-Antoine, Fiches de Contentieux constitutionnel. Rappels de cours et exercices corriges (Ellipses 2023) (in French).

 

Edited books

2. Guide pratique sur la question prioritaire de constitutionnalité (Conseil national des barreaux, 2023) <https://www.cnb.avocat.fr/sites/default/files/documents/cnb_guide_ question-prioritaire-constitutionnalite.pdf> 8 (accessed: 27.06.2023) (in French).

 

Journal articles

3. Quirico O, ‘Le contrôle de constitutionnalité français dans le contexte européen et international: Une question de priorités’ [2010] 3 (1) European Journal of Legal Studies 90 (in French).

 

Websites

 4. Rullier B, ‘Les decisions du Conseil Constitutionnel qui ont fait l’actualite’ (Démocratie, 06.04.2023) <https://www.jean-jaures.org/publication/les-decisions-du-conseilconstitu tionnel-qui-ont-fait-lactualite> (accessed: 27.06.2023) (in French).

 

Електронна версія Завантажити