Попри те, що орган конституційної юстиції функціонує в Україні упродовж досить тривалого періоду часу, питання стосовно природи й сутності конституційної юриспруденції (офіційної конституційної доктрини) досі є предметом дискусій для вітчизняної наукової спільноти. Водночас світовий дискурс із цього питання обертається навколо того, що сучасні конституційні суди творять право, а конституційна юриспруденція, як результат їхньої діяльності, суттєво впливає на розвиток національних суспільно-політичних систем. У цій статті ми намагалися проаналізувати, що являє собою конституційна юриспруденція сьогодні, якою є її природа та головні проблеми становлення в Україні. Пошук відповідей на ці питання потребував аналізу кількох суміжних питань методологічного характеру: щодо сутності конституції, системи джерел конституційного права та місця у ній конституційної юриспруденції.

Оскільки концепція офіційної конституційної доктрини досить активно розвивається у Литві, окрему увагу ми присвятили аналізу литовського досвіду, де конституційне право розуміють як “право конституції”, що охоплює, окрім офіційного конституційного тексту, інтерпретаційні акти Конституційного суду.

Враховуючи виокремлені властивості конституційної юриспруденції, ми спробували поглянути на її формування в Україні крізь призму національних особливостей. У результаті з’ясували, що на її становленні негативно позначились передусім поширені впродовж тривалого періоду часу підходи в академічній доктрині, зокрема “радянський” підхід до розуміння джерел конституційного права, що призвело до применшення ролі конституційної юриспруденції.

Крім того, ми проаналізували окремі вади у формуванні вітчизняної офіційної конституційної доктрини. Характеризуючи сучасний етап розвитку офіційної конституційної доктрини в Україні, можна констатувати, що загалом Конституційний Суд України сформував методологічну й аксіологічну основи своєї юриспруденції. Особливо цінними з погляду аксіологічної наповненості видаються останні рішення, ухвалені судом вже після початку повномасштабної збройної агресії Росії проти України, в яких чітко артикулюється на конституційних цінностях та їхньому фундаментальному характері.

Bibliography

Authored books

1. Benvindo J Z, On the Limits of Constitutional Adjudication: Deconstructing Balancing and Judicial Activism (Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2010) (in English).

2. Florczak-Wątor M, Judicial Law-Making in European Constitutional Courts (1st ed, Taylor and Francis 2020) (in English).

3. Kosar D, Vyhnánek L, The Constitution of Czechia: a Contextual Analysis (Hart Publishing 2021) (in English).

 4. McBain H L, The Living constitution, a consideration of the realities and legends of our fundamental law (The McMillian Company 1937) (in English).

5. Pitkin H F, The Concept of Representation (University of California Press 1967) (in English).

6. Robertson D, The Judge as Political Theorist: Contemporary Constitutional Review (Princeton University Press 2010) (in English).

7. Spyropoulos Ph C, Constitutional Law of Hellas (Kluwer Law International 1995) (in English).

8. Alekseev S, Struktura sovetskogo prava (Jurid lit-ra 1975) (in Russian).

9. Chushenko V, Zaiats I, Konstytutsiine pravo Ukrainy: pidruchnyk (In Yure 2007) (in Ukrainian). 10. Frytskyi O, Konstytutsiine pravo Ukrainy: pidruchnyk (Iurinkom Inter 2002) (in Ukrainian).

11. Kravchenko V, Konstytutsiine pravo Ukrainy: navchalnyi posibnyk (Atika 2007) (in Ukrainian). 12. Melashchenko V, Osnovy konstytutsiinoho prava Ukrainy: kurs lektsii (Venturi 1995) (in Ukrainian).

13. Shapoval V, Sravnitel’noe konstitucionnoe pravo (Knjaginja Ol’ga 2007) (in Russian).

14. Skrypniuk O, Kurs suchasnoho konstytutsiinoho prava Ukrainy: akademichne vydannia (Pravo 2009) (in Ukrainian).

 Edited books

15. Glaser Henning (ed), Constitutional Jurisprudence: Function, Impact and Challenges (Nomos 2016) (in English).

16. Žalimas D, ‘The Constitution of the Republic of Lithuania as the Jurisprudential Constitution’ in Jakubčionis A and others, Lithuanian Constitutionalism: The Past and the Present (Constitutional Court of the Republic of Lithuania 2017) 289 (in English).

17. Dnistrianskyi Stanyslav, Zahalna nauka prava i polityky, t I (Horodyskyi I, Zeman I nauk red, Vydavnytstvo UKU 2019) (in Ukrainian).

18. Hemilton A, ‘Federalist № 78’, Antolohiia liberalizmu: polityko-pravnychi vchennia ta verkhovenstvo prava (Holovatyi S, Koziubra M, Syroid O uporiad, Knyhy dlia biznesu 2008) 465–73 (in Ukrainian).

19. Konstytutsiine pravo Ukrainy (Pohorilko V red, Naukova dumka 2003) (in Ukrainian).

20. Konstytutsiine pravo Ukrainy: prahmatychnyi kurs (Afanasieva M, Yezerov A red, Yurydychna literatura 2017) (in Ukrainian).

21. Konstytutsiine pravo: рidruchnyk (Bakumov O, Hudz T, Marchuk M red, KhNUVS 2019) (in Ukrainian).

22. Kurs konstitucionnogo prava Ukrainy, t 1: Obshhaja chast’: Osnovy teorii konstitucionnogo prava: uchebnik (Bajmuratov M, Batanova A red, Odissej 2008) (in Russian).

23. Sovetskoe gosudarstvennoe pravo (Vyshinskij A red, Jurizdat NKJu SSSR 1938) (in Russian). 24. Sovetskoe gosudarstvennoe pravo (Kravchuk S red, 2-e izd, pererab i dop, Jurid lit 1975) (in Russian).

25. Sovetskoe konstitucionnoe pravo (Rusinova S, Rjanzhin V red, Izd-vo LGU 1975) (in Russian).

Dictionaries

26. Slovnyk ukrainskoi movy, t 2: H–Zh (Bilodid I holova redkol, Nauk dumka 1971) (in Ukrainian).

 Journal articles

27. McCauliff C M A, ‘Constitutional Jurisprudence of History and Natural Law: Complementary or Rival Modes of Discourse?’ [1988] 24 (2) California Western Law Review 287 (in English).

28. Chudyk N, ‘Statut terytorialnoi hromady yak dzherelo konstytutsiinoho prava: problemni pytannia teorii’ (2008) 3 Chasopys Kyivskoho universytetu prava 135 (in Ukrainian).

29. Luk’janova E, ‘Istochniki sovetskogo gosudarstvennogo prava v period mezhdu dvumja konstitucijami (1936–1977 gg.)’ (1990) 2 Sovetskoe gosudarstvo i pravo 125 (in Russian).

30. Rechytskyi V, ‘Chy mozhe isnuvaty v Ukraini ofitsiina konstytutsiina doktryna?’ (2017) 3 Visnyk Konstytutsiinoho Sudu Ukrainy 72–80 (in Ukrainian).

31. Savchyn M, ‘Konstytutsiini tsinnosti ta konstytutsiina yurysprudentsiia v Ukraini’ (2010) 1 Visnyk Konstytutsiinoho sudu Ukrainy 111–20 (in Ukrainian).

Conference papers

32. Kuris Egidijus, ‘Constitutional Law as Jurisprudential Law: The Lithuanian Experience’. Report, International Scientific and Practical Conference. “Constitutional Control Bodies in the Integration of Legal Systems: The International Experience and Practice in Tajikistan” <https://www.venice.coe.int/webforms/documents/default. aspx?pdffile=CDL-JU(2010)022-e> (accessed: 11.07.2023) (in English).