У статті з’ясовано сутність концепції конституційної національної ідентичності. На підставі аналізу думок науковців розуміння ними змісту цієї категорії виокремлено широкий і вузький підходи до тлумачення конституційної ідентичності. У першому випадку, тобто у широкому сенсі, йдеться про сукупність певних принципів, інститутів і традицій, які лежать в основі нормотворчої та правозастовної діяльності. За вузького підходу вона означає наявність незмінюваних положень Основного Закону. За результатами аналізу зроблено висновок, що усвідомлення суті конституційної національної ідентичності має важливе значення при внесенні змін і доповнень до Основного Закону, адже саме принцип, що досліджується, слугує певним запобіжником, діє, так би мовити, як охоронець, який стоїть на заваді намаганням певним чином викривити чи підмінити поняття, відокремлюючи ті зміни, які є прийнятними для національної правової системи, від тих, які можуть виявитися руйнівними для неї.

Наголошено, що ця категорія для українського конституційного права є відносно новою, тоді як вона поширена в європейському праві, передусім завдяки практиці Федерального Конституційного Суду Німеччини. Зокрема, орган конституційної юрисдикції Німеччини через застереження “вічності” розробив доктрину конституційної ідентичності. Зі свого боку Конституційний Трибунал Польщі визначає ідентичність Конституції Республіки Польща через “непередані повноваженням органів державної влади”, які визначені різними положеннями Основного Закону. Конституційний Суд Італії розуміє конституційну ідентичність через концепцію контрмеж або конституційних кордонів.

Констатовано, що в основі доктрини конституційної ідентичності лежить національний аспект або національна самоідентифікація певної політичної нації та держави, що, звісно, має основоположне значення. Підґрунтям національної конституційної ідентичності вважається ідея політичної нації як стійкої спільноти людей, що історично склалася, виникла на базі спільності мови, єдиної території, економічного життя і психічного складу, який знаходить прояв у спільності культури й держави. Саме цей аспект розуміння конституційної ідентичності було нещодавно вперше визнано Конституційним Судом України, коли він сформулював відповідний термін у рішенні у справі за конституційним поданням 51 народного депутата України щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України “Про забезпечення функціонування української мови як державної”.

Bibliography

Authored books

1. Plokhy S, The Russo-Ukrainian War. The Return of History (Allen Lane 2023) (in English).

2. Sajó A, Uitz R, The Constitution of Freedom: an introduction to legal constitutionalism (Oxford University Press 2017) (in English).

3. Savchyn M, Porivnialne konstytutsiine pravo (VAITE 2020) (in Ukrainian).

4. Tkachenko Ye, Konstytutsiino-pravove rehuliuvannia movnykh vidnosyn (FINN 2010) (in Ukrainian).

Edited and translated books

5. Berchenko H, ‘Povaha do konstytutsiinoi identychnosti derzhav-chleniv YeS: perspektyvy dlia Ukrainy’, A Hetman (red), Ukrainskyi konstytutsionalizm: vyklyky, narodzheni svobodoiu (Prava liudyny 2022) (in Ukrainian).

6. Vanner K, Tiahar mrii: Istoriia ta identychnist u postradianskii Ukraini (perek z anhl, Dukh i litera 2023) (in Ukrainian).

7. Letnianchyn L, ‘Vplyv viiny na rozvytok ofitsiinoi konstytutsiinoi doktryny Ukrainy’, Vplyv viiny na systemu upravlinnia. Rozdumy v konteksti zbroinoi ahresii Rosiiskoi Federatsii proty Ukrainy (WSPiA Rzeszowska Szkoła Wyższa 2023) (in Ukrainian).

8. Fukuiama F, Identychnist. Potreba v hidnosti y polityka skryvdzhenosti (per z anhl, Nash format 2020) (in Ukrainian).

Journal articles

 9. Barabash Yu, ‘Ustanovcha vlada ukrainskoho narodu yak konstytutsiinyi fenomen’ (2009) 11 Pravo Ukrainy 73–84 (in Ukrainian).

10. Granat M, ‘Konstytutsiina identychnist ta yii znachennia’ (2021) 4 Ukrainskyi chasopys konstytutsiinoho prava 3–7 (in Ukrainian).

11. Kolisnyk V, Berchenko H, Slinko T, ‘Konstytutsiina identychnist yak vtilennia ustanovchoi vlady’ [2022] 29 (3) Visnyk Natsionalnoi akademii pravovykh nauk Ukrainy 69–88 (in Ukrainian).

12. Shcherbaniuk O, ‘Konstytutsiina identychnist v arhumentatsii rishen konstytutsiinykh sudiv’ (2020) 3 Konstytutsiino-pravovi akademichni studii 77–84 (in Ukrainian).

Conference papers

13. Barabash Yu, ‘Rol akademichnoi dumky u formuvanni ofitsiinoi konstytutsii doktryny’ v Vzaiemni zdobutky Yevropeiskoi Komisii “Za demokratiiu cherez pravo” i orhaniv konstytutsiinoi yustytsii ta problemy tlumachennia u konstytutsiinomu sudochynstvi: zb. materialiv i tez Mizhnar. onlain-konf. (VAITE 2020) (in Ukrainian).