Принципова особливість правового упорядкування суспільних відносин обумовлює чітке розмежування конструкцій правового впливу та правового регулювання. Якщо правове регулювання передбачає реалізацію правових норм щодо організації та корегування поведінки учасників відносин, то правовий вплив ґрунтується на самому факті існування закону та органів, що його застосовують, розповсюдження інформації щодо наслідків цього, на підставі чого і йдеться про стимулювання законослухняної поведінки.

 Системний вплив на поведінку учасників податкових відносин забезпечується через зобов’язання, уповноваження та заборони, які спрямовуються на організації дій та бездіяльності суб’єктів податкових правовідносин. Зобов’язуючі податковоправові норми визначають межі реалізації обов’язків осіб щодо здійснення певних позитивних дій у сфері оподаткування. Конструкція уповноваження спрямована на закріплення позитивних, суб’єктивних прав учасників податкових відносин. Правові заборони пов’язуються з оцінкою поведінки особи, на підставі чого застосовуються несприятливі наслідки щодо правопорушників.

Стаття 19 Конституції України закладає фундаментальні засади щодо з’ясування правової природи публічного сенсу заборони. Встановлення таким чином того, як саме має організовувати свою поведінку суб’єкт владних повноважень, законодавець запроваджує чіткі обмежувальні кордони, що виключають можливість дій такого суб’єкта іншим чином. У сенсі цього виокремлюються три складові правової забо рони для суб’єкта владних повноважень у податковому регулюванні: а) участь у правовідносинах має відбуватись виключно на підставі законодавчої норми; б) межі поведінки владного суб’єкта обумовлюються закріпленими в законі повноваженнями, що унеможливлює поведінку його через реалізацію повноважень, що не визначені законом; в) діяльність суб’єктів владних повноважень у податковій сфері має здійснюватися у режимі відповідних процедур, без порушень процедурних норм.

Bibliography

Authored books

1. Kucheriavenko M, Podatkovi protsedury: pravova pryroda i klasyfikatsiia (Alerta, KNT, TsUL 2009) (in Ukrainian).

2. Kucheriavenko N, Kurs nalogovogo prava, t II: Vvedenie v teoriju nalogovogo prava (Legas 2004) (in Russian).

3. Ponomarenko Yu, Zahalna teoriia vyznachennia karanosti kryminalnykh pravoporushen (Pravo 2020) (in Ukrainian).

Edited books

 4. Kucheriavenko N, ‘Pravovaja priroda nalogovyh procedur: k voprosu o ponjatii i klassifikacii’ v Finansovye procedury stran Vostochnoj Evropy (Presnarovich S red, Belostok 2013) 39 (in Russian).

Journal articles

5. Kucheriavenko M, ‘Pravova pryroda protsedurnoho rehuliuvannia opodatkuvannia’ [2011] 2 (15) Yuryst Ukrainy 28 (in Ukrainian).

6. Kucheriavenko N, ‘Pravovaja priroda processual’nogo regulirovanija nalogovyh otnoshenij’ (2012) 4 Ezhegodnik ukrainskogo prava 205 (in Russian).

Conference papers

7. Baulin Yu, ‘Fundamentalni problemy kryminalnoi vidpovidalnosti’ v Fundamentalni problemy kryminalnoi vidpovidalnosti: materialy nauk. polilohu (Baulin Iu, Ponomarenko Yu uporiad, Pravo 2018) 15–6 (in Ukrainian).

8. Kucheriavenko M, ‘Spivvidnoshennia materialnoho ta protsesualnoho v podatkovopravovomu rehuliuvanni’ v Finansove pravo u XXI storichchi: zdobutky ta perspektyvy: zbirnyk naukovykh prats za materialamy Mizhnarodnoi naukovo-praktychnoi konferentsii, сh II (Alerta 2011) 143 (in Ukrainian).