Стаття присвячена з’ясуванню перспектив застосування міжнародної відповідальності за консолідацію міжнародної злочинної організації в державну збройну структуру. Порушені у статті питання викликані потребою належного реагування світової спільноти на випадки офіційного “працевлаштування” міжнародних злочинців, які останнім часом набули масового характеру. Застосування нових практик державно-злочинного співробітництва підриває фундаментальні принципи, норми та правила, які лежать в основі міжнародного правопорядку і тому потребує конвенційного засудження з наступним притягненням винних осіб до міжнародної відповідальності.

Метою статті є визначення перспектив застосування міжнародної відповідальності за консолідацію міжнародної злочинної організації в державну збройну структуру та встановлення суб’єктів цієї відповідальності.

  Основні результати дослідження полягають у встановленні: механізмів застосування міжнародної відповідальності за консолідацію міжнародної злочинної організації в державну збройну структуру; кола суб’єктів, що мають нести цю відповідальність; кваліфікації зазначених злочинів відповідно до норм міжнародного права; юрисдикції органу, уповноваженого розглядати справи.

  У висновках зазначається, що міжнародне право має достатньо функціоналу для притягнення до кримінальної відповідальності вищих державних посадових осіб, які створюють і використовують злочинні організації з метою вчинення міжнародних злочинів. Зокрема, застосуванню у цій ситуації підлягає один із Нюрнберзьких принципів, який затверджує, що той факт, що особа, яка вчинила діяння, що становить злочин за міжнародним правом, діяла у ролі глави держави або відповідальної державної посадової особи, не звільняє її від відповідальності за міжнародним правом.

  Початкове утворення органу виконавчої влади та наступне використання його для здійснення міжнародної злочинної діяльності (Іран) чи консолідація раніше створеного злочинного “проксі” у структуру власних збройних сил (Російська Федерація (РФ)), у підсумку призводить до однакових шкідливих наслідків і є рівнозначним злочином, відповідальність за який мають нести особи, причетні до створення цих організацій та управління ними.

   Демократичні держави світу мають об’єднати свої зусилля для протидії використання РФ та її “проксі” небезпечної організованої злочинності, через укладання відповідних двосторонніх угод. Докази, зібрані в результаті цієї взаємодії, стануть підставою для звернень до Міжнародного кримінального суду.

Bibliography

Journal articles

1. John А, ‘Conybeare and Todd Sandler. State-Sponsored Violence as a Tragedy of the Commons: England s Privateering Wars with France and Spain, 1625–1630’ (1993) 77 Public Choice.

2. Chvaliuk A, ‘Perspektyvy kontseptualizatsii statusu “derzhava-teroryst” u mizhnarodnomu pravi’ (2023) 4 Zovnishnia torhivlia: ekonomika, finansy, pravo <https://doi. org/10.31617/3.2023(129)01>.

3. Kharchenko I, Panina I, ‘Dyskusiia pro Rosiiu yak derzhavu-terorysta’ (2023) 1(15) Visnyk studentskoho naukovoho tovarystva DonNU imeni Vasylia Stusa.

Newspaper articles

4. Families of PS752 victims push for government action against Iran on anniversary of deadly crash <https://www.cbc.ca/news/politics/families-ps752-canada-iran-irgc-terroristlisting1.7075536> (accessed: 20.01.2024).

5. The U.S. did it. The EU might. Why Canada won’t put Iran s revolutionary guard on its terrorist list <https://www.cbc.ca/news/politics/iran-irgc-terrorist-list-1.6637869> (accessed: 20.01.2024).

6. United States takes Sudan off terrorism list after 27 years <https://www.reuters.com/article/ idUSKBN28O1I7/> (accessed: 20.01.2024).

7. “Vahner” povnistiu finansuietsia z derzhbiudzhetu: otrymav $ 1 mlrd – Putin <https://www. epravda.com.ua/news/2023/06/27/701631> (accessed: 21.01.2024).

8. Spadok “Vahnera”. Shcho zaraz vidbuvaietsia z naividomishoiu rosiiskoiu PVK <https:// focus.ua/uk/politics/600494-spadok-vagnera-shcho-zaraz-vidbuvayetsya-z-nayvidomishoyurosiyskoyupvk> (accessed: 21.01.2024).

9. Torpin Z, Korotkyi T, ‘Yak podolaty yurysdyktsiinyi imunitet ta imunitet derzhavnoi vlasnosti ahresora: doktryna ta praktyka’ <https://yur-gazeta.com/publications/practice/ mizhnarodne-pravo-investiciyi/yak-podolati-yurisdikciyniy-imunitet-ta-imunitetderzhavnoyivlasnosti-agresora-doktrina-ta-praktika.html> (accessed: 22.01.2024).

Websites

10. Currently listed entities. Public Safety Canada <https://www.publicsafety.gc.ca/cnt/ntnlscrt/ cntr-trrrsm/lstd-ntts/crrnt-lstd-ntts-en.aspx> (accessed: 20.01.2024).

11. Gesley Jenny, ‘Nuremberg Trial Verdicts’ <https://blogs.loc.gov/law/2016/09/nurembergtrialverdicts> (accessed: 22.01.2024).

12. Mali: UN experts call for independent investigation into possible international crimes committed by Government forces and “Wagner group” <https://www.ohchr.org/en/pressreleases/ 2023/01/mali-un-experts-call-independent-investigation-possible-internationalcrimes> (accessed: 20.01.2024).

13. Moisés Naím, ‘Mafia States. Organized Crime Takes Office’ <https://www.foreignaffairs. com/mafia-states> (accessed: 20.01.2024).

14. Proscribed terrorist groups or organizations <https://www.gov.uk/government/publications/ proscribed-terror-groups-or-organisations--2/proscribed-terrorist-groups-or-organisationsaccessibleversion> (accessed: 20.01.2024).

15. Treasury Sanctions Russian Proxy Wagner Group as a Transnational Criminal Organization <https://home.treasury.gov/news/press-releases/jy1220> (accessed: 21.01.2024).

16. Babin B, Sevastopolskyi dok-utoplennyk, shkilni snidanky ta rosiiski terorysty <https:// arcrimea.org/uk/investigations_ua/2023/06/22/sevastopolskyj-dok-utoplennyk-shkilnisnidankyta-rosijski-terorysty> (accessed: 22.01.2024).

17. Parlamentskaia assambleia OBSE pryznala Rossyiu hosudarstvom – sponsorom terroryzma, ChVK “Vahner” – terrorystycheskoi orhanyzatsyei <https://theins.ru/news/263164> (accessed: 22.01.2024).

18. Smahyn N, Strana vne zakona. Chem opasno, chto SShA pryznaly yranskyi Korpus strazhei terrorystamy <https://carnegiemoscow.org/commentary/78845> (accessed: 20.01.2024). ta-rosijski-terorysty> (accessed: 22.01.2024).