Статтю присвячено загальнотеорійним аспектам застосування одного з Нюрнберзьких принципів (1950) – відповідальності за виконання явно злочинного наказу. Авторський підхід поєднує стратегії осмислення означеної проблематики, вироблені в соціології, етиці й теорійній юриспруденції. Зроблено висновки про те, що очевидностями є конкретно-історичні уявлення про факти або норми, які у певній культурі, субкультурі або соціальній групі сприймають як безпосередньо достовірні й безсумнівні, такі, що не потребують обґрунтування. Конфлікт між принципом військової моралі “наказ є наказ” і моральною засадою, згідно з якою “Бога слід слухати більше, аніж людей”, є суперечністю між велінням встановленої влади і голосом гуманістичного сумління та являє собою конфлікт ціннісних очевидностей. Проте проблема застосування приписів про відповідальність за віддання і виконання явно злочинного наказу в тому, що спотворення моральнісних орієнтацій виконавця такого наказу та/або того, хто віддає його, здатне робити злочинність наказу неявною для них. У цьому випадку індивідуальна очевидність злочинного характеру наказу перетворюється на юридичну фікцію.

Підтримання існуючих панівних соціокультурних очевидностей і творення нових очевидностей здатні об’єднувати значну частину соціуму і тому належать до головних завдань органів державної, зокрема судової, влади. З огляду на це в модерних демократичних суспільствах важливим стає владне державно-юридичне вирішення конфліктів моральнісних очевидностей і конструювання, всупереч існуючим у суспільстві ціннісним розбіжностям, таких очевидностей людяності, які протистоять забобонам і упередженням, ксенофобії та ворожнечі.

Bibliography

Authored books 
1. Frankl V E, The unconscious God: psychotherapy and theology (Simon & Schuster 1975). 
2. Belyaeva E, Metamorfozyi nravstvennosti: dinamika istoricheskih sistem nravstvennosti (Ekonompress 2007). 
3. Dobrianskyi S, Aktualni problemy zahalnoi teorii prav liudyny (Astron 2006). 
4. Dudash T, Pravorozuminnia kriz pryzmu hermenevtyky (Krai 2010). 
5. Homa O, Istina i ochevidnost: simptomatologicheskoe myishlenie v filosofii moderna (Universum 1998). 6. Honcharov V, Dynamichne tlumachennia yurydychnykh norm (Spolom 2013). 
7. Hryshchuk V, Filosofsko-pravove rozuminnia vidpovidalnosti liudyny (Khmelnytskyi universytet upravlinnia ta prava 2012).
 8. Korzhanskyi M, Naukovyi komentar Kryminalnoho kodeksu Ukrainy (Atika+Akademiia: Elha-N 2001). 
9. Kosovych V, Otsiniuvannia y otsinky u natsionalnomu y mizhnarodnomu pravozakhysti (Svit 2006). 10. Koziubra M, Praktychna filosofiia prava (Dukh i Litera 2024). 
11. Maslikova I, U poshukakh spilnoho blaha: etychni kolizii sotsialnykh praktyk (Milenium 2018).
12. Navrotskyi V O, Osnovy kryminalno-pravovoi kvalifikatsii: navch. posibn. 2-e vyd (Iurinkom Inter 2009) 
13. Polianskyi T, Fenomen zlovzhyvannia pravom (zahalnoteoretychne doslidzhennia) (Halytskyi drukar 2012). 
14. Poltorak A, Nyurnbergskiy protsess (osnovnyie pravovyie problemy) (Nauka 1966). 
15. Rabinovich P, Sotsialisticheskoe pravo kak tsennost (Vischa shkola 1985). 
16. Rabinovych P, Osnovy teorii ta filosofii prava (Medytsyna i pravo 2021). 
17. Rabinovych S, Pryrodno-pravovi pidkhody v yurydychnomu rehuliuvanni (LvDUVS 2010). 
18. Rabinovych S, Tarnavska M, Problemy moralnoho otsiniuvannia v sudovii praktytsi Ukrainy ta rishenniakh Yevropeiskoho sudu z prav liudyny (Spolom 2017). 
19. Veresha R, Filosofiia vyny u kryminalnomu pravi (Alerta 2024). 

Edited and translated books 
20. Schutz A, ‘Equality and the Meaning Structure of the Social World’ In: Brodersen A (eds), Collected Papers II. Phaenomenologica, vol 15 (Springer 1976) 226–273. 
21. Fromm E, Dusha cheloveka (transl by V Zaks, T Panfilova, T Perepelova, Respublika 1992). 
22. Komentar do Konstytutsii Ukrainy (ed by V Opryshko and oth, Instytut zakonodavstva Verkhovnoi Rady Ukrainy 1998). 
23. Konstytutsiia Ukrainy. Naukovo-praktychnyi komentar (ed by R Stefanchuk, O Petryshyn, Pravo 2024). 24. Konstytutsiia Ukrainy. Naukovo-praktychnyi komentar (ed by V Tatsii and oth, Pravo 2011). 25. Konstytutsiia Ukrainy. Naukovo-praktychnyi komentar: stanom na 20.05.2018 (K Chyzhmar, O Lavrynovych ed, Profesional 2018). 
26. Kryminalne pravo Ukrainy. Zahalna chastyna. Pidruchnyk dlia yuryd. vuziv i fak. (ed by M I Bazhanov, V V Stashys, V Ia Tatsii (Pravo 1997). 
27. Naukovo-praktychnyi komentar Kryminalnoho kodeksu Ukrainy (ed by M Melnyk, M Khavroniuk, 6-th ed Iurydychna dumka 2009). 
28. Orhanizatsiia Obiednanykh Natsii u sprobakh protydiiaty ahresii Rosiiskoi Federatsii proty Ukrainy. Informatsiinyi biuleten. Vyp. 1 (compl by P Rabinovych ta in, Medytsyna i pravo 2022). 
29. Radbrukh H, Filosofiia prava (trans by E Prychepii, V Prykhodko, Tandem 2006). 
30. Shyutts A, Smyislovaya struktura povsednevnogo mira: ocherki po fenomenologicheskoy sotsiologii (transl by A Alkhasov, N Mazlumianova, Institut Fоnda “Obschestvennoe mnenie” 2003). 

Journal articles 
31. Adams G B, ‘The problem of administrative evil in a Culture of Technical Rationality’ [2011] 13(3) Public Integrity 278–9. 
32. Bourdieu P, ‘The social space and the genesis of groups’ [1985] 14 Theor Soc 723–744. 
33. Bihun V, ‘Gustav Radbrukh – vydatnyi nimetskyi filosof prava’ [2004] II Problemy filosofii prava 42. 
34. Ivanova A, ‘“Pamiattieve zakonodavstvo” v Ukraini yak suchasnyi fenomen: zahalni pidkhody, peredumovy vynyknennia’ [2022] 33 Pravova derzhava 41–52. 
35. Kostenko O, ‘Zlochyn i vidpovidalnist za noho u svitli sotsialnoho naturalizmu (shchodo sotsialno-naturalistychnoi doktryny kryminalnoho pravoznavstva)’ [2010] 9 Pravo Ukrainy 31–9. 
36. Rabinovych P, ‘Liudianist: mizhnarodni standarty pravovoho zakhystu (do 65-richchia zavershennia Niurnberzkoho protsesu)’ [2011] 10 Pravo Ukrainy 349–357. 
37. Rabinovych P, ‘Potrebove pravorozuminnia yak vyslid sotsialno-materialistychnoi paradyhmy (zahalnoteoretychna kharakterystyka)’ [2014] 1 Visnyk Pivdennoho rehionalnoho tsentru Natsionalnoi akademii pravovykh nauk Ukrainy 6–15. 
38. Rabinovych P, ‘Pravorozuminnia: sutnist klasyfikatsii, nezdolannist pliuralizmu’ 5 [2007] Biuleten Ministerstva yustytsii Ukrainy 25–35.
39. Rabinovych P, ‘Universalni standarty liudianosti yak kontseptualni zasady antropotsentrychnoho pravorozuminnia’ [2021] 1 Pravo Ukrainy 76–87. 
40. Rabinovych P, Derzhypilska A, ‘Rozvytok idei profesora H. Lauterpakhta shchodo vidpovidalnosti za vchynennia zlochyniv proty liudianosti u suchasnomu mizhnarodnomu kryminalnomu pravi (do 75-richchia peremohy nad natsystskym rezhymom u Druhii svitovii viini)’ [2020] 8 Pravo Ukrainy 212–222. 
41. Rabinovych P, Nakonechna A, ‘Potrebovyi pidkhid u doslidzhenni pravovykh yavyshch: vitchyznianyi ta inozemnyi dosvidy’ [2022] 74 Visnyk Lvivskoho universytetu. Seriia yurydychna 23–30. 
42. Rabinovych S, ‘Pryrodno-pravova ochevydnist ta yii yurydychna pozytyvatsiia’ [2009] 1 Yurydychna Ukraina 15–21. 

Newspaper articles 
43. Kryhel M, ‘“Vy vynni!” Yak denatsyfikuvaty Rosiiu – dosvid hitlerivskoi Nimechchyny’ (Ukrainska pravda 26.03.2022) <https://www.pravda.com.ua/articles/2022/03/26/7334583> (accessed 15.11.2024). 

Encyclopaedias 
44. Rabinovych S, ‘Ochevydnist u pravi’, Velyka ukrainska yurydychna entsyklopediia, T 2: Filosofiia prava (Pravo 2017) 552–555. 

Theses 
45. Mandrikova K, ‘Rozumnist u pravovomu rehuliuvanni: vymohy do normotvorchosti i pravozastosuvannia’ (dys kand yuryd nauk 2015). 
46. Rabinovich P M, ‘Teoriya istiny v sovetskom prave’ (Diplomnaya rabota studenta V kursa yuridicheskogo fakul’teta. Nauchn konsul’tant prof Nedbaylo P Ye, LGU imeni Ivana Franko 1959). 
47. Savytska V, ‘Poniattia zavidomosti za kryminalnym pravom Ukrainy’ (dys d-ra filosofii 2021).
 
Conference materials 
48. Maksymov S, ‘Kryminalnyi kodeks ochyma yusnaturalista’, Proiekt novoho Kryminalnoho kodeksu Ukrainy u vymiri verkhovenstva prava: materialy satelit. zakhodu v ramkakh V Kharkiv mizhnar yuryd forumu (Kharkiv 21.09.2021) (Pravo 2022) 18. 
49. Mykhailenko D, ‘Obiektyvne stavlennia u vynu v suchasnomu kryminalnomu pravi’, Pravove zhyttia suchasnoi Ukrainy: materialy Mizhnarodnoi naukovoi konferentsii profesorskovykladatskoho skladu (Odesa, 20–21.04.2012). T. 2 (Feniks 2012) 234–237.