Стаття присвячена поняттю “дружнього вогню” в його кримінально-правовому аспекті. Це явище розглядається як діяння, що полягає в заподіянні шкоди, за що передбачена кримінальна відповідальність. Вказується, що з початком повномасштабної російської агресії проти України актуальність проблеми зростає та що вона не може розв’язуватися лише на догматичних засадах, з позицій формальної законності, а потребує і соціального підходу, оцінки вчиненого з точки зору доцільності – тобто на засадах, розроблених свого часу П. Рабіновичем.

Висвітлено питання про назву відповідного феномена, зроблено висновок, що за усієї умовності кращим є термін “дружній вогонь”. Виділені ознаки “дружнього вогню” та проаналізована кожна з них, сформульована дефініція досліджуваного поняття. Зазначено види “дружнього вогню” та зроблено висновок, що їх класифікація потребує окремого дослідження.

На конкретному прикладі показана складність кримінально-правової оцінки заподіяння шкоди “дружнім вогнем” та необхідність звернення до засад теорії законності.

Bibliography

Authored books

1. Regan G, Backfire: a history of friendly fire from ancient warfare to the present day (Robson Books Ltd 2002).

2. Regan G, Blue on Blue: A History of Friendly Fire (Avon Books 1995).

3. Shrader C R, Amicide: the problem of friendly fire in modern war (US Army Combat Studies Institute 1982).

4. Karpenko M, Viiskovi zlochyny: pytannia teorii, zakonodavstva i praktyky (Natsionalna akademiia upravlinnia 2019).

5. Obodovskyi O, Viiskovi kryminalni pravoporushennia: Teoriia i praktyka (Iurydychna literatura 2023).

Edited books

 6. Zlochyny proty vstanovlenoho poriadku nesennia viiskovoi sluzhby (viiskovi zlochyny): navch. posibnyk (M Panov red, Pravo 2011).

Journal articles

7. Davidson M J, ‘Friendly fire and the limits of the military justice system’ [2011] 64(1) Naval War College Review 122–141.

8. Batenko I, Landyshevskyi V, Havrysh M, ‘Vohneve urazhennia svoikh viisk yak problema pry orhanizatsii ta vedenni boiovykh dii’ [2023] 2(76) Zbirnyk naukovykh prats Kharkivskoho natsionalnoho universytetu Povitrianykh Syl 18–22.

Theses

9. Rasmussen R E, ‘The Wrong Target – The Problem of Mistargeting Resulting in Fratricide and Civilian Casualties’ (paper submitted to Master of Science Degree 2007) <https://apps. dtic.mil/sti/pdfs/ADA468785.pdf> (accessed 20.11.2024).

Conference papers

10. Hornostai A, ‘Vypadky ta pravovi naslidky «druzhnoho vohniu» v praktytsi inozemnykh krain’, Ukrainska kryminalna yustytsiia u post/voiennii paradyhmi: materialy Kh (XXIII) Lvivskoho forumu kryminalnoi yustytsii (Lviv, 19–20 veresnia 2024 roku, I HazdaikaVasylyshyn uporiadnyk, LvDUVS 2024) 38–42.

11. Navrotskyi V, ‘Obsiah poniattia (vydy) “druzhnoho vohniu” v kryminalnomu pravi’, Ukrainska kryminalna yustytsiia u post/voiennii paradyhmi: materialy Kh (XXIII) Lvivskoho forumu kryminalnoi yustytsii (Lviv, 19–20 veresnia 2024 roku, I Hazdaika-Vasylyshyn uporiadnyk, LvDUVS 2024) 139–143.