Стаття присвячена механізмам ООН з документування міжнародних злочинів, скоєних Російською Федерацією проти України.

 Метою статті є не тільки огляд існуючих механізмів документування, а й висвітлення напрямів і підходів для формування комплексного застосування цих засобів, що є важливим для подальшого розвитку міжнародного правосуддя та запобігання вчиненню міжнародних злочинів у майбутньому.

Механізми ООН з документування міжнародних злочинів, скоєних РФ проти України, є важливою складовою глобальної реакції на порушення міжнародного гуманітарного права і прав людини в умовах збройного конфлікту. Враховуючи неможливість Ради Безпеки ООН ухвалювати рішення через право вето, використання механізмів Генеральної Асамблеї ООН та інших органів стає необхідним для забезпечення міжнародного правопорядку. В цьому контексті створення Незалежної міжнародної комісії ООН з розслідування порушень в Україні, а також робота Моніторингової місії ООН з прав людини стали основними інструментами документування злочинів РФ. Водночас Генеральна Асамблея ООН прийняла низку резолюцій, що засуджують агресію РФ і підтримують міжнародні механізми для розслідування міжнародних злочинів.

Автор підкреслює важливість цих механізмів для притягнення до відповідальності за воєнні злочини, а також для подальшої мобілізації міжнародної спільноти в боротьбі за справедливість. Як показано у статті, процес документування є основою для наступних юридичних кроків, включаючи міжнародні розслідування та судові процеси. Дослідження охоплює не лише роль ООН, а й співпрацю ООН з іншими міжнародними організаціями, зокрема з Міжнародним кримінальним судом.

Особливо важливим є наголос на тому, що механізми ООН повинні бути інтегровані в єдину систему, яка б включала не лише процесуальну фіксацію фактів, а й забезпечення ефективного функціонування міжнародних і національних інституцій для оцінки доказів і притягнення винних до відповідальності. Автор також підкреслює важливість функціонування Реєстру збитків, завданих російською агресією, що стане важливим інструментом для наступних правових дій.

Надано комплексний погляд на проблематику документування міжнародних злочинів в Україні, підкреслюючи важливість міждержавного й міжнародного співробітництва в боротьбі за відновлення міжнародного права.

Bibliography

Edited books

1. Freeman L, ‘Prosecuting Atrocity Crimes with Open Source Evidence: Lessons from the International Criminal Court’, in S Dubberley, A Koenig, D Murray (eds), Digital Witness: Using Open Source Information for Human Rights Investigation, Documentation, and Accountability (Oxford Academic 2019) https://doi.org/10.1093/law/9780198836063.003.0004.

2. Marschik A, ‘Improving the UN Response to Aggression and Mass Atrocities’, in Mona Ali Khalil, Floriane Lavaud (eds), Empowering the UN Security Council: Reforms to Address Modern Threats (Oxford Academic 2024) 41–54 https://doi.org/10.1093/ oso/9780197780602.003.0004.

3. Naukovi komentari do rezoliutsii Heneralnoi Asamblei OON z pytan protydii zbroinii ahresii Rosiiskoi Federatsii proty Ukrainy (Pratsi Laboratorii prav liudyny i hromadianyna imeni akademika Petra Rabinovycha. P Rabinovych hol. red. Medytsyna i parvo 2024) Seriia II. Komentari zakonodavstva. Vypusk 13.

4. Svitovyi manifest pravovoho humanizmu. Zahalna deklaratsiia prav liudyny yak osnova mizhnarodnoho ta natsionalnoho pravozakhystu (Pratsi Lvivskoi laboratorii prav liudyny i hromadianyna, P Rabinovych red. Medytsyna i pravo 2018).

Journal articles

5. Ragni C, ‘Digital evidence in international criminal proceedings and human rights challenges’ [2023] 7 EU and Comparative Law Issues and Challenges Series (ECLIC) 1–16 https://doi. org/10.25234/eclic/28255

6. Kresin O, ‘Zmist, kharakter, pravove i politychne znachennia rezoliutsii Heneralnoi Asamblei Orhanizatsii Obiednanykh Natsii shchodo protydii ahresii Rosiiskoi Federatsii proty Ukrainy u 2014–2023 rr.’ [2023] 11 Pravo Ukrainy 35–57.

7. Kresin O, ‘Pytannia shchodo kharakteru rezoliutsii Heneralnoi Asamblei Orhanizatsii Obiednanykh Natsii u doktryni mizhnarodnoho prava’ [2022] 11 Pravo Ukrainy 128–47.

8. Kresin O, ‘Kharakter povnovazhen ta aktiv Heneralnoi Asamblei OON: statutni polozhennia ta evoliutsiia yikh tlumachennia’ [2022] 7 Pravo Ukrainy 112–26.

9. Rabinovych P, Dudash T, Topolevskyi R, Honcharov V, Nakonechna A, ‘Naukovyi komentar do Rezoliutsii Heneralnoi asamblei OON, ukhvalena 2 bereznia 2022 roku, ES-11/1 “Ahresiia proty Ukrainy”’ [2022] 8 Pravo Ukrainy 114–20.

Conference Paper

10. Rabinovych P, ‘Vnesok Orhanizatsii Obiednanykh Natsii u protydiiannia zbroinii ahresii Rosiiskoi Federatsii proty Ukrainy’, Prava liudyny v period zbroinykh konfliktiv: Zb. materialiv Mizhnarodnoi naukovo-praktychnoi konferentsii prysviach. 25-richchiu Natsionalnoho universytetu “Odeska yurydychna akademiia” (Odesa 2022) 12–15.

Newspaper articles

11. Prizova V, ‘Voienni zlochyny RF v Ukraini: hromadski orhanizatsii, shcho dokumentuiut yikh ta zbyraiut svidchennia dlia trybunalu’ (Suspilne Novyny 07.07.2023) <https://suspilne. media/523271-voenni-zlocini-rf-v-ukraini-gromadski-organizacii-so-dokumentuut-ih-tazbirautsvidcenna-dla-tribunalu> (accessed 05.06.2024).

12. U Mariupoli zadokumentovano 87 tysiach zahyblykh, ale tsyfra ne ostatochna – ZMI (5 kanal 29.08.2022) <https://www.5.ua/regiony/u-mariupoli-zadokumentovano-87-tysiachzahyblykhale-tsyfra-ne-ostatochna-zmi-286225.html> (accessed 05.06.2024).