Актуальність тематики наукової статті зумовлена набранням чинності Законом України “Про адміністративну процедуру”, що вводить у правовий обіг категорії, які раніше не були притаманні українській правовій системі. Серед них особливе місце належить адміністративному акту. Увага в статті зосереджена на питаннях чинності адміністративного акта, адже в юридичній науці вони розкривались доволі фрагментарно та потребують проведення подальших досліджень, у зв’язку з упровадженням у практику публічної адміністрації правил загальної адміністративної процедури. Аналіз положень цього Закону дав змогу авторці зробити висновок про можливість використання термінів “чинність” і “дія” акта як синонімів. У роботі чинність адміністративного акта позначає його основну властивість, що полягає в здатності спричиняти настання юридичних наслідків для учасників адміністративного провадження.

Метою наукової статті визначено аналіз сформованих у доктрині адміністративного права з урахуванням нормативних положень ЗАП загальних і спеціальних правил чинності та припинення дії адміністративних актів.

 Визначено, що чинність (дія) адміністративного акта має певні межі в часі, які визначаються початком дії та втратою чинності. Для констатації початку чинності адміністративного акта авторка виокремлює чотири елементи, щодо яких ЗАП висуває конкретні вимоги. До них віднесено: 1) момент набрання чинності; 2) фіксація доведення до відома особи; 3) спосіб доведення; 4) обов’язок адміністративного органу доказувати факт і час доставлення акта

. Констатовано, що Закон України “Про адміністративну процедуру” на відміну від попереднього законодавства чітко визначає механізми припинення дії адміністративного акта залежно від того, яким є адміністративний акт: протиправний або правомірний; сприятливий або негативний для особи; вимагає виконання чи без такого.

Bibliography

Authored books

1. Singh M P, German Administrative Law in Common Law Perspective (Editon 2, Springer Verlag 2001).
2. 2. Tymoshchuk V, Administratyvni akty: protsedura pryiniattia ta prypynennia dii (Konus-Iu 2010).

Edited and translated books

3. The Oxford Handbook of Comparative Administrative Law (P Cane, H C H Hofmann, E C Ip, P L Lindseth eds, Oxford University Press 2020).

4. Zahalna teoriia prava: Pidruchnyk (M Koziubra red, Vaite 2015).

5. Zahalne administratyvne pravo: pidruchnyk (I Hrytsenko red, Yurinkom Inter 2015).

6. Melnyk R, Bevzenko V, Zahalne administratyvne pravo: navch. posib. (R Melnyk red, Vaite 2014).

7. Shmidt-Assmann E, Zahalne administratyvne pravo yak ideia vrehuliuvannia: osnovni zasady ta zavdannia systematyky administratyvnoho prava (per z nim, K.I.S. 2009).

Journal articles

8. Boiko I, Briiede Ya, ‘Pravova pryroda ta oznaky administratyvnoho akta (u porivnialnomu konteksti Latvii ta Ukrainy)’ [2023] 163 Problemy zakonnosti 22–45.

9. Mandiuk O, ‘Chynnist ta diia indyvidualnykh administratyvnykh aktiv: rozmezhuvannia poniat’ [2016] 845 Visnyk Natsionalnoho universytetu “Lvivska politekhnika”. Yurydychni nauky 122.

10. Shkolyk A, ‘Skasuvannia ta vidklykannia administratyvnykh aktiv’ [2013] 58 Visnyk Lvivskoho universytetu. Seriia yurydychna 177.

11. Shulima A, ‘“Chynnist” ta “diia” zakonu: rozmezhuvannia poniat’ [2011] 51 Derzhava i pravo 72.

Theses

12. Mandiuk O, ‘Indyvidualni administratyvni akty: teoriia ta praktyka zastosuvannia’ (dys kand yuryd nauk 2017).