У статті досліджуються питання забезпечення формування ефективного, незалежного суддівського корпусу України. Авторка звертає увагу на малодосліджене питання порядку набуття повноважень судді в Україні, а також окремих аспектів, які можуть призвести до позбавлення статусу судді. Зазначено про необхідність унормування порядку проходження початкової підготовки судді, зважаючи на положення п. 141 ч. 1 ст. 106 Закону України “Про судоустрій і статус суддів”.

Ступінь довіри народу до влади визначає рівень демократизації суспільства, його ставлення до таких понять, як патріотизм, відданість, єдність щодо загальнодержавних ідей і цілей, прагнення до розбудови демократичної, правової держави, яка зможе гарантувати своїм громадянам добробут та процвітання.

Судова влада зобов’язана діяти згідно з Конституцією і законами України, і в цьому проявляється державна сила судової влади, яка не повинна нехтувати своїми принципами, має завжди діяти в ім’я закону і справедливості. Саме висока місія суду дає можливість будувати громадянське суспільство, члени якого та їх об’єднання користуються широким колом прав і свобод, а всі їх взаємовідносини будуються на основі права.

Мета статті полягає у висвітленні важливості та актуальності дослідження законодавчого закріплення порядку та умов непроходження початкової підготовки судді, у якого відсутній стаж роботи на посаді судді, а також чіткого визначення дисциплінарного стягнення, яке має накладатися на суддю за непроходження цієї підготовки.

Україна перебуває в стані постійного пошуку й удосконалення шляхів формування незалежної судової гілки влади. Проте ці процеси не повинні гальмувати діяльність суду та поповнення його новими суддями, оскільки життя не стоїть на місці і суддівський корпус потребує постійного оновлення.

Формування суддівського корпусу з кола осіб, які найбільш підходять за своїми професійними і особистими якостями на посаду судді, є одним із ключових аспектів успішного завершення судової реформи і створення сильної та незалежної судової влади, що має високий авторитет у суспільстві. АВТОРКА ДОХОДИТЬ ВИСНОВКІВ ЩОДО: доцільності комплексного розгляду питання ефективності діяльності суддівського корпусу в Україні; важливості привернення уваги до питання формування суддівського корпусу; необхідності застосування прозорих і зрозумілих процедур зайняття посади судді, які мають чітке законодавче регламентування, з метою унеможливлення використання суб’єктивних чинників чи впливу сторонніх осіб.

Bibliography

Authored books

 1. Hroshevyi Yu, Marochkin I, Orhany sudovoi vlady v Ukraini (In Yure 1997).

2. Leko B, Yurydychna etyka: navchalnyi posibnyk (Knyhy – XXI 2008).

 3. Shyshkin V, Sudovi systemy krain svitu. U 3-kh kn. Kn. 1: navchalnyi posibnyk (Iurinkom Inter 2001) 311–313.

Journal articles

4. Vinokurova L, ‘Sudova systema v Ukraini: neobkhidnist reformuvannia’ [2007] 32 Aktualni problemy polityky. Zbirnyk naukovykh prats 111–119.

5. Zadorozhnii O, Hnatovskyi M, ‘Pravova systema Ukrainy v yevropeiskomu pravovomu prostori’ [2002] 2 Ukrainskyi chasopys mizhnarodnoho prava 29–32.

 6. Stefaniuk V, ‘Sudova vlada yak osnovna yurydychna harantiia zakhystu prav i svobod liudyny i hromadianyna v Ukraini’ [2001] 1 Pravo Ukrainy 5–16.