. Презумпція невинуватості є одним із ключових принципів кримінального процесу, що гарантує справедливість судочинства та захист прав особи. В умовах європейської інтеграції України особливого значення набуває аналіз її доктринального та нормативного змісту через призму Європейської конвенції з прав людини, Хартії Європейського Союзу про основні права, а також практики Європейського суду з прав людини та Суду справедливості ЄС.

Метою дослідження є порівняльно-правовий аналіз розвитку концепції презумпції невинуватості у практиці ЄСПЛ, визначення основних підходів Суду до її застосування в кримінальному процесі та суміжних провадженнях, а також оцінка їх імплементації в українське законодавство та правозастосування. Особлива увага приділяється стандартам доказування вини, забезпеченню рівноваги між державними інтересами та правами особи, а також ризикам порушення цього принципу в практиці українських судів та правоохоронних органів.

У процесі дослідження визначено такі ключові підходи ЄСПЛ до презумпції невинуватості. Неприпустимість передчасних публічних заяв посадових осіб і державних органів, що можуть формувати в суспільстві переконання щодо винуватості особи до ухвалення вироку. Формулювання судових рішень має виключати будь-які натяки на вину особи у разі відсутності обвинувального вироку. Презумпція невинуватості поширюється й на посткримінальні процедури – особу не можна вважати винною в адміністративних чи цивільних справах без відповідного судового рішення. Адміністративні санкції можуть застосовуватися, проте вони не повинні набувати ознак кримінального покарання та суперечити презумпції невинуватості. Відмова у компенсації після скасування обвинувального вироку не є автоматичним порушенням презумпції невинуватості, якщо не містить натяків на фактичну вину особи. Перекладення тягаря доказування на сторону захисту суперечить принципу презумпції невинуватості та є порушенням ст. 6 Конвенції.

Дослідження підтверджує комплексний характер презумпції невинуватості та необхідність її неухильного дотримання у всіх сферах правозастосування відповідно до стандартів ЄСПЛ. Висновки роботи можуть бути використані для удосконалення Кримінального процесуального кодексу України, узгодження його положень з європейськими стандартами та запровадження додаткових гарантій захисту прав обвинувачених осіб.

Bibliography

Edited books

1. Kaplina O, ‘Stattia 62’, Konstytutsiia Ukrainy. Naukovo-praktychnyi komentar (R Stefanchuk, O Petryshyn zah. red., Nats. akad. prav. nauk Ukrainy, Konst. Sud Ukrainy. Pravo 2024) 444–445.

2. Ohliad praktyky Yevropeiskoho sudu z prav liudyny z 1 sichnia do 15 chervnia 2020 roku (O Drozdov, R Babanly, O Drozdova, O Tarasenko, Kyiv 2020).

3. Ohliad rishen Yevropeiskoho sudu z prav liudyny (hruden 2020 roku). Rishennia za period iz 01.12.2020 po 24.12.2020 (O Yu Tarasenko, D P Mordas, R Sh Babanly vidp. za vyp., Kyiv 2021).

4. Ohliad rishen Yevropeiskoho sudu z prav liudyny (serpen – hruden 2022 roku). Rishennia za period iz 01.08.2022 po 31.12.2022 (O Yu Tarasenko, D P Mordas, R Sh Babanly vidp. za vyp., Kyiv 2022).

Journal articles

5. Basysta I, Blahuta R, Drozdov O, Drozdova O, Khytra А, ‘Analysis of the admissibility of establishing the circumstances of intentional deprivation of life of the testator by the heir in a civil case through the lens of the presumption of innocence, the practice of the European Court of Human Rights’ [2024] 3(7) Social & Legal Studios 137–147.

6. Zavtur V, Torbas O, ‘Pravo osoby vvazhatysia nevynuvatoiu doty, doky yii vynu ne bude dovedeno v zakonnomu poriadku: mizhnarodni standarty ta dosvid vitchyznianoi normotvorchosti’ [2023] 1(38) Pravova pozytsiia 178–183.

7. Tertyshnyk V, ‘Prezumptsiia nevynuvatosti: intehralna pravnycha zasada ta yii zastosuvannia u razi vykonannia funktsii zakhystu’ [2018] 2(11) Pravova pozytsiia 146–153.

8. Chumak K, ‘Prezumptsiia nevynuvatosti u natsionalnomu zakonodavstvi i praktytsi Yevropeiskoho sudu z prav liudyny’ [2017] 2 Naukovyi chasopys Natsionalnoi akademii prokuratury Ukrainy 177–183.

Newspapers articles

9. Drozdov O M, Drozdova O V, ‘Prezumptsiia nevynuvatosti Vs Vidshkoduvannia v razi sudovoi pomylky (sprava YeSPL “Nilon ta Khallam proty Spoluchenoho Korolivstva”)’ (Sudovoiurydychna hazeta, 17 chervnia 2024) <https://sud.ua/uk/news/blog/303468-prezumptsiyanevinuvatostivs-vidshkoduvannya-v-razi-sudovoyi-pomilki-sprava-yespl-nilon-ta-khallamprotispoluchenogo-korolivstva> (accessed 30.12.2024).