У статті пропонуються три точки зору на відповідальність за війну Росії проти України, з акцентом на відповідальність держави й індивідуальну кримінальну відповідальність. По-перше, пропонується огляд судових процесів між Україною та Росією в Міжнародному суді Організації Об’єднаних Націй (ООН). Далі обговорюється роль Міжнародного кримінального суду в судовому переслідуванні осіб за ймовірні воєнні злочини в контексті війни Росії проти України. Нарешті, пропонується короткий погляд на запропонований спеціальний трибунал щодо агресії Російської Федерації проти України.

Bibliography

Authored books

1. Sayapin S, The Crime of Aggression in International Criminal Law: Historical Development, Comparative Analysis and Present State (T.M.C. Asser Press, Springer 2014).

Edited books

2. Korotkyi T, Hendel N, ‘The Legal Status of the Donetsk and Luhansk “Peoples’ Republics”’ in Sayapin S, Tsybulenko E (eds), The Use of Force against Ukraine and International Law: Jus Ad Bellum, Jus In Bello, Jus Post Bellum (T.M.C. Asser Press, Springer 2018) 145–70.

3. Tsybulenko E, Kelichavyi B, ‘International Legal Dimensions of the Russian Occupation of Crimea’ in S Sayapin, E Tsybulenko (eds), The Use of Force against Ukraine and International Law: Jus Ad Bellum, Jus In Bello, Jus Post Bellum (T.M.C. Asser Press, Springer 2018).

Journal articles

4. Sayapin S, ‘Russian Discourse on International Criminal Law’ (2022) 20 Journal of International Criminal Justice.

Websites

5. EU takes first step to use Russia’s frozen assets for Ukraine (Reuters, 12.02.2024) <https:// www.reuters.com/markets/europe/eu-gives-details-its-measures-regarding-russian-centralbankassets-2024-02-12> (accessed: 13.02.2024).

6. Heller KJ, ‘Creating a Special Tribunal for Aggression Against Ukraine Is a Bad Idea’ (Opiniojuris, 07.03.2022) <http://opiniojuris.org/2022/03/07/creating-a-special-tribunal-foraggressionagainst-ukraine-is-a-bad-idea> (accessed: 13.02.2024).

7. Milanovic M, ‘ICJ Delivers Preliminary Objections Judgment in the Ukraine v. Russia Genocide Case, Ukraine Loses on the Most Important Aspects’ (EJIL:Talk!, 02.02.2024) <https://www.ejiltalk.org/icj-delivers-preliminary-objections-judgment-in-the-ukraine-vrussiagenocide-case-ukraine-loses-on-the-most-important-aspects> (accessed: 13.02.2024).

8. Sayapin S, ‘Russia’s Withdrawal of Signature from the Rome Statute Would Not Shield its Nationals from Potential Prosecution at the ICC’ (EJIL:Talk!, 21.10.2016) <http://www. ejiltalk.org/russias-withdrawal-of-signature-from-the-rome-statute-would-not-shield-itsnationalsfrom-potential-prosecution-at-the-icc/#more-14774> (accessed: 11.02.2024).

9. Stefanelli JN, ‘ICJ Delivers Judgment in Ukraine v. Russia Case Concerning Terrorism Financing and CERD’ (The American Society of International Law, 31.01.2024) <https:// www.asil.org/ILIB/icj-delivers-judgment-ukraine-v-russia-case-concerning-terrorismfinancingand-cerd?fbclid=IwAR0PT4cej9F2SvtLMxmhH4BYYRRXXqQCMbmpTCHzyfj qC-997rhwnfplrVg> (accessed: 13.02.2024).

10. ‘Vstrecha Prezydenta Rossyy Vladymyra Putyna y detskoho ombudsmena Maryy LvovoiBelovoi’ (Youtube, 31.01.2023) <https://www.youtube.com/watch?v=mjzmnLSjq74> (accessed: 13.02.2024).