Актуальність теми дослідження зумовлена одержанням Україною статусу кандидата для набуття повноправного членства в спільноті держав – членів Європейського Союзу (ЄС), а також початком безпосередніх переговорів між Україною та ЄС із цього питання, з одного боку, та не розробленістю проблематики природи основоположних субстантивних (матеріальних) принципів податкового права ЄС в українському правознавстві, з другого боку.

Метою статті є розкриття природи основоположних субстантивних (матеріальних) принципів податкового права ЄС, порівняння її з природою аналогічних принципів права Євросоюзу зокрема, а також принципів права загалом.

У результаті одержано такі результати: до основоположних субстантивних (матеріальних) принципів податкового права ЄС належить принцип гармонізації законодавства Співтовариства у сфері непрямого оподаткування та принцип недискримінації (рівності) усіх суб’єктів податкового права. Перший із цих принципів у найбільш концептуальному вимірі проявляється: 1) у рамковій гармонізації законодавства у сфері податків з обігу, акцизів, інших непрямих податків такою мірою, якою така гармонізація необхідна з метою забезпечення створення і функціонування внутрішнього ринку і недопущення спотворення конкуренції; 2) у мінімальній гармонізації законодавства держав-членів у сфері прямого оподаткування. Квінтесенція концепції принципу недискримінації за податковим правом ЄС полягає в тому,що жодна з держав-членів не може обкладати прямо чи опосередковано продукцію інших таких же держав вищими внутрішніми податками будь-якого ґатунку, ніж ті, якими прямо або опосередковано оподатковується подібна вітчизняна продукція, а також не може обкладати продукцію інших таких же держав внутрішніми податками, які за своєю природою могли б опосередковано захищати інші види її продукції. Як пряма, так і непряма податкова дискримінація укорінені в податковому суверенітеті держав-членів, проте цей їх зв’язок по-різному проявляється назовні. Крім того, непряма податкова дискримінація зумовлюється також спонтанною взаємодією приватних суб’єктів господарювання на внутрішньому ринку ЄС. В основоположних субстантивних (матеріальних) принципах податкового права ЄС втілилися методом діалектичного зняття властивості загальноправових основоположних субстантивних (мате ріальних) принципів права Євросоюзу загалом. Проте вирішальним природа основоположних субстантивних (матеріальних) принципів податкового права ЄС зумовлена метафізикою податково-правового простору ЄС, а також відповідними контекстами Євросоюзу і держав-членів на внутрішньому ринку ЄС у цій сфері суспільних відносин. Саме тому природа основоположних субстантивних (матеріальних) принципів податкового права Євро союзу складна і суперечлива, як і відповідна податково-правова дійсність, що її породила. У нинішніх парадигмальних межах правового простору Євросоюзу загалом та податковоправового простору ЄС зокрема, вона не може бути зміненою кардинальним чином.

Bibliography

Authored books

1. Berman H J, Faith and Order: The Reconciliation of Law and Religion (William B. Eerdmans Publishing Co. 1993).

2. Berman H J, Law and Revolution. The Formation of the Western Legal Tradition (Harvard University Press 1983).

3. Berman H J, The interaction of law and religion (Abingdon Press 1974).

4. Husserl E G A, Logical Investigations (Routledge 1900/1901; 2nd, revised edition 1913).

5. Thiel S van, Free Movement of Persons and Income Tax Law: The European Court in Search of Principles (IBFD 2002).

6. Rabinovych P, Osnovy teorii ta filosofii prava: navch. posibnyk (LOBF “Medytsyna i pravo” 2021).

Dictionaries

7. Velykyi tlumachnyi slovnyk suchasnoi ukrainskoi movy (z dod i dopov) (Busel V red, VTF Perun 2005) .

Edited books

8. Goldsworthy J (ed), Interpreting Constitutions: A Comparative Study (Oxford University Press 2006).

9. Kokott J and Henze T ‘Tendenzen der EuGH-Rechtsprechung im Bereich der direkten Steuern – Diskriminierung, Kohärenz, Meistbegünstigung’ in Lüdicke J (ed) Tendenzen der Europäischen Unternehmensbesteuerung, Forum der Internationalen Besteuerung, vol 30 (C.H. Beck 2005).

10. Reinach A, The A Priori Foundations of the Civil Law: Along With the Lecture “Concerning Phenomenology” (Realistische Phanomenologie / Realist Phenomenology) (John F. Crosby ed, Ontos Verlag 2012) .

11. Dohovir pro Yevropeiskyi Soiuz. Zibrannia aktiv yevropeiskoho prava (Smyrnova K upor, Muraviov V zah red, Pravo Ukrainy 2013).

12. Koziubra M (red), Zahalna teoriia prava: pidruchnyk (Vaite 2015).

Journal articles

13. Ham P van, Przemyslaw Grudzinski P, ‘Affluence and Influence. The Conceptual Basis of Europe’s New Politics’ [1999–2000] 58 The National Interest 81–7.

14. Hosson F de, ‘On the Controversial Role of the European Court in Corporate Tax Cases’ [2006] (34) 6/7 Intertax 294–305.

15. Lyons T, ‘Discrimination Against Individuals and Enterprises on Grounds of Nationality: Direct Taxation and the European Court of Justice’ [1995] (6) 1 EC Tax Journal 27–51.

16. Fedorchuk O, ‘Pryntsypy prava u systemi harantii zakhystu prav i zakonnykh interesiv platnykiv podatkiv’ (2003) 9 Pravo Ukrainy 35.

17. Lazovski Adam, ‘Verkhovenstvo prava Yevropeiskoho Soiuzu: yurydychna avantiura, shcho okupylasia’ (2019) 6 Pravo Ukrainy 38.

18. Vodiannikov O, ‘Teoriia pryntsypu u mizhnarodnomu pravi’ (2014) Ukrainskyi shchorichnyk mizhnarodnoho prava 149.

Theses

19. Hatseliuk V, ‘Realizatsiia pryntsypu zakonnosti kryminalnoho prava Ukrainy (zahalni zasady kontseptsii)’ (dys kand yuryd nauk, 2004).

20. Pohrebniak S, ‘Osnovopolozhni pryntsypy prava’ (dys d-ra yuryd nauk, 2009).