Прояв байдужості має специфічне значення у формуванні збалансованих правових взаємовідносин між людьми, оскільки через неї (тобто без проведення будь-яких дій), за відповідного динамічного синергізму може відбуватися розбалансування і розмежування традиційних життєвих цінностей спільноти і втрата накопичених тисячоліттями загальнолюдських якостей (зокрема, співпереживання чи загроза життю). Так, на сучасному етапі у жорсткій боротьбі України з державою-агресором, байдужість призводить до зниження збірних надходжень від конкретних людей і держав. Об’єктивно цілеспрямований розгляд фундаменталізму прояву байдужості у соціальній системі та логічне залучення її в конкретизацію окремих статей правової науки є доцільним. Байдужість у правовому полі – це, на жаль, передумова зміни ціннісних орієнтирів і накопичення більшого зла.

Мета статті – виявлення і виділення фундаментальної сутності явища правової байдужості у суспільному просторі та ролі державотворчого патріотизму нації у змінах у ній на різних рівнях; окреслення її базових принципів і завдань, з огляду на потреби ухвалення зважених рішень у мирний і воєнний періоди.

Вперше виявлено й обґрунтовано, що явище правової байдужості пов’язується з відкритою (свідомою або навмисною) відсутністю в особи (або громади) будь-якого інтересу, уваги чи відповідальності щодо безпосереднього врахування правових засадничих положень чи норм у конкретному контексті діяльності людини (групи осіб) у суспільному просторі.

Наголошено, що байдужість людей через намагання пройти повз при нападках на стороннього, додатково стимулює нападників та агресорів ще до більш небезпечно злочинних намірів, переходячи й на державний рівень. Зокрема, на рівні держави її правова байдужість проявляється у недостатньому контролі за дотриманням законів і відгуку на правові порушення, або недостатньому застосуванні справедливості. Водночас державотворчий патріотизм на рівні держави включає в себе створення та забезпечення ефективної системи правосуддя, захист прав і свобод громадян, а також дотримання державою власних законів і міжнародних зобов’язань. Обґрунтовано, що державотворчий патріотизм на рівні громадянина проявляється в активній участі у суспільному житті і дотриманні правових норм, тоді як на рівні держави означене проявляється у впровадженні та захисті правових інститутів для забезпечення справедливості й правопорядку.

Виділено, що воєнний стан стає граничною межею щодо правової байдужості, оскільки концентрує увагу на обов’язку громадянина та відчутно впливає на конституційні права й гідність людини. Державотворчий патріотизм нації виводить людину зі стану правової байдужості, тобто нехтування й втрати інтересу до потреб оточуючих, зберігаючи загальнолюдський пріоритет поваги і розвитку.

Наголошено, що проблематика прояву явища правової байдужості має цілеспрямовано розглядатись як у законодавчому полі України, так і в міжнародному праві. Доведено, що увага до явища правої байдужості, окрім чисто раціональних правових аспектів, має й прагматичну сторону, тобто конкретний фінансовий вимір. Так, зміна лише на 1 % рівня тіньової економіки світу, через цілеспрямоване обмеження й уникнення прояву явища правової байдужості, додатково дасть змогу отримати до 100 млрд доларів податкових надходжень у бюджети держав.

Bibliography

Authored books

1. Karpinskyi B, Derzhavotvorchyy patriotyzm natsiyi: podatkova dominanta investytsiynoho zrostannya (Kolir PRO 2018).

 Edited books

2. Fox D, Sims B, ‘The Victimization of Transgender Individuals: Addressing the Needs of a Hidden Population’ in Blasdell R, Krieger-Sample L, Kilburn M (ed), Invisible Victims and the Pursuit of Justice: Analyzing Frequently Victimized Yet Rarely Discussed Populations (IGI Global 2021) 327–52.

Journal articles

3. Abay K A, Breisinger C, Glauber J, Kurdi S, Laborde D, Siddig K, ‘The Russia-Ukraine war: Implications for global and regional food security and potential policy responses’ (2023) 36 Global Food Security. https://doi.org/10.1016/j.gfs.2023.100675.

4. Carroll K R, ‘The Deliberate Indifference Standard: A Broken Promise to Protect and Serve the Mentally Ill’ [2021] 37 (1) Touro Law Review 399.

5. Goodman J R, ‘Deliberately Indifferent: Institutional Liability for Further Harassment in Student-on-Student Title IX Cases’ (2023) 75 Vanderbilt Law Review 1273.

6. McCoy L, ‘Defining Deliberate Indifference and Institutional Liability Under Title IX’ (2021) 32 Marq. Sports L. Rev. 141.

7. Park S K, ‘Legal Strategy Disrupted: Managing Climate Change and Regulatory Transformation’ [2021] 58 (4) American Business Law Journal 711–49.

8. Taylor B, ‘Professional Judgment or Deliberate Indifference? Suicide Under the Eighth Amendment’ (2020) U. Ill. L. Rev. Online 60 <https://illinoislawrev.web.illinois.edu/wpcontent/ uploads/2020/03/Taylor.pdf> (accessed: 02.01.2024).

9. Barabash Yu, Berchenko H, ‘Chy zdatna zakhystyty sebe demokratiia v umovakh viiny? (Na dosvidi derzhavnoho budivnytstva pid chas rosiiskoi ahresii)’ (2023) 1 Pravo Ukrainy 54–75.

10. Karpinskyi B, Karpinska O, ‘Motyv yak upravlinska osnova derzhavotvorchoho patriotyzmu natsii z pozytsii stratehiolohii rozvytku derzhavy’ (2023) 2 Biznes Inform 6–15.

11. Kovalchuk V, ‘Konstytutsionalizm v umovakh viiny: pytannia tsinnostei, prav ta identychnosti’ (2023) 7 Pravo Ukrainy 115–27.

12. Makarenkov O, ‘Pravova vyznachenist dobrykh chesnot v obrazi ukraintsiv yak umova yikhnoi intehratsii do Yevropeiskoho Soiuzu’ (2023) 3 Pravo i suspilstvo 40–8.

13. Rabinovych S, ‘U poshukakh pidstav prav liudyny: do dyskusii u suchasnomu ukrainskomu pravoznavstvi’ (2023) 6 Pravo Ukrainy 19–32.

14. Vodiannikov O, ‘Zlochyn proty myru v mizhnarodnomu pravi i v kryminalnomu pravi Ukrainy’ (2023) 5 Pravo Ukrainy 12–29.

15. Yevdokimenko S, ‘Hromadskyi kontrol za diialnistiu sub’iektiv zabezpechennia hromadskoi bezpeky, rol i mistse hromadskosti u zdiisnenni takoho kontroliu v umovakh voiennoho stanu’ (2023) 1 Pravo UA 59–65.

Newspaper articles

16. Camera L, ‘Education Department Begins Sweeping Rewrite of Title IX Sexual Misconduct Rules’ (USNews, 07.06.2021) <https://www.usnews.com/news/education-news/ articles/2021-06-07/education-department-begins-sweeping-rewrite-of-title-ix-sexualmisconductrules> (accessed: 03.01.2024).

17. Proctor J, ‘Attorney alleges ‘deliberate indifference’ to COVID-19 in NM prisons, threatens legal action’ (New Mexico In Depth, 17.03.2020) <https://nmindepth.com/2020/attorneyallegesdeliberate-indifference-to-covid-19-in-nm-prisons-threatens-legal-action> (accessed: 02.01.2024).