Формування вимог до незалежної фахової експертизи правових обставин та їхніх наслідків пов’язано з вирішенням низки питань, зокрема теоретико-методологічного характеру. Одним із основних питань є вироблення теорії правомочності незалежної фахової експертної установи, відправним початком якої є визначення вимог, за якими така установа спроможна здійснити певні дії (тобто є правомочною), а саме: з приводу організації та проведення експертного дослідження з надання оцінки відповідності істотній зміні обставин, яку сторони не могли передбачити при укладанні договору (контракту), та її правовим наслідкам у розумінні ст. 652 Цивільного кодексу України (ЦК України). Незважаючи на певну кількість наукових праць, присвячених дослідженню різних аспектів можливої реалізації правової доктрини в практичному житті, необхідно констатувати, що в юридичній літературі так і не оформлено вимог та усталеної повноцінної дефініції правомочності незалежної фахової експертизи.

Мета статті – обґрунтувати доктринальну основу вимог до такої категорії, як правомочність із надання оцінки відповідності істотній зміні обставин, яку сторони не могли передбачити при укладанні договору (контракту), та її правовим наслідкам у розумінні ст. 652 ЦК України; здійснення аналізу практичних ситуацій, до вирішення яких зроблені спроби застосування висновків торгово-промислових палат в Україні, та з’ясування причин їх судового знецінювання.

Об’єктом є правовідносини, що виникають при проведенні незалежних фахових експертиз, а також встановлені обставини, якими суттєво ускладнюється виконання зобов’язань за договором (контрактом) з причин, що не залежать від волі, бажань і дій сторін; предметом є чинне позитивне право, практика судової діяльності та діяльності експертних установ.

Встановлено поширення висновків торгово-промислових палат в Україні з надання оцінки істотної зміни обставин, яку сторони не могли передбачити при укладанні договору (контракту), та її правових наслідків у розумінні ст. 652 ЦК України. З’ясовано правові висновки суду, за якими констатується відсутність повноважень у торгово-промислових палат в Україні з надання таких висновків.

Оптимальною методологічною основою правомочності незалежної фахової експертизи з надання оцінки відповідності істотній зміні обставин, яку сторони не могли передбачити при укладанні договору (контракту), та її правовим наслідкам у розумінні ст. 652 ЦК України, можуть бути правові вимоги, які: 1) уподібнюються з вимогами міжнародних стандартів, зокрема ISO 9001:2015 (Системи управління якістю), ISO 37001:2016 (Системи управління щодо протидії корупції), ISO/IEC 27001:2013 (Системи управління інформаційною безпекою), EN ISO/IEC 17020:2012 (Системи управління органів з інспектування. Оцінка відповідності), бо через них гарантується належність і контрольованість процесів надання оцінки відповідності (незалежної фахової експертизи), та передбачають: 2) наявність статутних повноважень щодо здійснення такої діяльності; 3) підтверджену фахову кваліфікацію та фахову компетентність експертів; 4) добровільне страхування ризиків професійної відповідальності за шкоду, завдану третім особам, наданою оцінкою відповідності (експертним висновком).

Bibliography

Journal articles

1. Mamutov V, ‘Problemy naukovo-pravovoi ekspertyzy u konteksti staloi sudovoi praktyky sudiv zahalnoi yurysdyktsii ta Konstytutsiinoho Sudu Ukrainy’ (2013) 2 Visnyk Konstytutsiinoho Sudu Ukrainy 88–95.

2. Mochulska M, ‘Pravova doktryna ta naukovo pravova ekspertyza: vzaiemodiia v suchasnykh umovakh’ (2012) 4 Naukovyi visnyk Lvivskoho derzhavnoho universytetu vnutrishnikh sprav 55–64.

3. Omelchenko A, ‘Pravovi zasady vykorystannia sudovykh i naukovykh ekspertyz yak dokaziv u sudi’ (2015) 15 Pravove rehuliuvannia ekonomiky 97–103.

 4. Omelchenko A, ‘Sudovi ta naukovo-pravovi ekspertyzy yak zasib vstanovlennia dokaziv zghidno z protsesualnym zakonodavstvom Ukrainy’ [2013] 5 (152) Advokat 41–3.

5. Parkhomenko N, ‘Naukovo-pravova ekspertyza: doktrynalni ta zakonodavchi vymiry’ (2019) 10 Almanakh prava 77–82.

6. Pavliuk N, ‘Doktryna tsyvilnoho prava yak teoretychne pidgruntia modernizatsii tsyvilnoho zakonodavstva Ukrainy’ (2021) 6 Yurydychnyi naukovyi elektronnyi zhurnal 68–71.

7. Rodoman T, ‘Do pytannia sudovoi praktyky zastosuvannia polozhen statti 652 Tsyvilnoho kodeksu Ukrainy shchodo zminy umov dohovoru u zv’iazku z istotnoiu zminoiu obstavyn’ [2017] 5.1 (45.1) Molodyi vchenyi 108.

8. Semchyk V, Polivodskyi O, ‘Naukovo-pravova ekspertyza yak forma doktrynalnoho tlumachennia zakonodavstva’ (2013) 5 Pravo Ukrainy 409–15.

Websites

9. Bakalinska O, ‘Pravove zabezpechennia zakhystu vid nedobrosovisnoi konkurentsii’ (Platforma stratehichnoi ta zakonotvorchoi analityky, 16.02.2022) <https://coordynata. com.ua/pravove-zabezpecenna-zahistu-vid-nedobrosovisnoi-konkurencii> (accessed: 09.03.2024).