Назва статті | Міжнародно-правовий режим контрзаходів у формі передачі Україні російських активів: теоретичні й практичні аспекти |
---|---|
Автори |
НАТАЛІЯ КАМІНСЬКА
докторка юридичних наук, професорка, професорка кафедри міжнародного права та порівняльного правознавства Національного авіаційного університету (Київ, Україна) ORCID: https://orcid.org/0000-0002-0466-9428 na-pro@ukr.net
|
Назва журналу | Юридичний журнал «Право України» (україномовна версія) |
Випуск | 3 / 2024 |
Сторінки | 9 - 20 |
Анотація | Метою статті є комплексний аналіз проблематики контрзаходів, поряд з іншими видами санкцій як примусових заходів у сучасному міжнародному праві і правозастосовній практиці. Ідеться про санкції, контрзаходи, санкційний режим, міжнародно-правовий режим контрзаходів загалом, у контексті відшкодування заподіяних збитків унаслідок широкомасштабної агресії Росії проти України зокрема. Звернуто увагу на актуальні теоретичні й практичні аспекти забезпечення міжнародно-правового режиму контрзаходів у формі передачі Україні заморожених (заблокованих) російських активів в умовах сьогодення і на перспективу. У статті вказується на нагальну необхідність модернізації міжнародного права, його джерельної бази й інституційних механізмів, зокрема на прикладі міжнародно-правової відповідальності, міжнародного кримінального права, міжнародного гуманітарного права, особливо інститутів санкцій, контрзаходів, інших примусових заходів. Контрзаходи переважно стосуються двосторонніх відносин між державами – потерпілої і порушниці, є односторонніми діями першої з них у відповідь на протиправні діяння з метою відшкодування заподіяних збитків. Стверджується, що з огляду на порушення Росією міжнародно-правових зобов’язань, зобо в’язань erga omnes, проти нею мають бути вжиті законні контрзаходи, що допускає застосування контрзаходів у формі конфіскації активів. Власне держави повинні ухвалити відповідні рішення на рівні урядів чи парламентів як правову основу здійснення контрзаходів проти Російської Федерації, причому будь-яка держава, оскільки всі можуть трактуватись як постраждалі сторони (injured states) через порушення зобов’язань erga omnes.
|
Ключові слова | контрзаходи; санкції; примусові заходи; заблоковані активи; міжнародне право; застосування, механізм |
References | Bibliography Authored books 1. Zoller E, Peacetime Unilateral Remedies: An Analysis of Countermeasures (Transnational Publishers 1984). 2. Crawford J, State Responsibility: The General Part (Cambridge University Press 2013). 3. Kresin O, Rezoliutsii Heneralnoi Asamblei OON: kharakter i znachennia u konteksti viiny RF proty Ukrainy (Norma prava 2024).
Journal articles 4. Bowett D W, ‘Crimes of State and the 1996 Report of the International Law Commission on State Responsibility’ [1998] 9 (1) European Journal of International Law 163–73. 5. Crawford J, ‘Counter-measures as Interim Measures’ [1994] 5 (1) European Journal of International Law 65–76. 6. Tomuschat C, ‘Are Counter-measures Subject to Prior Recourse to Dispute Settlement Procedures?’ [1994] 5 (1) European Journal of International Law 77–87. 7. Kaminska N, Pozhydaieva M, ‘Pravova pryroda sanktsii ta yikh efektyvnist u protydii rosiiskomu vtorhnenniu’ (2022) 2 Naukovi zapysky Instytutu zakonodavstva Verkhovnoi Rady Ukrainy 59–75. https://doi.org/10.32886/instzak.2022.02.07.
Newspaper articles 8. Carrier A, Lovegrove S, ‘Russian sanctions: European developments in the area of financial services’ (Norton Rose Fulbright, March 2022) <https://www.nortonrosefulbright.com/en/ knowledge/publications/80295646/russian-sanctions-european-developments-in-the-areaof-financial-services> (accessed: 02.04.2023). 9. ‘FATF ne vnesla Rosiiu do chornoho spysku’ (Ukrinform, 26.02.2024) <https://www.ukrinform.ua/rubric-economy/3832326-fatf-ne-vnesla-rosiu-do-cornogo-spisku.html> (accessed: 01.04.2024). 10. ‘Hotovnist konfiskuvaty zamorozheni rosiiski aktyvy mozhe poperedyty inshi potentsiinikonflikty, – Ivan Horodyskyi’ (Tsentr Dnistrianskoho, 20.02.2024) <https://dc.org.ua/news/gotovnist-konfiskuvaty-zamorozheni-rosiyski-aktyvy-mozhe-poperedyty-inshi-potenciynikonflikty---ivan-gorodyskyy> (accessed: 02.04.2024). 11. Kovalenko O, ‘Kontrzakhody proty Rosii: Zakhid maie pochaty vyplatu Ukraini reparatsii iz konfiskovanykh aktyviv RF – eksperty’ (Radio Svoboda, 21.08.2023) <https://www. radiosvoboda.org/a/viyna-zlochyny-reparatsiyi-rosiyi/32556933.html> (accessed: 02.04.2023). 12. Kosarevych S, ‘Shcho pereshkodzhaie SShA konfiskuvaty rosiiski suverenni aktyvy’ (Tsentr Dnistrianskoho, 28.12.2022) <https://dc.org.ua/news/so-pereskodzae-ssa-konfiskuvatirosijski-suverenni-aktivi> (accessed: 02.04.2023). 13. Popov A, ‘Aktyvy Putina porakhuiut voseny: koly Ukraina otrymaie zbroiu za rosiiski hroshi’ (Unian, 04.04.2024) <https://www.unian.ua/economics/finance/rosiyski-aktivi-chiotrimaye-ukrajina-zamorozheni-koshti-12594207.html> (accessed: 02.04.2024).
Websites 14. General Assembly Adopts Text Recommending Creation of Register to Document Damages Caused by Russian Federation Aggression against Ukraine, Resuming Emergency Special Session (GA/12470 14 November 2022) https://press.un.org/en/2022/ga12470.doc.htm (accessed: 30.03.2024).
|
Електронна версія | Завантажити |