| Назва статті | Відповідальність держави-окупанта за екоцид на окупованих територіях за законодавством України та міжнародним правом |
|---|---|
| Автори |
ОЛЕКСІЙ ПЛОТНІКОВ
кандидат юридичних наук, старший юрист ГО “Десяте Квітня”, експерт Асоціації Реінтеграції Криму (Одеса, Україна) ORCID ID: https://orcid.org/0000-0001-9814-1108 olexiyplotnikov@gmail.com
|
| Назва журналу | Юридичний журнал «Право України» (україномовна версія) |
| Випуск | 3 / 2024 |
| Сторінки | 21 - 33 |
| Анотація | У статті розглядається актуальне питання відповідальності держави-агресора за екоцид на окупованій території України. Досліджується поняття екоциду в міжнародному праві та національному праві України, робиться висновок щодо того, що дії окупанта підпадають під визначення екоциду. З огляду на природу екоциду як особливо тяжкого злочину, що зачіпає цілі екосистеми, наголошується, що не всі скоєні під час збройного конфлікту злочини проти довкілля потрапляють під визначення екоциду. Досліджуються кримінальні провадження щодо екоциду, порушені в Україні проти громадян держави-окупанта. Істотним для дослідження є аналіз правових проблем, що призводять до неможливості або складнощів із доведенням до кінця розслідувань щодо екоциду. Окремо питання кваліфікації діянь окупантів як екоциду досліджується у світлі знищення греблі Каховської гідроелектростанції. Наголошується на унікальності цієї події в світовій історії і на тому, що вона повинна призвести до переоцінки потреби у визначенні екоциду як злочину в міжнародному праві та встановленні належного покарання за нього засобами міжнародного кримінального права. Метою статті є виявлення можливостей для встановлення відповідальності держави окупанта за екоцид як міжнародно протиправне діяння на окупованій території. З урахуванням встановленої мети завданнями статті є виявлення міжнародно-правового визначення екоциду, порівняння його з визначенням екоциду в кримінальному праві України, доведення можливості застосування визначення екоциду як злочину для формування міжнародно-правової норми щодо відповідальності держав за екоцид. Методологічно дослідження ґрунтується на методах герменевтики, що використовувалися для визначення поняття екоциду в національному та міжнародному праві, аналітичних методах, що використовувалися для дослідження складових цього поняття і можливостей їхнього застосування для створення визначення екоциду як міжнародного протиправного діяння держави та міжнародного злочину, методі кейс-стадіз, що використаний для встановлення особливостей застосування поняття екоциду при розслідуванні конкретних кримінальних проваджень і встановлення міжнародно-правової відповідальності держави за екоцид. Основні результати дослідження включають у себе визначення поняття екоциду в національному та міжнародному праві, встановлення можливостей для використання цього поняття для визначення екоциду як міжнародно-протиправного діяння держави.
|
| Ключові слова | злочини проти довкілля; екоцид; кримінальна відповідальність за екоцид; міжнародно-правова відповідальність держави за екоцид |
| References | Bibliography Encyclopedias
1. Biletskyi V, Zav’ialova L, ‘Ekolohichna katastrofa’ (Velyka ukrainska entsyklopediia) Journal articles 2. Falk R A, ‘Environmental Warfare and Ecocide – Facts, Appraisal, and Proposals’ [1973] 4 (1) Bulletin of Peace Proposals 81. 3. Lawrence M, Stemberger H, Zolderdo A, Struthers D, Cooke S, ‘The effects of modern war and military activities on biodiversity and the environment’ [2015] 23 (4) Environmental Reviews 443–60.
Newspaper articles
4. Deutsch A, ‘Ukraine investigating dam blast as war crime, prosecutors say’ (Reuters, 06.06.2023)
5. Gembarska L, ‘50,000 dolphins died in the Black Sea during the war: an interview with the biologist of the Tuzlivski Lymany’ (02 March 2023)
6. ‘IAEA experts assess damage to Kharkiv nuclear research facility’ (IAEA, 14.10.2022)
7. ‘Prosecutor General’s Office investigates 11 cases of ecocide committed since start of war’(Interfax-Ukraine, 06.03.2023) 8. ‘Ukraine’s prosecutor general meets with U.S. counterpart’ (Ukrinform) (accessed: 27.01.2024).
9. ‘War in Ukraine has devastating consequences for biodiversity’ (International Fund for Animal Warfare, 24.02.2023)
Websites
10. Babin B, Plotnikov O, ‘Prosecution of Ecocide as a Weapon in Armed Conflict: Reflections on Crimea’ (ICD Brief 29)
11. ‘Conflict in Ukraine (Asser Institute)
12. Donbass Environment: Invisible Front (Truth Hounds, 2021)
13. Independent Expert Panel for the Legal Definition of Ecocide. Commentary and Core Text’(June 2021) 14. Mackintosh K, ‘European Parliament votes unanimously for Ecocide’ (Opinio Juris, 10.04.23) http://opiniojuris.org/2023/04/10/european-parliament-votes-unanimously-for-ecocide (accessed: 27.01.2024).
15. ‘North of Crimea Suffers from a Series of Chemical Discharges’ (Virtual Museum of Russian Aggression, 24.08.2018)
16. ‘Ukraine Justice Conference Addresses Ecocide Law’ (Stop Ecocide Foundation, 13.03.2023)
17. ‘Aviatsiini udary po naftobazakh na Zhytomyrshchyni – rozsliduietsia skoiennia ekotsydu’(Ofis Heneralnoho prokurora, 08.03.2022)
18. ‘Masovyi mor ptakhiv na Khersonshchyni – prokuratura zafiksuvala cherhovi naslidky zbroinoi ahresii RF’ (Ofis Heneralnoho prokurora, 10.12.2022)
19. ‘Obstril okupantamy naftobazy na Rivnenshchyni – rozpochato rozsliduvannia’ (Ofis Heneralnoho prokurora, 27.03.2022)
20. ‘Voroh stvoriuie zahrozy ekokatastrofy v Ukraini ta Yevropi – rozpochato rozsliduvannia ekotsydu’ (Ofis Heneralnoho prokurora, 04.03.2022)
|
| Електронна версія | Завантажити |