З метою доступу життєздатних суб’єктів економічної діяльності, що потрапили у скрутне фінансове становище, до процедур превентивної реструктуризації, гармонізації національних законів і процедур щодо превентивної реструктуризації, банкрутства та полегшення погашення боргів відбулася імплементація у внутрішнє право держав – членів ЄС положень Директиви (ЄС) про реструктуризацію та неплатоспроможність 2019/1023. Не залишилась осторонь цих процесів й Україна, в який відбулась транспозиція положень названої Директиви в національне законодавство.

До ключових елементів Директиви (ЄС) про реструктуризацію та неплатоспроможність 2019/1023 належить окреслення системи інструментів раннього попередження.

Метою статті є пошук напрямів розв’язання передбачуваних проблем, зумовлених впровадженням у національне законодавство правового регулювання процедур превентивної реструктуризації та однієї з головних підстав реалізації своєчасного звернення до реструктуризації через застосування інструментів раннього попередження.

 Встановлено, що актуальною є відповідь на питання, чи міститься в новітніх нормах законодавства про банкрутство достатньо положень, що можуть сприяти вирішенню проблем, які можуть виникнути у зв’язку з різного порядку економічними труднощами в діяльності боржника на ранній стадії.

Авторка доходить висновку, що: до загальносвітових тенденцій цього часу у сфері регламентації відносин банкрутства, неспроможності належать ті, що пов’язані з упровадженням до названого законодавства багатоваріантних можливостей запобігання банкрутству (неспроможності) боржника; напрацьовано позитивний європейський досвід правового регулювання процедур превентивної реструктуризації та, зокрема, систем раннього попередження неплатоспроможності; брак унормування національним законодавством інструментів раннього попередження неплатоспроможності спричинятиме виникнення проблем, пов’язаних зі своєчасним зверненням до процедур превентивної реструктуризації.

Авторкою досліджені: норми Директиви (ЄС) 2017/1132, що присвячені регламентації інструментів раннього попередження неплатоспроможності; новітні положення, імплементація, яких відбулась у національне законодавство про банкрутство; приписи зарубіжного законодавства, що містять унормування ефективної та прозорої системи інструментів раннього попередження неплатоспроможності та виваженого механізму їх правової реалізації.

Звернення до проблем, що висвітлені у цій статті, зумовлено не тільки нагальною потребою пошуку та визначення напрямів відновлення економіки України, а й її переходом у річище світового економічного розвитку та прагненням нашої країни стати повноправним членом Європейського співтовариства, в якому законодавство про банкрутство (неспроможність) є однією з ключових складових системи національного та загальноєвропейського законодавства.

У висновках за результатами проведеного дослідження авторка зазначає про нагальну необхідність удосконалення регламентації інструментів раннього попередження неплатоспроможності та відповідно розширення спектра можливостей врегулювання проблем, пов’язаних з очікуваною неплатоспроможністю за рахунок використання позитивного зарубіжного досвіду.

Bibliography

Journal articles

1. Vaskivska K, Hrynchyshyn Ya, ‘Sanatsiia yak instrument antykryzovoho upravlinnia pidpryiemstv’ [2021] 2 Efektyvna ekonomika DOI: 10.32702/2307-2105-2021.2.9.

Newspaper articles

2. Nardep poiasnyv, navishcho Ukraini zaprovadzhuvaty instytut preventyvnoi restrukturyzatsii (Iurydychna Hazeta, 10 travnia 2024) <https://yur-gazeta.com/golovna/nardep-poyasnivnavishchoukrayini-zaprovadzhuvati-institut-preventivnoyi-restrukturizaciyi.html> (accessed 11.05.2024).

3. Nestor V, ‘Dosudova sanatsiia: dialoh borzhnyka i kredytoriv na foni viiny’ (Iurydychna praktyka, 25.07.2023) <https://pravo.ua/dosudova-sanatsiia-dialoh-borzhnyka-i-kredytorivnafoni-viiny> (accessed 11.05.2024).

Websites

4. A guide to pre insolvency and insolvency proceedings across Europe (Deloitte Legal, 2023) <https://www2.deloitte.com/content/dam/Deloitte/ch/Documents/legal/deloitte-ch-enaguide-to-pre-insolvency-and-insolvency-proceedings-across-Europe.pdf> (accessed 21.05.2024).

5. Hojabr A, Golshani S, ‘In review: insolvency law, policy and procedure in France’ (October 4 2023) <https://www.lexology.com/library/detail.aspx?g=b7fae0c5-8690-45b0-b6eda5ced51bfaae> (accessed 12.05.2024).

 6. Martínez A F, Brun J P, Lunetti C, ‘Anticipating financial distress: Could developing countries borrow from the French and the U.S. toolbox?’ <https://blogs.worldbank.org/ en/psd/anticipating-financial-distress-could-developing-countries-borrow-french-and-ustoolbox> (accessed 11.05.2024).

7. Pool J, ‘Early warning and the restructuring directive: could directors learn from insolvency practitioners?’ (July 04, 2019) <https://www.leidenlawblog.nl/articles/early-warning-andtherestructuring-directive-could-directors-learn-from-in> (accessed 11.05.2024).

8. Principles for Effective Insolvency and Creditor/Debtor Regimes (World Bank) <https:// documents1.worldbank.org/curated/en/391341619072648570/pdf/Principles-for-EffectiveInsolvency-and-Creditor-and-Debtor-Regimes.pdf> (accessed 11.05.2024).

9. Preventyvna restrukturyzatsiia: suddia VS uziav uchast v obhovorenni reformy sfery neplatospromozhnosti (21 hrudnia 2023) <https://supreme.court.gov.ua/supreme/prescentr/ news/1530364> (accessed 11.05.2024).

10. Yevropeiski trendy v sferi neplatospromozhnosti kriz pryzmu KUzPB – analiz suddi VS Oleksandra Banaska (16 bereznia 2023) <https://supreme.court.gov.ua/supreme/pres-centr/ news/1396113> (accessed 11.05.2024).