Розвиток державності на території сучасної України є складним і багатовекторним процесом, який має глибокі історичні корені. Серед ключових етапів цього процесу особливе місце посідає період першої половини І тис. н. е., час існування готської державності в Північному Причорномор’ї. Готські політичні утворення, попри їхній відносно тимчасовий характер, мали значний вплив на формування протодержавних структур слов’янських племен і загальну еволюцію державності в регіоні. Однак через недостатність письмових і археологічних джерел залишається низка питань щодо політико-правової природи, соціальної структури та історичного впливу готів на українських землях.

Мета дослідження – розкрити зміст політико-правової природи, соціальної структури та історичного впливу готських політичних традицій на формування української державності. Для досягнення цієї мети використано такі методи наукового дослідження: історико-правовий метод для аналізу політико-правових явищ, порівняльний – для зіставлення політичної організації готів із слов’янськими структурами, а також археологічний метод для реконструкції соціальної структури готського суспільства. Джерелознавчий підхід уможливив критично осмислити античні писемні джерела, а міждисциплінарний підхід забезпечив комплексне вивчення проблеми.

Проаналізовано політико-правову природу готських утворень, які функціонували як ранні форми державності (чіфдоми) з елементами військової демократії. Визначено, що готська правова культура базувалася на звичаєвих нормах із сакральними елементами, які впливали на соціальні та політичні відносини. Дослідження підтверджує існування соціальної стратифікації серед готів, що включала військових лідерів, знать, вільних общинників та рабів. Особливу увагу приділено впливу готських політичних традицій на слов’янські племена, зокрема у сфері військової організації, соціальної ієрархії та формування правових норм. Встановлено, що взаємодія готів зі слов’янськими племенами сприяла обміну культурними, правовими та військовими традиціями, зокрема у сфері організації влади, військової структури та соціальної ієрархії.

У висновках наголошено на тому, що аналіз готської державності дає змогу поглибити розуміння історичних процесів формування державності на українських землях та оцінити значення цих територій у загальноєвропейському історичному контексті. Подальше дослідження цієї проблематики уможливить глибше осмислити витоки української державності у контексті взаємодії різних народів і культур.

Bibliography

Authored books

1. Harrison Dick, Europa i världen medeltiden (2 säljare, Liber 2003) 366.

2. Heyne Christian Gottlob, Opuscula academica collecta et animadversionibus locupletata. Volume 4 (Dieterich 1796).

3. Kokowski Andrzej, Archeologia Gotów. Goci w Kotlinie Hrubieszowskiej (ideaMedia 1999) 142.

4. Wolfram H, Geschichte der Goten: Von d. Anfängen bis zur Mitte d. 6. Jh. (Beck München 1979) 495.

5. Kis Ya, Etnohenez slov’ian (LDU 1985) (in Ukrainian).

6. Nalyvaiko S, Etnichna istoriia Davnoi Ukrainy (Ievshan-zillia 2007) (in Ukrainian).

7. Polonska-Vasylenko N, Istoriia Ukrainy: U 2 t. T. I. Do polovyny XVII stolittia (2-he vyd, Lybid 1993) (in Ukrainian).

 8. Zhdanovych O, Zi Skandynavii u Prychornomor’ia. Viiskove mystetstvo hotiv na terenakh Ukrainy (Tempora 2017) (in Ukrainian).

Edited and translated books

9. Iordan, O proishozhdenii i deyaniyah getov. Getica (perekl, Izd-vo vostochnoj literatury 1960) (in Russian).

10. Istoriia tsyvilizatsii. Ukraina. Tom 1: Vid kimmeriitsiv do Rusi (X st. do n.e. ‒ IX st.) (uporiad. M Videiko, Folio 2020) (in Ukrainian).

11. Kozak D, ‘Hotski skarby Volyni pochatku rannoho serednovichchia’, Etnokulturni protsesy v Pivdenno-Skhidnii Yevropi v I tysiacholitti n. e. (nauk red R Terpylovskyi, RAS 1999) 80–93 (in Ukrainian).

12. Kryp’iakevych I, Halytsko-Volynske kniazivstvo (vidp red B Rybakov, Nauk dumka 1984) (in Ukrainian).

13. Prokopij Kesarijskij, Vojna s gotami (perekl, Izd-vo AN SRSR 1950) (in Russian).

14. Voitovych L, ‘Hoty na zemliakh nynishnoi Ukrainy’, Ukraina kriz viky: zb. nauk. pr. na poshanu akad. NAN Ukrainy, prof. Valeriia Smoliia (vidp red O Onyshchenko, In-t istorii Ukrainy NAN Ukrainy 2010) 154–183 (in Ukrainian).

Journal articles

15. Braichevskyi M, ‘Hoty v Nadchornomorshchyni (do postanovky problemy)’ [1989] 1 Arkheolohiia 104 (in Ukrainian).

16. Kozak D, ‘Kapyshche hotiv na Volyni’ [2010] 3 Arkheolohiia 34–47 (in Ukrainian).

17. Reida R, ‘Do pytannia pro suspilno-politychnyi rozvytok varvarskoho naselennia Pivnichnoho Prychornomor’ia naperedodni “hotskykh viin”’ [2007] 27 Mahisterium 59 (in Ukrainian).

18. Shevchuk L, ‘Z istorii stanovlennia ukrainskoi derzhavnosti: slov’ianski protoderzhavy’ [2016] 62 Visnyk Lvivskoho universytetu. Seriia yurydychna 73 (in Ukrainian).

19. Terliuk I, ‘“Derzhava” i “derzhavnist”: do problemy teoretyko-pravovoho ta istorykopravovoho zmistu poniat v konteksti ukrainskoho (natsionalnoho) derzhavotvorennia’[2021] 8(29) Visnyk Natsionalnoho universytetu “Lvivska politekhnika”. Seriia: “Iurydychni nauky” 17–28 (in Ukrainian).

20. Voitovych L, ‘Hoty na terytorii Ukrainy: rezultaty doslidzhen na pochatok KhKhI stolittia’ [2008] 11 Arkheolohichni doslidzhennia Lvivskoho universytetu 38–39 (in Ukrainian).