Статтю присвячено аналізу концептуальних історико-правових основ державотворення давньоукраїнськими спільнотами в контексті подій епохи Великого переселення народів.

 Ідейною основою дослідження слугувала авторська позиція про те, що тогочасні суспільно-політичні структури слов’янських спільнот, зокрема антів, склавинів, дулібів-волинян, стали підґрунтям формування української державності. Крізь призму нині існуючих концепцій і теорій суспільного розвитку з’ясовано, як і наскільки український шлях у цьому форматі співвідноситься з їх ключовими положеннями.

Науково-дослідницьку основу склали фахові наукові праці зарубіжних і вітчизняних авторів та відносно широке коло історичних джерел: писемних пам’яток, археологічних та історичних досліджень, етнографічних і лінгвістичних висновків. Особливу увагу акцентовано на критиці хибності поглядів західноєвропейських істориків (зокрема А. Тойнбі, германоцентристів), які недооцінювали ступінь розвитку слов’янських спільнот, і проілюстровано, що анти й склавини вже на ранніх етапах еволюційного поступу досягли достатньо високого рівня суспільно-політичної організації в контексті формування власної державності. Обґрунтовано доцільність використання неоеволюційних теорій суспільного розвитку для аналізу й оцінки державотворення давньоукраїнських спільнот. Це дало змогу розглянути ґенезу державності як складний, багатовимірний процес, у якому відображаються та кристалізуються звичаї, традиції та культура українського народу загалом.

Проаналізовано вплив зовнішніх чинників (міграційні процеси, взаємодія з іншими культурами, військові загрози) та внутрішніх трансформацій (соціальна стратифікація, зростання рівня виробничих відносин, ускладнення управлінських структур) на державотворення. Як висновок резюмовано, що процеси становлення української державності епохи Великого переселення народів корелюються з аналогічними явищами загальноєвропейського масштабу і поступу, стали підґрунтям для утворення Києво-Руської держави та заклали міцну основу багатовікової традиції українського державотворення.

Bibliography

Authored books

1. Baran V, Baran Ya, Istorychni vytoky ukrainskoho narodu (Heneza 2005) (in Ukrainian).

2. Braichevskyi M, Bilia dzherel slov’ianskoi derzhavnosti (sotsialno-ekonomichnyi rozvytok cherniakhivskykh plemen) (Nauk dumka 1964) (in Ukrainian).

3. Shchodra O, Istorychna heohrafiia Ukrainy vid naidavnishykh chasiv do kintsia XVIII stolittia: navch. posib. (Lviv. nats. un-t im. Ivana Franka 2016) (in Ukrainian).

4. Zalizniak L, Starodavnia istoriia Ukrainy (Tempora 2012) (in Ukrainian).

Edited books

5. Braichevskyi M, ‘Askold – tsar kyivskyi’, Braichevskyi M, Vybrane: v 2 t. T. 2: Khozariia i Rus. Askold – tsar Kyivskyi (uporiad. Yu Kukharuk, peredm i red O Sukhobokov, Vyd-vo im. O Telihy 2009) 342 (in Ukrainian).

6. Braichevskyi M, ‘Zmiiovi valy, vam slovo’, A Buhai, Zmiiovi valy: zbirnyk materialiv naukovodoslidnytskoi spadshchyny (uporiad ta peredm O Buhai Personal 2011) 133 (in Ukrainian).

7. Buhai A, Zmiiovi valy: zbirnyk materialiv naukovo-doslidnytskoi spadshchyny (uporiad ta peredm O Buhai Personal 2011) (in Ukrainian).

8. Chlenov A, ‘Valy, shcho zupynyly huniv’, A Buhai, Zmiiovi valy: zbirnyk materialiv naukovodoslidnytskoi spadshchyny (uporiad ta peredm O Buhai Personal 2011) 158 (in Ukrainian).

9. Istoriia derzhavy i prava zarubizhnykh krain: pidruchnyk (zah red B Tyshchyk, I Boiko, LNU im I Franka 2022) (in Ukrainian).

10. Khrestomatiia z istorii derzhavy i prava Ukrainy: navch. posib. dlia stud. yuryd. spets. vyshchykh navch. zakl. (red V Honcharenko 2003) (in Ukrainian).

11. Povist vrem’ianykh lit: litopys (za Ipatskym spyskom) (per, avt pisliamovy, komment V Yaremenko, Radianskyi pysmennyk 1990) (in Ukrainian).

12. Toinbi A, Doslidzhennia istorii. Tom I: Skorochena versiia tomiv I–IV D. Ch Somervella (per z anhl, Osnovy 1995) (in Ukrainian).

Journal articles

13. Boiko I, ‘Stanovlennia derzhavnosti ta prava na terytorii suchasnoi Ukrainy v pradavniu dobu’ [2021] 73 Visnyk Lvivskoho universytetu. Seriia yurydychna 23 (in Ukrainian).

14. Braichevskyi Yu, ‘Antska problema v konteksti vizantiiskoi istorii’ [1991] 2 Arkheolohiia 127 (in Ukrainian). 15. Didenko V, ‘Antropolohichnyi neoevoliutsionizm v SShA druhoi polovyny KhKh st. Nova khvylia evoliutsiinoho vidrodzhennia’ [2013] 76 Hileia: naukovyi visnyk 70–73 (in Ukrainian).

16. Kradin M, ‘Kochivnytstvo u suchasnykh teoriiakh istorychnoho protsesu’ [2000] 1 Skhidnyi svit 112 (in Ukrainian).

17. Polishchuk O, ‘Poniattia vozhdivstva v politychnii ta ekonomichnii antropolohii’ [2012] 1007(20) Visnyk Kharkivskoho natsionalnoho universytetu imeni V N Karazina. Seriia: Pytannia politolohii 17–18 (in Ukrainian). 18. Shchodra O, ‘Epokha vikinhiv u Skhidnii Yevropi: slov’iansko-skandynavski zv’iazky v period formuvannia rannikh slov’ianskykh derzhav’ [2017] 66 Problemy slov’ianoznavstva 9 (in Ukrainian).

19. Shevchuk L, ‘Z istorii stanovlennia ukrainskoi derzhavnosti: slov’ianski protoderzhavy’ [2016] 62 Visnyk Lvivskoho universytetu. Seriia yurydychna 76 (in Ukrainian).

20. Taranenko M, ‘Do pytannia vytokiv ukrainskoi derzhavnosti’ [2016] 3/4(31–32) Visnyk NTUU KPI. Politolohiia. Sotsiolohiia. Pravo 185 (in Ukrainian).

Theses

21. Klipkova H, ‘Diiespromozhnist derzhavnykh instytutiv: postradianskyi aspekt’ (dys kand polit nauk, 2016) 36 (in Ukrainian).