Питання виникнення першої держави на території сучасної України є одним з основних і найбільш дискусійних у історико-правовій науці, оскільки питання етногенезу та витоків національного державотворення є фундаментальним і визначальним для кожного народу. Не є винятком і Україна, оскільки найменш розробленими залишаються ті етапи формування української державності, які передували утворенню Київської держави, тобто кінець епохи первіснообщинного ладу в давніх українців i час переходу до середньовічного суспільства. Аналізуючи закономірності, суть і наслідки початкових етапів державотворення у антів, ми повинні встановити, чи були притаманні їй ознаки держави та чи була вона спадкоємницею Русі. Попри те, що дослідження витоків української державності має цікавий і пізнавальний характер, воно далеко не позбавлене практичного значення, адже без знання походження, зародження та подальшого розвитку нашої державності неможливе будівництво повноцінної, вільної та незалежної Української держави. А зважаючи на теперішню війну, розв’язану Росією проти України, та багатовіковими зазіханнями на українську історичну спадщину, це питання є особливо актуальним.

Метою статті є комплексний аналіз передумов утворення і функціонування державного механізму антів, визначення правового статусу антського правителя та інших органів влади, а також характеристика суспільного ладу антів.

У статті проаналізовано передумови формування держави антів, зокрема, зародження тут цивілізації як певної стадії в історії людства, яка характеризується насамперед виникненням державного устрою. Встановлено, що наприкінці II – на початку III ст. анти і склавини утворили протодержавні об’єднання – Антський союз на сході і Склавинський на заході, започаткувавши становлення державності у давніх українців. У тому числі висвітлено, що Антський союз мав такі елементи державності, як територія, поділ населення за територіальною ознакою, публічна влада, прообраз апарату для стягнення данини, професійна військова дружина, спадкове управління, народні збори (віче), первинна ієрархія божеств.

Проаналізовано правовий статус правителя антів – царя (рекса), який мав певну політичну незалежність та міг застосовувати засоби примусу. Його функції умовно можна поділити на дві категорії: збір податків і забезпечення врядування в адміністративно-господарській сфері відносин; та організація й особисте керівництво військовими походами, оборона земель і кордонів держави, ведення зовнішньої і внутрішньої політики, налагодження зовнішніх відносин з іншими племенами, а також здійснення судочинства і відправлення сакрально-ритуальних функцій.Особливістю суспільного ладу Антської держави було те, що з розпадом родоплемінного ладу відбулося значне майнове розшарування антського суспільства, внаслідок чого почали виникати класи.

Bibliography

Authored books

1. Havrylenko O, Istoriia derzhavy i prava Ukrainy. Starodavnia doba: navch. posib (KhNUVS 2011) (in Ukrainian).

2. Ukhach V, Istoriia derzhavy i prava Ukrainy: Navchalnyi posibnyk (konspekty lektsii) (Vektor 2011) (in Ukrainian).

Edited books

 3. Istoriia derzhavy i prava Ukrainy: pidruchnyk: u 2 t. T. 1 (V Tatsii, A Rohozhyn, In Yure 2000) (in Ukrainian).

Journal articles

4. Boiko I, ‘Stanovlennia derzhavnosti ta prava na terytorii suchasnoi Ukrainy v pradavniu dobu’ [2021] 73 Visnyk Lvivskoho universytetu. Seriia yurydychna 14–27 (in Ukrainian).

5. Braichevskyi M, ‘Antskyi period v istorii skhidnykh slov’ian’ [1952] VII Arkheolohiia 21–42 (in Ukrainian).

6. Kostenko V, Yurystovskyi O, Detsyk O, ‘Hromadskyi lad ta pershi uiavlennia pro polityku na ukrainskykh zemliakh rannoderzhavnoho periodu’ [2008] 10(37)5 Naukovyi visnyk Lvivskoho natsionalnoho universytetu veterynarnoi medytsyny ta biotekhnolohii im. S. Z. Hzhytskoho: zb. nauk. pr. 175–178 (in Ukrainian).

7. P’iankov O, ‘Sotsialnyi lad antiv’ [1965] 8 Ukrainskyi istorychnyi zhurnal 119–121 (in Ukrainian).

8. Palamarchuk N, Ihnatova L, ‘Protoderzhavni ob’iednannia slov’ian na tereni suchasnoi Ukrainy’ [2010] 31 Storinky istorii: zbirnyk naukovykh prats 5–13 (in Ukrainian).

9. Shevchuk L, ‘Z istorii stanovlennia ukrainskoi derzhavnosti: slov’ianski protoderzhavy’ [2015] 62 Visnyk Lvivskoho universytetu. Seriia yurydychna 72–79 (in Ukrainian).

10. Sukhonos V, ‘Demokratychnyi kontsept pervynnoi derzhavy v Ukraini: istoryko-pravovyi ta instytutsionalnyi vymiry’ [2024] 1 Yurydychnyi naukovyi elektronnyi zhurnal 66–69 (in Ukrainian).

11. Taranenko M, ‘Do pytannia vytokiv ukrainskoi derzhavnosti’ [2016] 3/4(31/32) Visnyk NTUU “KPI”. Politolohiia. Sotsiolohiia. Pravo 183–189 (in Ukrainian).

12. Zakharchenko P, Miroshnychenko M, ‘Vytoky ta stanovlennia ukrainskoi derzhavnosti (III st. do n. e. – IX st. n. e.): istoryko-pravova rekonstruktsiia’ [2022] 4(123) Visnyk Kyivskoho natsionalnoho universytetu imeni Tarasa Shevchenka. Yurydychni nauky 18–24 (in Ukrainian).

Newspaper articles

13. Ivanchenko R, ‘Chetverte voskresinnia Ukrainy’ (Uriadovyi kur’ier, 21 serpnia 1999) (in Ukrainian).