Визначення у кримінальному законі поняття кримінального правопорушення має важливе соціально-політичне, морально-етичне, практичне та наукове значення. Це питання особливо актуалізується під час реформування кримінального законодавства України.

Тому дослідження наукового доробку з цього питання видатного криміналіста професора В. Сташиса має важливе значення для його сучасного вирішення.

Метою пропонованої статті є аналіз поглядів професора В. Сташиса на проблему ознак злочину (кримінального правопорушення), які повинні бути визначені в майбутньому Кримінальному кодексі (КК), порівняно із сучасними підходами, що існують у вітчизняній науці кримінального права.

Проаналізовано два принципово різних підходи до визначення переліку ознак кримінального правопорушення, які потребують закріплення у новому КК України. Обґрунтовується позиція членів робочої групи з питань розвитку кримінального права Комісії з питань правової реформи, яка в розробленому нею проєкті нового КК України визначила кримінальне правопорушення як протиправне діяння, що відповідає ознакам складу злочину чи провини, передбаченого КК.

Bibliography

Authored books

1. Ponomarenko Yu, Zahalna teoriia vyznachennia karanosti kryminalnykh pravoporushen (Pravo 2020) (in Ukrainian). Edited books

2. Baulin Yu, Khavroniuk M (red), Proiekt novoho Kryminalnoho kodeksu Ukrainy: peredumovy rozrobky, kontseptualni zasady, osnovni polozhennia (VAITE 2024) (in Ukrainian).

3. Petryshyn O (red), Zahalna teoriia prava: pidruchnyk (Vyd. 2-he, vyprav. y pererob., Pravo 2025) (in Ukrainian).

4. Pravova doktryna Ukrainy: u 5 t. T. 1: Zahalnoteoretychna ta istorychna yurysprudentsiia (O Petryshyn (red), Pravo 2013) (in Ukrainian).Journal articles

5. Azarov D, ‘Rozuminnia suspilnoi nebezpeky zlochynu (za rezultatamy sotsiolohichnoho eksperymentu)’ [2019] 3 Naukovi zapysky NaUKMA Yurydychni nauky 3–18 (in Ukrainian).

6. Kelman M, Kelman R, ‘Zaborona yak predmet doslidzhennia pravoznavtsiv’ [2023] 1 Visnyk Natsionalnoho universytetu “Lvivska politekhnika”. Seriia: Yurydychni nauky 89 (in Ukrainian).

7. Kozhevnikova V, ‘Spivvidnoshennia pravovoi katehorii “obmezhennia” z inshymy pravovymy katehoriiamy u pravi’ [2018] 1 Pidpryiemnytstvo, hospodarstvo i pravo 20 (in Ukrainian).

8. Panov M, Kharytonov S, ‘Suspilna nebezpechnist diiannia v systemi oznak poniattia “kryminalne pravoporushennia”’ [2019] 10 Yurydychna Ukraina 15–16 (in Ukrainian). 45 Пономаренко (н 41) 230–233.

9. Radanovych N, ‘Predmetna sfera zahalnodozvilnoho typu yurydychnoho rehuliuvannia v Ukraini’ [2023] 78(1) Naukovyi visnyk Uzhhorodskoho natsionalnoho universytetu. Seriia: Pravo 66 (in Ukrainian).

10. Serpak O, ‘Zaborony u kryminalnomu pravi’ [2024] 164 Problemy zakonnosti 232 (in Ukrainian).

11. Stashis V, Bazhanov M, ‘Shliakhy onovlennia kryminalnoho zakonodavstva Ukrainy’ [1993] 1 Visnyk Natsionalnoi akademii pravovykh nauk Ukrainy 117 (in Ukrainian). Conference papers

12. Kyrychko V, ‘Katehoriia “suspilna nebezpechnist” v novii redaktsii Kryminalnoho kodeksu Ukrainy’, Kontseptualni zasady novoi redaktsii Kryminalnoho kodeksu Ukrainy: materialy mizhnar. nauk. konf., m. Kharkiv, 17–19 zhovt. 2019 r. (V Tatsiy (holov. red.) Pravo 2019) 236 (in Ukrainian).

13. Fris P, ‘Sotsialna obumovlenist neobkhidnosti stvorennia novoho Kryminalnoho kodeksu Ukrainy’, Kontseptualni zasady novoi redaktsii Kryminalnoho kodeksu Ukrainy: materialy mizhnar. nauk. konf., m. Kharkiv, 17–19 zhovt. 2019 r. (V Tatsiy (holov. red.) Pravo 2019) 56 (in Ukrainian).

14. Shablystyi V, ‘Nova redaktsiia KK Ukrainy i rudymenty radianskoi pravovoi spadshchyny’, Kontseptualni zasady novoi redaktsii Kryminalnoho kodeksu Ukrainy: materialy mizhnar. nauk. konf., m. Kharkiv, 17–19 zhovt. 2019 r. (V Tatsiy (holov. red.) Pravo 2019) 98 (inUkrainian). Websites

15. Tekst proiektu novoho Kryminalnoho kodeksu Ukrainy (accessed 27.11.2025) (in Ukrainian).