У статті здійснено критичний аналіз мовного звороту “принцип економії кримінальної репресії”, що вже давно використовується в юридичній літературі. Це формулювання традиційно слугує поясненню певної державної діяльності, яка зазвичай характеризується позитивно. Проте таке розуміння цього мовного звороту є некоректним – він не утворює необхідної смислової єдності. Наведено практичні аргументи на користь авторської позиції, зокрема, використано законодавче визначення поняття “репресії”, що наповнене негативним змістом.

Стверджується, що пов’язувати економію з репресією – це явна категоріальна помилка.

Але головне полягає в тому, що взагалі не існує якихось підстав для виокремлення такого власне принципу у кримінальному праві. У цьому аспекті привернуто увагу до наукового доробку процесуалістів, які вивчають не “економію репресії”, що є цілком правильним, а принцип процесуальної економії.

Також значна увага приділена принципу пропорційності у праві, що має універсальне значення, а тому його відображено у багатьох вітчизняних галузях законодавства. Наведена практика Конституційного Суду України і Верховного Суду, які активно послуговуються зазначеним принципом.

Визначено мету дослідження: концептуалізувати розуміння емпіричного підходу “кримінально-правова економія” до розв’язання відповідних проблем у законодавчій і правозастосовній діяльності; обґрунтувати необхідність його запровадження.

Ефективність застосування запропонованого підходу безпосередньо пов’язана з правильним обранням методологічного інструментарію, що уможливить надійно орієнтуватися в життєвих реаліях. Його застосування, на думку автора, має спиратися, зокрема, на такі методи дослідження, як правовий прагматизм і верховенство права. Розкрито зміст цих методів.

Наголошується, що кримінальне законодавство загалом є пунітивним (каральним). Проте цей факт не є визначальним у правовій державі, оскільки законодавець і юридична практика сповідують баланс публічних і приватних інтересів. Головно йдеться про розумні межі застосування засобів кримінально-правового характеру. В основу реалізації такого завдання покладається кримінально-правова економія – соціально зумовлений у законодавчій і правозастосовній діяльності емпіричний підхід до розв’язання відповідних проблем у кримінальному праві шляхом реалізації низки принципів, зокрема – законності, юридичної визначеності, пропорційності, ultima ratio, гуманізму.

Актуалізований підхід стосується не лише покарання. Він поширюється на формування будь-яких інститутів (окремих норм) Загальної й Особливої частин Кримінального кодексу України. Такий підхід охоплює широку проблематику юридичної реальності, що втілюється в законодавчій і правозастосовній діяльності. Це – криміналізація / декриміналізація діяння чи пеналізація / депеналізація кримінального правопорушення, звільнення від кримінальної відповідальності, звільнення від покарання та його відбування. Визначено перспективи подальших досліджень порушеної проблеми.

Bibliography

Authored books

1. Berzin P, Kryminalne pravo Ukrainy. Zahalna chastyna: pidruchnyk: u 3-kh t. T. 1. Zahalni zasady (2-he vyd., vyprav. ta dop., Dakor 2019) (in Ukrainian).

2. Fris P, Kryminalne pravo Ukrainy. Zahalna chastyna: pidruchnyk (Vyd. 3-tie, dop. i pererob., Feniks 2018) (in Ukrainian).

3. Horokh O, Kolomiiets S, Zasady zvilnennia vid pokarannia za kryminalnym pravom Ukrainy (Norma prava 2025) (in Ukrainian).

4. Loboiko L, Banchuk O, Kryminalnyi protses: navchalnyi posibnyk (Vaite 2014) (in Ukrainian).

5. Matyshevskyi P, Kryminalne pravo Ukrainy. Zahalna chastyna: pidruch. dlia studentiv yuryd. vuziv i fak (A.S.K. 2001) (in Ukrainian).

6. Muzyka L, Kontseptsiia tsyvilno-pravovoi polityky Ukrainy (Palyvoda A. V. 2020) (in Ukrainian).

7. Ponomarenko Yu, Zahalna teoriia vyznachennia karanosti kryminalnykh pravoporushen (Pravo 2020) (in Ukrainian).

8. Veresha R, Kryminalne pravo Ukrainy na suchasnomu etapi. Zahalna chastyna: navchalnyi posibnyk (Alerta 2022) (in Ukrainian).

9. Vozniuk A, Kryminalne pravo Ukrainy. Zahalna chastyna: konspekt lektsii (Osvita Ukrainy 2016) (in Ukrainian). Edited books

10. Holovatyi S (ukladach), Mirylo pravovladdia. Komentar. Hlosarii. Rule of Law Checklist (VAITE 2017) (in Ukrainian).

11. Gutorova N, ‘Pryntsyp proportsiinosti shchodo kryminalnykh pravoporushen u sferi okhorony zdorov’ia’, Polityka u sferi borotby zi zlochynnistiu: stan ta perspektyvy (P Fris (red), Vaite 2025) 59–63 (in Ukrainian).

12. Khavroniuk M, ‘Pryntsypy KK ta yoho zastosuvannia’, Proiekt novoho Kryminalnoho kodeksu Ukrainy: peredumovy rozrobky, kontseptualni zasady, osnovni polozhennia (Iu Baulin, M Khavroniuk (red), VAITE 2024) 40–48 (in Ukrainian).

13. Kryminalne pravo Ukrainy. Zahalna chastyna (Ukrainsko-ievropeiski studii): pidruchnyk: u 2 knyhakh. Knyha 1. Vstup do kryminalnoho prava Ukrainy. Vchennia pro kryminalne pravoporushennia (O Dudorov, A Stryzhevska (red), Norma prava 2025) (in Ukrainian).

14. Kryminalne pravo Ukrainy. Zahalna chastyna: pidruch. dlia studentiv yuryd. vuziv i fak. (P Matyshevskyi (red), Yurinkom Inter 1997) (in Ukrainian).

15. Kryminalne pravo Ukrainy. Zahalna chastyna: pidruchnyk (O Lytvynov (red), Kharkiv. nats. un-t vnutr. sprav. Kharkiv, 2020) (in Ukrainian).

16. Mirylo verkhovenstva prava (pravovladdia) natsionalnoho rivnia: praktyka Ukrainy (Rule of law Checklist at national level: case of Ukraine) (M Koziubra (red), Kyievo-Mohylianska akademiia 2020) (in Ukrainian).

17. Stashis V, Vybrani pratsi (V Tatsiy (red), Pravo 2015) (in Ukrainian).

18. Ukrainske kryminalne pravo. Zahalna chastyna: pidruchnyk (V Navrotskyi (red), Yurinkom Inter 2013) (in Ukrainian).Journal articles

19. Hilgendorf Eric, ‘Punitivität Und Rechtsgutslehre: Skeptische Anmerkungen Zu Einigen Leitbegriffen Der Heutigen Strafrechtstheorie’ [2010] 22(4) Neue Kriminalpolitik 125–131.

20. Bakhurynska O, ‘Pryntsyp ekonomii kryminalno-pravovoi represii: do vyznachennia poniattia’ [2017] 4 Pravo i suspilstvo 204–210 (in Ukrainian).

21. Bernaziuk Ya, ‘Pryntsyp proportsiinosti u praktytsi Yevropeiskoho sudu z prav liudyny’ [2021] 6(18) Ekspert: paradyhmy yurydychnykh nauk i derzhavnoho upravlinnia 197–214 (in Ukrainian).

22. Bernaziuk Ya, ‘Pryntsyp protsesualnoi ekonomii yak skladova efektyvnosti administratyvnoho sudochynstva’ [2021] 6(18) Ekspert: paradyhmy yurydychnykh nauk i derzhavnoho upravlinnia 133–142 (in Ukrainian).

23. Hilgendorf Eric, ‘Punitivnoe zakonodatel’stvo i ugolovno-pravovaja doktrina. Skepticheskie zamechanija k nekotorym rukovodjashhim terminam sovremennoj teorii ugolovnogo prava’ [2012] 1 Voprosy rossijskogo i mezhdunarodnogo prava 111–141 (in Russian).

24. Koroied S, ‘Zastosuvannia pryntsypu protsesualnoi ekonomii v tsyvilnomu sudochynstvi v umovakh voiennoho stanu’ [2023] 4 Yurydychnyi visnyk 45–52 (in Ukrainian).

25. Makhinchuk V, ‘Pryntsyp ekonomii represii u novomu Kryminalnomu kodeksi Ukrainy – vazhlyva zaporuka adekvatnosti pokarannia’ [2001] 11 Pidpryiemnytstvo, hospodarstvo i pravo 69–72 (in Ukrainian).

26. Muzychko S, ‘Poniattia pryntsypu protsesualnoi ekonomii v tsyvilnomu sudochynstvi’ [2022] 73(1) Naukovyi visnyk Uzhhorodskoho Natsionalnoho Universytetu. Seriia: Pravo 92–97 (in Ukrainian).

27. Muzyka A, Bahirov S, ‘Verkhovenstvo prava i pravovyi prahmatyzm yak naukovi metody doslidzhennia’ [2023] 30(3) Visnyk Natsionalnoi akademii pravovykh nauk Ukrainy 107 (in Ukrainian).

28. Snidevych O, ‘Pryntsyp protsesualnoi ekonomii u sudochynstvi (dyskusiini aspekty)’ [2024] 81(1) Naukovyi visnyk Uzhhorodskoho Natsionalnoho Universytetu. Seriia: Pravo 242–247 https://doi.org/10.24144/2307-3322.2024.81.1.38 (in Ukrainian).

29. Vasylyna N, Hansetska V, ‘Realizatsiia pryntsypu protsesualnoi ekonomii v tsyvilnomu sudochynstvi’ [2024] 4(57) Prykarpatskyi yurydychnyi visnyk 46–50 (in Ukrainian).

30. Yesimov S, Borovikova V, ‘Protsesualna ekonomiia yak pryntsyp administratyvnoho sudochynstva’ [2023] 4 Naukovyi visnyk Lvivskoho derzhavnoho universytetu vnutrishnikh sprav 60–71 https://doi.org/10.32782/2311-8040/2023-4-8 (in Ukrainian). Conference papers

31. Azarov D, ‘Shtraf za vbyvstvo: meta pokarannia u fokusi sudovoi dyskretsii’, IUS PUNIENDI: holosy epokh v suholossi dniv – do 85-richchia vid dnia narodzhennia prof. M. I. Panova (in memoriam): materialy kruhloho stolu, shcho vidbuvsia u mezhakh IKh Kharkivskoho mizhnarodnoho yurydychnoho forumu 27 ver. 2025 r. (Iu Ponomarenko (red), Pravo 2025) 98–106 (in Ukrainian).

32. Buchyk A, ‘Zastosuvannia pryntsypu protsesualnoi ekonomii v umovakh voiennoho stanu’ (Shosta Mizhnarodna naukovo-praktychna konferentsiia “Administratyvna yustytsiia v Ukraini: problemy teorii ta praktyky” Sotsialni prava. Vyklyky voiennoho chasu, 6 lypnia 2023 roku) (accessed 20.11.2025) (in Ukrainian).

33. IUS PUNIENDI: holosy epokh v suholossi dniv – do 85-richchia vid dnia narodzhennia prof. M. I. Panova (in memoriam): materialy kruhloho stolu, shcho vidbuvsia u mezhakh IKh Kharkivskoho mizhnarodnoho yurydychnoho forumu 27 ver. 2025 r. (Iu Ponomarenko (red), Pravo 2025) (in Ukrainian). Dictionaries and Encyclopedias

34. Panov M, ‘Pryntsypy kryminalnoho prava’, Velyka ukrainska yurydychna entsyklopediia: u 20 t. T. 17: Kryminalne pravo (V Tatsiy (holova), V Borysov (zast. holovy) red. kol., Pravo 2017) 825–826 (in Ukrainian).

35. Slovnyk ukrainskoi movy: v 11 tt. Tom 3: Z (I Bilodid (red), Naukova dumka 1972) (in Ukrainian).

36. Yurydychna entsyklopediia: V 6 t. T. 5: P – S (Iu Shemshuchenko (holova redkol), Ukr. entsykl. 2003) (in Ukrainian). Theses

37. Kaniuka I, ‘Pryntsyp protsesualnoi ekonomii v kryminalnomu sudochynstvi Ukrainy’ (avtoref dys kand yuryd nauk, 2015) (in Ukrainian).

38. Koroied S, ‘Protsesualne zabezpechennia efektyvnosti tsyvilnoho sudochynstva’ (dys dokt yuryd nauk, 2014) (in Ukrainian).

39. Soproniuk I, ‘Pryntsyp protsesualnoi ekonomii v kryminalnomu protsesi Ukrainy’ (dys kand yuryd nauk, 2011) (in Ukrainian). Websites

40. Bernaziuk Ya, ‘Pryntsyp proportsiinosti (dotrymannia balansu) yak vazhlyva skladova verkhovenstva prava’ (Natsionalna shkola suddiv, 3 hrudnia 2024 roku) 27 (accessed 30.10.2025) (in Ukrainian).

41. Luspenyk D, ‘Tsyvilnyi protses v umovakh voiennoho stanu’ (Natsionalna shkola suddiv Ukrainy, 13 travnia 2022 r.) (accessed 20.11.2025) (in Ukrainian).

42. Represiia – tse shcho take, vyznachennia prostymy slovamy, sut, pryklad (03.04.2025) (accessed 20.11.2025) (in Ukrainian).