Особливості корупційних і економічних кримінальних правопорушень, які завдають значної шкоди державі й суспільству, зумовлюють необхідність пошуку ефективних кримінально-правових засобів, що застосовуються до осіб, які їх вчинили. Такі засоби не можуть бути тотожними засобам, що застосовуються до так званих загальнокримінальних правопорушень.

Метою дослідження є виявлення ефективності окремих кримінально-правових засобів, які застосовуються за корупційні та економічні кримінальні правопорушення, а також привернення уваги наукової громадськості до необхідності дослідження питань ефективності кримінально-правового регулювання в цій сфері.

Для мети цього дослідження визначено коло корупційних і економічних правопорушень, до яких віднесено такі види білокомірцевих кримінальних правопорушень, як корупційні, пов’язані з корупцією, правопорушення проти власності, вчинені шляхом зловживання особою наданими їй службовими або професійними повноваженнями, а також умисні кримінальні правопорушення у сфері господарської діяльності, зокрема медичної та фармацевтичної діяльності.

Аналіз кримінального законодавства України та практики його застосування показує прагнення до пошуку ефективних засобів протидії корупційній та економічній злочинності, яке поки що не привело до вироблення шляхів ефективного комплексної реагування держави на ці кримінальні правопорушення. Основними засобами є застосування до винної особи покарання у виді позбавлення волі, від відбування якого особа переважно звільняється з випробуванням, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, а також штрафу, який має бути сплаченим максимум протягом одного року, а в разі несплати замінюється позбавленням волі.

У законодавстві Німеччини значна увага в протидії корупційним і економічним злочинам приділяється тому, щоб зробити їх економічно збитковими. З цією метою до фізичної особи застосовуються штрафи і конфіскація активів, здобутих унаслідок вчинення правопорушення, предметів і засобів його вчинення; строк давності такої конфіскації становить 30 років.

Санкції щодо юридичних осіб застосовуються на підставі законодавства про адміністративні правопорушення, відповідно до якого штраф може досягати 10 мільйонів євро, також застосовуються інші обмеження в діяльності та ліквідація.

На основі проведеного дослідження зроблено висновок щодо необхідності пошуку ефективної моделі кримінально-правових засобів протидії корупційній і економічній злочинності. При цьому слід акцентувати увагу на спеціальній конфіскації, штрафах, а також майнових та інших обмежувальних засобах, які застосовуються до юридичних осіб.

Bibliography

Authored books

1. Meier B-D, Strafrechtliche Sanktionen (6 Aufl, Springer-Lehrbuch 2025) 1–14.

2. Wittig P, Wirtschaftsstrafrecht (C.H.BECK 2023) 5–7 doi.org/10.17104/9783406796609.

3. Ponomarenko Yu, Zahalna teoriia vyznachennia karanosti kryminalnykh pravoporushen (Pravo 2020) (in Ukrainian). Edited books

4. Dictionary of Criminal Justice Data Terminology (2nd ed, U.S. Department of Justice 1981).

5. Dudorov O, ‘Improvement of criminal law means of combating corruption (analysis of individual legislative initiatives)’ Epistemological aspects of tort law transfiguration in the creation of anti-corruption legislation and its enforcement (T Kolomoiets (ed), Baltija Publishing 2023) https://doi.org/10.30525/978-9934-26-347-7-6.

6. Wabnitz H-B, Janovsky T, Schmitt L (hrsg), Handbuch Wirtschafts und Steuerstrafrecht (6 Aufl, C.H.BECK 2025).Journal articles

7. Becker G S, ‘Crime and Punishment: An Economic Approach’ [1968] 76(2) Journal of Political Economy 207.

8. Gutorova N, ‘White-Collar Crime: Ukrainian Experience of Searching for Optimal Model of Criminal Liability’ [2018] 2(11) Socrates. RSU elektroniskais juridisko zinātnisko rakstu žurnāls 100–116.

9. Sutherland E, ‘White Collar Criminality’ [1940] 5(1) American Sociological Review 1–12. Theses

10. Kamenskyi D, ‘Kryminalno-pravova okhorona ekonomichnykh vidnosyn u SShA ta Ukraini: komparatyvistske doslidzhennia’ (dys dokt yur nauk, 2020) 337–497 (in Ukrainian). Conference papers

11. Khavroniuk M, ‘Sudova statystyka shchodo vidpovidalnosti za koruptsiini ta pov’iazani z koruptsiieiu kryminalni pravoporushennia za 2022 rik (rezultaty analizu)’, Pam’iati profesora P. S. Matyshevskoho: zbirka tez dopovidei uchasnykiv naukovo-praktychnoho kruhloho stolu “Pytannia kryminalnoho prava u pravovykh pozytsiiakh sudiv Ukrainy” (7 bereznia 2024 roku) (A Stryzhevska, S Shapchenko, K Zadoia (uporiad) Kyivskyi natsionalnyi universytet imeni Tarasa Shevchenka, 2024) 20–25. Newspaper articles

12. Storbeck O, ‘How Germany got too tough on insider trading’ (Financial Times Mar 21 2024) (accessed 27.11.2025).