Назва статті | Особливості захисту інформаційних прав Європейським судом з прав людини з урахуванням прояву наслідків війни проти України |
---|---|
Автори |
ОЛЕГ ЗАЯРНИЙ
доктор юридичних наук, професор, професор кафедри інтелектуальної власності та інформаційного права Навчально-наукового інституту права Київського національного університету імені Тараса Шевченка (Київ, Україна) ResearcherID: S-3358-2018 ORCID-ID: https://orcid.org/0000-0003-4549-7201 oleganalitik.knu@gmail.com
|
Назва журналу | Юридичний журнал «Право України» (україномовна версія) |
Номер журналу | 2 / 2025 |
Сторінки | 90 - 101 |
Анотація | У статті досліджуються окремі особливості захисту інформаційних прав людини у практиці Європейського суду з прав людини (далі – ЄСПЛ) в умовах повномасштабної військової агресії проти України та запровадження в країні правового режиму воєнного стану. У роботі наголошено на тому, що сучасна приватність набуває нових форм і потребує підвищеного рівня захисту, особливо в умовах кіберзагроз і обмежень, запроваджених внаслідок воєнного стану. У роботі підкреслюється, що реалізація міжнародних стандартів у сфері доступу до публічної інформації та захисту персональних даних є ключовим орієнтиром для України як держави – члена Ради Європи. Метою статті є дослідження особливостей захисту інформаційних прав людини у практиці ЄСПЛ, проведення аналізу впливу правового режиму воєнного стану, запровадженого в Україні, на реалізацію цього правового механізму, а також формулювання окремих рекомендацій щодо врахування практики ЄСПЛ у забезпеченні інформаційного правопорядку. Значну увагу у статті приділено визначенню критеріїв допустимості втручання у приватне життя (законність, легітимна мета, пропорційність, необхідність у демократичному суспільстві) та їх відображенню в судовій практиці (рішення у справах P. N. v. Germany, Sabuncu and Others v. Turkey, S. and Marper v. the United Kingdom). Окремий блок статті присвячено аналізу підходу ЄСПЛ до права на доступ до публічної інформації, яке розглядається як складова свободи вираження поглядів. Зокрема, наведено критерії, сформульовані у справі Magyar Helsinki Bizottsag v. Hungary, що застосовуються для визначення обґрунтованості обмежень права на інформацію. На прикладі справи Центр демократії та верховенства права проти України проаналізовано відповідність дій національних органів зазначеним стандартам. У висновках наголошено на необхідності посилення захисту інформаційних прав в умовах воєнного стану, вдосконалення національної судової практики через врахування підходів ЄСПЛ, подальшої інтеграції міжнародних стандартів у національне законодавство України. Рекомендовано поглибити правозастосовну практику українських судів шляхом регулярного моніторингу рішень на відповідність критеріям ЄСПЛ та активізації діяльності Верховного Суду щодо узагальнення європейської практики у сфері інформаційних прав. |
Ключові слова | інформаційні права; Європейський суд з прав людини; приватність; воєнний стан; персональні дані; право на інформацію |
References | Bibliography Authored books 1. Kabanov O, Zaiarnyў O, Myronenko V, Dovidnyk iz hromadianskykh (osobystykh), politychnykh ta inshykh prav liudyny v umovakh voiennoho stanu (Kyiv 2022) <https:// www.ppl.org.ua/wp-content/uploads/2022/06/Dovidnyk.pdf> (accessed 01.02.2025) (in Ukrainian). 2. Karaman I, Kozina V, Yevropeiskyi sud z prav liudyny, Yevropeiska konventsiia z prav liudyny ta indyvidualni zaiavy: pershe znaiomstvo (VAITE 2015) (in Ukrainian). 3. Luchenko D, Poliakh N, Zastosuvannia praktyky Yevropeiskoho sudu z prav liudyny v administratyvnomu sudochynstvi Ukrainy (NIuU im. Yaroslava Mudroho 2024) (in Ukrainian).
Edited and translated books 4. Burtnyk Kh, Pravovi pozytsii Yevropeiskoho Sudu z prav liudyny u spravakh shchodo dostupu do publichnoi informatsii: Analitychnyi ohliad (K 2020) 4 <https://rm.coe.int/echr-cases2020-web/1680a10d12> (accessed 01.02.2025) (in Ukrainian). 5. Posibnyk z Yevropeiskoho prava u sferi zakhystu personalnykh danykh (Pereklad Vadyma Kastelli, K.I.S. 2020) <https://rm.coe.int/data-protection-handbook-ukr-2020-blockweb/ 1680a1f65e> (accessed 27.02.2025) (in Ukrainian).
Websites 6. Pravo na informatsiiu: mizhnarodni standarty, praktyka YeSPL ta natsionalne rehuliuvannia u voiennyi chas. Ohliad pravovykh pidkhodiv. Seriia: Svoboda slova i natsionalna bezpeka (UNTsPD 2022) <http://www.ucipr.org.ua/images/files/1752/1752_file.pdf> (accessed 27.02.2025) (in Ukrainian). 7. Svoboda vyrazhennia pohliadiv. Mizhnarodni standarty, praktyka Yevropeiskoho sudu z prav liudyny i natsionalne zakonodavstvo Ukrainy v umovakh voiennoho stanu. Ohliad pravovykh pidkhodiv. Seriia: Svoboda slova i natsionalna bezpeka (Kyiv, UNTsPD 2022) <https://ucipr.org.ua/images/files/1750/1750_file.pdf> (accessed 01.02.2025) (in Ukrainian). 8. Venher V, Zaiarnyi O, ‘Pravovyi analiz osnovnykh modelei instytualizatsii derzhavnoho kontroliu u sferi personalnykh danykh ta dostupu do publichnoi informatsii v Ukraini’ (Kyiv 2020) <https://rm.coe.int/legal-analysis-data-ua/16809ee0772021> (accessed 01.02.2025) (in Ukrainian). |
Електронна версія | Завантажити |