У статті досліджується розвиток судової практики США щодо захисту авторських прав, пов’язаних із використанням штучного інтелекту (ШІ). Актуальність дослідження пояснюється тим, що в США оприлюднено про масштабний проєкт інфраструктури штучного інтелекту від приватного сектору – “Stargate”, який об’єднує зусилля Softbank, OpenAI і Oracle для побудови центрів обробки даних у США для забезпечення роботи штучного інтелекту. Початкові інвестиції в проєкт становитимуть 100 мільярдів доларів, а протягом наступних чотирьох років планується збільшити до 500 мільярдів доларів. Перший центр обробки даних, побудований у рамках ініціативи, буде в Техасі, і згодом він розшириться на інші штати. Це в поєднанні з доволі м’яким, особливо в порівнянні з Європейським Союзом, правовим регулюванням розробки та використання ШІ робить юрисдикцію США привабливою для впровадження інноваційних рішень у цій сфері.

Метою статті є дослідження судової практики в США щодо захисту авторських прав, пов’язаних з використанням ШІ.

У статті проаналізовано основні судові справи, поділивши їх за типами вимог щодо: визнання права авторства (Thaler v. Perlmutter, Allen v. Perlmutter); протиправності використання об’єктів авторського права в навчальних наборах (Thomson Reuters v. Ross Intelligence, Doe 1 v. GitHub, Andersen v. Stability AI Ltd., Kadrey v. Meta Platforms, Inc., Tremblay v. OpenAI, Inc., Raw Story Media, Inc. v. OpenAI Inc., The Intercept Media, Inc. v. OpenAI, Inc.).

У висновках наголошується, що хоча значна частина спорів знаходиться на стадії розгляду в першій або апеляційній інстанціях, проміжні рішення у цих справах помітно впливають не тільки на застосування відповідних норм права в аналогічних випадках, а й визначають тенденції розвитку правового регулювання створення та використання ШІ. Найскладнішими питаннями, з якими стикаються сторони відповідних спорів, є визначення: ступеня впливу користувача (людини) на інструмент ШІ при створенні ним творів у сфері літератури, мистецтва, науки; правомірності використання об’єктів авторського права в навчальних наборах.

Bibliography

Authored books

1.Posykaliuk O, Osobysti nemainovi prava fizychnykh osib v romanskii, hermanskii, anhloamerykanskii systemakh pryvatnoho prava (Naukovo-doslidnyi instytut pryvatnoho prava i pidpryiemnytstva NAPrN Ukrainy 2011) 31–32 (in Ukrainian).

Journal articles

 2.Kulinich O, Kondyk D, ‘Vplyv shtuchnoho intelektu na kryterii oryhinalnosti v avtorskomu pravi’ [2023] 3–4(93–94) Universytetski naukovi zapysky 43–56 (in Ukrainian).

Newspaper articles

 3. Dumas B, ‘Trump announces largest AI infrastructure project ‘in history’ involving Softbank, OpenAI and Oracle’ (FOX News Network January 21, 2025) <https://www. foxbusiness.com/politics/trump-announces-major-ai-infrastructure-investment> (accessed 27.02.2025).

4. Poritz I, ‘OpenAI Faces Early Appeal in First AI Copyright Suit from Coders’ (Bloomberg Law News, Sept. 30, 2024) <https://news.bloomberglaw.com/litigation/openai-faces-earlyappealin-first-ai-copyright-suit-from-coders> (accessed 27.02.2025).

5. Ross Intelligence Appeals Copyright Ruling in Thomson Reuters Case (April 8, 2025) <https://nquiringminds.com/ai-legal-news/Ross-Intelligence-Appeals-Copyright-Ruling-inThomson-Reuters-Case> (accessed 27.02.2025).

6. Krat V, Holubovskyi I, ‘Shtuchnyi intelekt i sudochynstvo’ (Iurydychna Hazeta 18 kvitnia 2024) <https://yur-gazeta.com/publications/practice/sudova-praktika/shtuchniy-intelekt-isudochinstvo. html> (accessed 27.02.2025) (in Ukrainian).

Websites

7. Copyright and Artificial Intelligence Part 2: Copyrightability. A report of the register of copyrights (January 2025) <https://www.copyright.gov/ai/Copyright-and-ArtificialIntelligence-Part-2-Copyrightability-Report.pdf> (accessed 27.02.2025).