Розкривається сутність справедливості як цінності. Показано штучність поділу цінностей на загальнолюдські, європейські та національні. Доведено, що справедливість є європейською, універсальною й одночасно національною цінністю. Аналізується справедливість як цінність у її політичному і правовому вимірах і детермінації українськими національними інтересами. Справедливість визначається інтегративною цінністю у взаємодії політики і права.

 Показано різні методологічні підходи до визначення поняття “справедливість”. Антропоцентричний підхід до політики і права базується на розумінні людини як істоти політичної, тобто як суб’єкта і об’єкта соціально орієнтованого управління задля досягнення загального блага на засадах справедливості. Структурно-функціональний підхід зосереджений на аналізі справедливого суспільства, де різні соціальні функції належно виконані та врівноважені, відтак благо справедливості уподібнюється прагненню до загального блага. Таке уподібнення робить справедливість найвищим благом політичного порядку. Аксіологічний метод застосовується для дослідження справедливості як моральної чесноти. Справедливість як загальне благо, як уявлення про належне у праві, суспільних відносинах (тобто категорію політичну) найбільш повно осмислюється в рамках філософії права, соціальної філософії, філософії політики. Відтак принцип належного розглядається в межах такого напряму, як “правовий критицизм”.

Авторка доводить, що у людині й справедливості поєднуються фундаментальні цінності, які визначають сенс і спрямованість політики і права, суспільно-політичної організації держави. Тому є всі підстави визначити людину і справедливість як політико-правові цінності, стверджувати про діалектичну взаємозумовленість цих цінностей та про недоцільність їх роз’єднання як окремих предметів наукового аналізу. Це зумовлює необхідність інтеграції вказаних та інших методологічних підходів.

Bibliography

Authored books

1. Horobets K, Aksiosfera prava: filosofskiy i iuridicheskiy diskurs (Feniks 2013) (in Russian).

2. Hryschuk O, Dobosh Z, Konverhentsia spravedlyvosti i prava: filosofsko-pravovyi aspect (Khmelnytskyi 2013) (in Ukrainian).

Edited and translated books

3. Kresina I, ‘Zasadnychi determinanty pravovoi politolohii’, Pravova politolohia: problema kontseptualizatsii ta instytutsionalizatsii (I Kresina ed, Koretsky Institute of State and Law, NAS of Ukraine 2019) (in Ukrainian).

4. Melkevik Bjarn, Vstup do filosofii prava (M Kolesnik transl, L Iarmol ed, KNT 2024) (in Ukrainian). 5. Pravova politolohia: problema kontseptualizatsii ta instytutsionalizatsii (I Kresina ed, Koretsky Institute of State and Law, NAS of Ukraine 2019) (in Ukrainian).

6. Russeau J-J, Pro suspilnu uhodu, abo pryntsypy politychnoho prava (O Khoma transl. and commentaries, Port-Royal 2001) (in Ukrainian).

Journal articles

7. Kalinin S, ‘Metodologicheskoe izmerenie aksiologii prava’ [2011] 10 Naukovi pratsi Universitetu “Odeska Iurydychna Akademia” 269–279 (in Russian).

8. Palianytsia O, ‘Universalizm pravovyh tsinnostey: poniattia ta riznovydy’ [2018] 55 Naukovyi visnyk Uzhgorodskoho natsionalnoho universitetu 14–17 (in Ukrainian).

9. Pohrebniak S, ‘Spravedlyvist iak pryntsyp prava: osnovni aspekty’ [2025] 1–2 Filosofia prava i zahalna teoria prava 257–268 (in Ukrainian).

10. Shelever N, ‘Spravedlyvist iak osnovopolozhnyi pryntsyp prava’ [2021] 89 Aktualny problemy derzhavy i prava 113–118 (in Ukrainian).

11. Zhytnyk O, ‘Poniattia spravedlyvosti v suchasnyh naukovyh doslidzenniah’ [2014] 1 Filosofski ta metodolohichni problemy prava 58–67 (in Ukrainian).

Theses

12. Khumud A S, ‘Evoliutsiia kontseptsii spravedlyvosti u sotsialno-istorychnomu piznanni (sotsialno-istorychnyi aspekt)’ (avtoref dys kand filos nauk, 2002) (in Ukrainian).

13. Marchenko Ye, ‘Henezys uiavlen pro spravedlyvist (sotsialno-filosofskyi analiz)’ (avtoref dys kand filos nauk, 2011) (in Ukrainian).

14. Shelever N, ‘Pryntsyp spravedlyvosti v konstytutsiinomu pravi Ukrainy’ (dys dokt yuryd nauk, 2024) (in Ukrainian).

15. Solovei H, ‘Ideia spravedlyvosti yak osnova kontseptsii sotsialnoi derzhavy za doby hlobalizatsii’ (avtoref dys kand filos nauk, 2007) (in Ukrainian).

 Encyclopedias

16. ‘Justice’, The concise Oxford dictionary of politics (Oxford University Press 1996) 768.

17. Hryshchuk O, ‘Spravedlyvist i pravo (heneza idei)’, Velyka yurydychna entsyklopediia. T. 2. Filosofiia prava (S Maksymov holova redkol, Pravo 2017) 834–838 (in Ukrainian).

18. Maksymov S, ‘Spravedlyvist’, Velyka yurydychna entsyklopediia. T. 2. Filosofiia prava (S Maksymov holova redkol, Pravo 2017) 833–834 (in Ukrainian).