Розвиток світового правопорядку і правових систем в умовах сьогодення пов’язується із необхідністю вирішення низки питань, породжених глобалізацією, технологічним прогресом, екологічними викликами, конфліктом соціальних цінностей, а також переосмисленням традиційних правових та інших соціонормативних парадигм. У зв’язку із цим особливої значущості набуває необхідність розробки єдиного підходу до розуміння сутності та природи права людини на мир, а також перспективних напрямів його правового забезпечення та захисту.

Метою статті є визначення природи права людини на мир, проблем його правового забезпечення та захисту на сучасному етапі розвитку людства, а також перспектив їх вирішення в майбутньому.

Встановлено, що право на мир пройшло значний етап змістової та функціональної еволюції в міжнародному праві, у результаті якого воно почало розглядатися як індивідуальне право кожної людини, що має універсальний характер і повинно захищатися на міжнародному та національному рівнях, а поняття “мир” як об’єкт цього права, по суті, набуло якості основоположної засади реалізації людиною всієї системи гарантованих їй прав і свобод. З’ясовано, що право на мир має особливий механізм своєї реалізації, що проявляється у масштабних і структурованих діях насамперед суб’єктів міжнародного права, особливе місце серед яких посідають держави, які забезпечують захист цього права як у міжнародних відносинах, так і в межах своїх національних юрисдикцій.

Автор доходить висновку, що основними проблемами правового забезпечення та захисту права на мир у контексті сучасної кризи світового правопорядку є відсутність єдиних та дієвих міжнародних механізмів захисту держав від військових конфліктів та їх негативних наслідків; глобальні кризи сучасності (наприклад, міграційні кризи, природні катаклізми, економічні кризи, тероризм тощо), які створюють нові загрози мирному співіснуванню як держав між собою, так і громадян усередині відповідних суспільств; соціальна несправедливість та численні факти порушень прав людини, що підсилюють поширення недовіри громадян до владних інституцій, а отже, до зростання нестабільності та агресивних проявів вирішення спірних або конфліктних ситуацій. В умовах відсутності ефективних механізмів забезпечення та захисту права на мир неможливо досягти належного стану правопорядку як на міжнародному, так і на внутрішньодержавному рівнях. Саме мир виступає першоосновою для досягнення суспільного консенсусу та соціальної консолідації, забезпечення високої якості реалізації правових норм, здійснення всієї системи прав і свобод людини та їх захисту, розвитку правових інститутів у всіх галузях публічного і приватного права, зміцнення демократичних засад організації публічної влади в державі, економічного розвитку та його соціальної спрямованості.

Bibliography

Journal articles

1. Bielov D, Sukhan I, ‘Pravo na myr: suchasni pidkhody do pravorozuminnia’ [2023] 5 Analitychno-porivnialne pravoznavstvo 687–691 https://doi.org/10.24144/27886018.2023.05.122 (in Ukrainian).

2. Boichenko N, ‘Filosofske rozuminnia pryrody nasylstva’ [2017] 12 Antropolohichni vymiry filosofskykh doslidzhen 23 https://doi.org/10.15802/ampr.v0i12.119076 (in Ukrainian).

3. Kalnytska K, Shakun N, ‘Nasylstvo yak sotsialnyi fenomen: sotsialno-psykholohichni prychyny ta etyko-moralni zasady protydii’ [2017] 6(20) Problemy politychnoi psykholohii 25 (in Ukrainian).

4. Kliuieva Ye, Soloviova Yu, ‘Myr yak pravo: osoblyvosti vyznachennia ta zabezpechennia’ [2023] 1(13) Dictum Factum 204–210 (in Ukrainian).

5. Mima I, Ivaniuk N, ‘Porivnialno-pravovyi analiz vzaiemozv’iazku natsionalnoho i mizhnarodnoho prava v umovakh intehratsiinykh protsesiv’ [2020] 4 Juris Europensis Scientia 184 https://doi.org/10.32837/chern.v0i4.153 (in Ukrainian).

6. Panina I, ‘Doslidzhennia myru: osnovni teoretychni perspektyvy’ [2022] 1 Politychne zhyttia 104 https://doi.org/10.31558/2519-2949.2022.1.11 (in Ukrainian).

7. Romtsiv O, ‘Pravo na myr: osnovni problemy realizatsii’ [2024] 86(1) Naukovyi visnyk Uzhhorodskoho natsionalnoho universytetu. Seriia: Pravo 267–268 https://doi. org/10.24144/2307-3322.2024.86.1.39 (in Ukrainian).

Conference papers

8. Huban R, ‘Pravo na myr v deklaratsiiakh OON’, Chotyrnadtsiati yurydychni chytannia. Problemy implementatsii natsionalnoho zakonodavstva do Uhody pro asotsiatsiiu mizh Ukrainoiu ta Yevropeiskym Soiuzom: materialy mizhnarodnoi naukovoi konferentsii, 17–18 kvitnia 2019 roku (V Andrushchenko, Yu Shemshuchenko ta in red kol, Vyd-vo NPU imeni M. P. Drahomanova 2019) 146–149 (in Ukrainian).

9. Nesprava M, ‘Filosofiia myru: dukhovno-etychnyi aspekt’, Fundamentalni ta prykladni doslidzhennia: suchasni naukovo-praktychni rishennia ta pidkhody: zbirnyk materialiv III Mizhnarodnoi naukovo-praktychnoi konferentsii (Posvit 2017) 402–404.