У статті здійснено комплексний аналіз особливостей взаємодії громадянського суспільства та судової влади в Україні. Автор аналізує передумови впливу громадськості на судову владу: принцип участі громадян у здійсненні правосуддя, незалежності судової влади та доброчесності суддів. У статті досліджено таку форму участі громадян у здійсненні правосуддя, як громадський контроль за судовою владою. На думку автора, громадський контроль за судовою владою є опосередкованою, “м’якою” формою впливу громадськості на судові органи та суддів. Його слід розглядати як взаємодію між громадянським суспільством та владою через налагодження сталих і дієвих способів ухвалення справедливих рішень та комунікації. Здійснення такого контролю в межах функціонування судової влади – це оцінювання громадськістю виконання судами (суддями) своїх повноважень, визначення ступеня їх ефективності. Автор статті вважає, що громадський контроль за судовою владою має свої правові межі. Його предметом можуть бути: доброчесність і професійна етика суддів, достовірність інформації, поданої суддями у своїх деклараціях; реалізація принципу транспарентності відправлення правосуддя; реальне перебування суду та суддів, які розглядають конкретні справи, у стані незалежності від будь-якого впливу; процедура добору кандидатів на посаду суддів та їх відповідність морально-етичним вимогам. У статті приділена значна увага діяльності Громадської ради доброчесності (ГРД), метою якої є сприяння Вищій кваліфікаційній комісії суддів України у встановленні відповідності судді (кандидата на посаду судді) критеріям професійної етики та доброчесності для цілей кваліфікаційного оцінювання. Акцентується увага на позитивному досвіді ГРД, його недоліках та перспективах. Звертається увага на зарубіжний досвід громадського контролю судової влади. Автор переконаний, що доброчесність і етична поведінка судді не випадково стали предметом громадського контролю та моніторингу. Вони не порушують принципу незалежності судової влади, а навпаки, надають їй додаткової легітимності. При цьому, як на рівні законодавства, так і його застосування, має зберігатися баланс між конституційним правом грома-дян на участь у здійсненні правосуддя та обов’язком судді приймати незалежні (неупереджені) та ефективні судові рішення.

Authored books

1. Ovcharenko O, Sukhova A, Hlomb M, Doslidzhennia katehorii “dobrochesnist” u konteksti doboru ta kvalifikatsiinoho otsiniuvannia suddiv: Analitychnyi zvit (USAID 2024) (in Ukrainian).

Journal articles

2. Buromenskyi M, Serdiuk O, ‘Dobir suddiv vyshchoi instantsii: analiz inozemnoho dosvidu’ [2016] 4 Visnyk Vyshchoi kvalifikatsiinoi komisii suddiv Ukrainy 42–45 (in Ukrainian). 3. Kravchuk V, ‘Hromadskyi kontrol sudovoi vlady yak sposib vidnovlennia doviry suspilstva do sudiv ta suddiv’ [2016] 3(7) Aktualni problemy pravoznavstva 11 (in Ukrainian).

4. Mochulska M, ‘Sudova vlada ta hromadskist: vzaiemodiia v umovakh konstytutsiinoi reformy pravosuddia v Ukraini’ [2018] 3 Ukrainskyi chasopys konstytutsiinoho prava 39–46 (in Ukrainian).

Theses

5. Stashkiv N, ‘Pryntsyp povahy do sudu: teoretyko-pravove doslidzhennia’ (dys dokt f-fii v haluzi prava 2021) (in Ukrainian).

Websites

6. Hryshchenko K, ‘Zaluchennia hromadskosti do orhaniv suddivskoho vriaduvannia’ (22.09.2020) (accessed 27.06.2025) (in Ukrainian).

7. Zvit za rezultatamy doslidzhennia “Stavlennia hromadian Ukrainy do sudovoi systemy” (Razumkov tsentr) (accessed 27.06.2025) (in Ukrainian).

8. Shyba I, Malyshev B, Polisi-brif “Vzaiemodiia hromadskosti ta vlady u protsesi doboru ta otsiniuvanni sudovoi vlady: poshuk efektyvnoi modeli” (29.05.2018) (accessed 27.06.2025) (in Ukrainian).