У статті розкрито теоретичні особливості формування сучасної категорії агроекологічного розвитку, загальнонауковим субстратом якої є поняття “розвиток”. Зосереджено увагу на відсутності належного обґрунтування цього поняття з боку юридичної науки, зокрема енциклопедичної думки, а також наукової періодики, що зумовлює необхідність звернення до відповідних надбань інших наук, передусім філософії. Виходячи з того, що визначення поняття базується на виокремленні його найсуттєвіших ознак, на основі критичного аналізу існуючих загальнонаукових підходів запропоновано ознаки розвитку, якими є позитивність, незворотність, предметна спрямованість, закономірність та релятивність прогресивних кількісно-якісних змін певного предмета чи явища. Водночас зазначені загальні ознаки розвитку набувають відповідних особливостей залежно від специфіки предметної сфери розвитку. У зв’язку з цим диференційовано об’єкти юридичного розвитку на безпосередньо матеріальні об’єкти, які сумарно збіжні з об’єктами права та правовими цінностями.

При цьому вказано на засадничу роль у формуванні агроекологічного розвитку існуючого поняття агроекології, визначення якої надано у широкому та вузькому розуміннях.

Окрему увагу приділено виникненню агроекологічного права, аналізу присвячених цьому наукових поглядів, наслідком чого стало з’ясування його юридичної природи та місця в системі національного права як міжгалузевого правового інституту. Крім того, окреслено суспільні відносини, які формують предмет агроекологічного права. Надано визначення агроекологічного розвитку як міждисциплінарної категорії. З погляду універсальної ознаки релятивності розвитку визначено точку відліку, з якої доцільно рахувати початок подальшого агроекологічного розвитку нашої країни.

Критично досліджено законодавче ототожнення понять “відновлення” і “відтворення” як шляхів агроекологічного розвитку і розставлено акценти в їх застосуванні, зокрема у природоресурсному та аграрному законодавстві. Звернено увагу на відсутність методики визначення особливостей відшкодування втрат сільськогосподарського виробництва, що значно ускладнить процедуру загальної оцінки втрат аграрного сектору від воєнних дій.

Bibliography

Authored books

1. Chaika V, Rybalko Yu, Miniailo A, Ahroekolohiia: pidruchnyk (Komprynt 2016) (in Ukrainian).

2. Furdychko O, Drebot O, Dem’ianiuk O, Tkach Ye, Bunas A, Ekolohiia ahrosfery: pidruchnyk (DIA 2022) (in Ukrainian).

3. Lisova T, Pravove zabezpechennia vidnovlennia zemel: teoretychni i praktychni problemy (Iurait 2020) (in Ukrainian).

4. Yermolenko V, Dzherela ahrarnoho prava (Helvetyka 2021) (in Ukrainian). Edited books

5. Nosik V, ‘Ahroekolohichne pravo: nova paradyhma v modernizatsii pravovoi systemy Ukrainy za yevropeiskym kursom staloho rozvytku’, Pravova nauka Ukrainy: suchasnyi stan, vyklyky ta perspektyvy rozvytku (O Petryshyn (holova redkol), V Zhuravel (zast. holovy redkol) ta in., Pravo 2021) 559–560 (in Ukrainian).Journal articles

6. Novak T, Melnyk V, Kovalchuk I, Pakhomova A, Nastina O, ‘Legal Support for Sustainable Agroecological Development: Evidence from Ukraine’ [2024] 13(2) European Journal of Sustainable Development 251.

7. Bredikhina V, Vertehel Ye, Kurtish L, ‘Pravove zabezpechennia vidnovlennia pryrodnykh resursiv Ukrainy pid chas viiny ta v pisliavoiennyi period’ [2022] 10 Yurydychnyi naukovyi elektronnyi zhurnal 341 (in Ukrainian).

8. Overkovska T, ‘Pravovi zasady vidtvorennia pryrodnykh resursiv’ [2022] 1 Pravo i suspilstvo 112–118 (in Ukrainian).

9. Soloshenko R, ‘Napriamy vidnovlennia ahrarnoho sektoru Ukrainy u pisliavoiennyi period’ [2023] 2 Pravo ta derzhavne upravlinnia 533–541 (in Ukrainian).

10. Yermolenko I, ‘Zahalnoteoretychna kharakterystyka yurydychnoi katehorii “rozvytok” u konteksti ahroekolohichnoho rozvytku’ [2025] 8 Pravo Ukrainy 28–38 (in Ukrainian).

11. Yermolenko V, ‘Osoblyvosti formuvannia katehorii “stalyi rozvytok silskykh terytorii”’ [2010] 156 Naukovyi visnyk Natsionalnoho universytetu bioresursiv i pryrodokorystuvannia Ukrainy. Seriia “Pravo” 57 (in Ukrainian). Dictionaries and Encyclopedias

12. Andreitsev V, ‘Vidnovlennia pryrodnykh resursiv’, Velyka ukrainska yurydychna entsyklopediia: u 20 t. T. 14: Ekolohichne pravo (Iu Shemshuchenko (holova redkol), A Hetman (zast. holovy) ta in., Pravo 2018) 91–92 (in Ukrainian).

13. Ekonomichnyi entsyklopedychnyi slovnyk: u 2 t. T. 1: A-N (S Mochernyi (red), Svit 2005) (in Ukrainian).

14. Shemshuchenko Yu, Yerofeiev M, ‘Pryrodni resursy’, Velyka ukrainska yurydychna entsyklopediia: u 20 t. T. 14: Ekolohichne pravo (Iu Shemshuchenko (holova redkol), A Hetman (zast. holovy) ta in., Pravo 2018) 640 (in Ukrainian).

15. Slovnyk inshomovnykh sliv: 23 000 sliv ta terminolohichnykh slovospoluchen (L Pustovit (uklad) ta in., Dovira 2000) (in Ukrainian). Theses

16. Bosniuk Yu, ‘Pravove rehuliuvannia zastosuvannia fitosanitarnykh zakhodiv u silskomu hospodarstvi Ukrainy’ (dys kand yuryd nauk, 2023) (in Ukrainian).

17. Havrysh N, ‘Pravovyi rezhym gruntiv v Ukraini’ (avtoref dys dokt yuryd nauk, 2018) 19 (in Ukrainian). Conference papers

18. Baliuk H, ‘Pravovi problemy ahroekolohii’, Priorytetni napriamy rozvytku ahrarnoho zakonodavstva i prava v suchasnykh umovakh: materialy nauk.-praktychn. konf. (Kharkiv, 20 kvit. 2018 r.) (A Stativka (zah red), Yurait 2018) 25 (in Ukrainian).

19. Kulynych P, ‘Do pytannia pro rozvytok predmeta ahrarnoho (silskoho) prava’, Ahrarne pravo yak haluz prava, yurydychna nauka i navchalna dystsyplina: Materialy Vseukrainskoho kruhloho stolu (25 travnia 2012 r.): zb. nauk. pr. (V Yermolenko, V Kurylo, V Semchyk (zah red), Vyd. tsentr NUBiP Ukrainy 2012) 45 (in Ukrainian).