У статті автори досліджують питання хибного застосування та зловживання практикою ЄСПЛ у кримінальному процесі. Вказується, що ст. 9 КПК України, яка передбачає обов’язок здійснення кримінального провадження з урахуванням практики ЄСПЛ, у кримінальному процесі загалом виконується. Водночас порівняно стандартною практикою стало застосування нерелевантних рішень ЄСПЛ або зловживання відповідною практикою для досягнення позитивного результату у кримінальному провадженні.

Метою статті є аналіз хибних практик застосування рішень ЄСПЛ у національній і міжнародних судових системах, а також формулювання власних пропозицій щодо можливих способів вирішення цієї проблеми.

Автори зазначають, що саме на суд покладається обов’язок перевірити відповідну практику ЄСПЛ, оцінити обставини та факти конкретного кримінального провадження та застосувати релевантне рішення ЄСПЛ. Якщо тлумачення ЄСПЛ було використано в судовому рішенні, то інші правозастосувачі, шукаючи релевантну судову практику в Єдиному державному реєстрі судових рішень, ознайомлюватимуться та відповідно використовуватимуть не оригінальне рішення ЄСПЛ, а те тлумачення, яке було зроблено національним судом. Тому саме на суд покладається відповідальність у частині правильного застосування практики ЄСПЛ.

Також вчені звертають увагу на важливість визначення учасника кримінального провадження, який ініціював посилання на рішення ЄСПЛ. Якщо сторона кримінального провадження, навіть зловживаючи своїм правом, посилається на порівняно нерелевантну позицію ЄСПЛ, проте доводить необхідність її застосування в цьому конкретному випадку, то відбувається стандартний змагальний процес. Абсолютно іншою є ситуація, коли суд сам у рішенні посилається на тлумачення, які були надані ЄСПЛ. У такому випадку тягар доведення релевантності позиції ЄСПЛ покладається саме на суд, адже це відбувається за його ініціативи. Відповідно при оцінці правильності застосування практики ЄСПЛ важливе значення має суб’єкт, який ініціював використання відповідної практики в кримінальному процесі.

Bibliography

Authored books

1. Kaplina O, Prazostapovne tlumachennia norm kryminalno-protsesualnoho prava (Pravo 2008) (in Ukrainian). Edited books

2. Lobba P, Mariniello T (eds), Judicial Dialogue on Human Rights: The Practice of International Criminal Tribunals (Brill Nijhoff 2017).

3. Petryshyn O (red), Zahalna teoriia prava: pidruchnyk (Pravo 2021) (in Ukrainian).Journal articles

4. Ostrovska L, Tripulskyi H, ‘Zastosuvannia praktyky Yevropeiskoho sudu z prav liudyny pry rozhladi sudamy sprav pro zakhyst prava vlasnosti’ [2021] 4 Nove Ukrainske pravo 44–49 (in Ukrainian).

5. Storozhenko O, Prohova O, ‘Problemi aspekty zastosuvannia praktyky YESPL sudamy Ukrainy’ [2021] 4/2 Ekonomika, finansy, pravo 19–23 (in Ukrainian).

6. Yarmak A, Sharovych D, ‘Osoblyvosti ta spetsyfika tlumachennia i zastosuvannia natsionalnymy sudamy polozhen YEKPL ta praktyky YESPL’ [2021] 4(92) Molodyi vchenyi 284–287 (in Ukrainian). Conference papers

7. Afanasiieva M V, ‘Motyrovana otsinka sudom arghumentiv uchasnykiv spravy: konventsiinyi ta natsionalnyi standart’, Yevropeiski oriientyry rozvytku Ukrainy v umovakh viiny ta hlobalnykh vyklykiv XXI stolittia: synerhiia naukovykh, osvitnikh ta tekhnolohichnykh rishen: u 2 t.: materialy Mizhnar. nauk.-prakt. konf. (m. Odesa, 19 travnia 2023 r.) t 1, (S Kivalov (ed ) Yurydyka 2023) 276 (in Ukrainian).

8. O Serdiuk, ‘Praktyka Yevropeiskoho sudu z prav liudyny v ukrainskykh sudakh: prykladni aspekty’, Aktualni problemy suchasnoho mizhnarodnoho prava: zbirnyk naukovykh statei za materialamy II Kharkivskykh mizhnar.-pravovykh chytan. ch 1 (Kharkiv, 2016) 18–25 (in Ukrainian). Theses

9. Slipeniuk T, ‘Zlovzhyvannia protsesualnymy povnovazhenniamy storonoiu obvynuvachennia u kryminalnomu protsesi’ (dys doktora filosofii, 2025) (in Ukrainian). Websites

10. Babanly R, Pushkar P, ‘Do pytannia pro (ne)relevantne zastosuvannia praktyky Yevropeiskoho sudu z prav liudyny: praktychni porady’ (Sudovo-yurydychna hazeta, 17.05.2019) (accessed 17.07.2025) (in Ukrainian).

11. Romanova N, ‘Arkadii Bushchenko: praktyku ESPL potribno zastosovuvaty ne bezpredmetno, a koly ye problema z natsionalnym zakonom i z tlumachenniam tsoho zakonu’ (Protokol 09.12.2022) (accessed 17.07.2025) (in Ukrainian).