Кримінальне провадження в Україні здійснюється на засадах змагальності відповідно до ч. 1 ст. 22 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК України).

Однак під час досудового розслідування сторона обвинувачення володіє значно більшим обсягом повноважень та інформації порівняно зі стороною захисту, що породжує питання щодо меж змагальності та рівності сторін на цій стадії кримінального провадження.

Метою цього дослідження є обґрунтування неабсолютності правової природи засад змагальності та рівності сторін на стадії досудового розслідування, визначення особливостей реалізації змагальності та рівності сторін на стадії досудового розслідування, з’ясування доцільності застосування засад змагальності та рівності сторін на стадії досудового розслідування та формулювання концепції синергії ч. 2 ст. 87 КПК України та ч. 3 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод як критерію визначення меж застосування засад змагальності та рівності сторін на вищезазначеній стадії кримінального провадження.

Автори зробили висновок, що засади змагальності та рівності сторін не є абсолютними на стадії досудового розслідування, але вони на цьому етапі виконують фундаментальну функцію гарантування прав людини – права на захист, на доступ до суду та ін. Надано авторське бачення синергії ч. 2 ст. 87 КПК України та ч. 3 ст. 6 Конвенції як критерію визначення меж застосування досліджуваних засад на стадії досудового розслідування. Результати дослідження можуть бути основою для оцінки загальної справедливості кримінального судочинства або оцінки допустимості зібраних і представлених сторонами доказів у кримінальному провадженні.

Bibliography

Authored books

1. Bielousov Yu, Venher V, Orlean A, Krapyvin Ye, Shaputko S, Yavorska V, Rol slidchoho suddi u kryminalnomu provadzhenni: analitychnyi zvit (Kyiv 2020) (in Ukrainian).

2. Kaplina O, Karpenko M, Maryniv V ta in, Sudovyi kontrol pid chas dosudovoho rozsliduvannia u kryminalnomu provadzhenni: navch. posib. (Pravo 2016) (in Ukrainian).

3. Myroshnychenko Yu, Protsesualni ta filosofsko-pravovi problemy zdiisnennia pravosuddia v kryminalnomu provadzhenni (Panov 2017) (in Ukrainian).Journal articles

4. Berezhnyi O, ‘Problemy realizatsii zasady zmahalnosti na dosudovomu rozsliduvanni pid chas oskarzhennia dii chy bezdiialnosti slidchoho abo prokurora ta rozghliadu skarhy slidchym suddeiu’ [2016] 34 Zhurnal skhidnoievropeiskoho prava 10 (in Ukrainian).

5. Vlasiuk V, ‘Shchodo zmahalnosti za kryminalnym protsesualnym kodeksom Ukrainy’ [2013] 6 Yevropeiski perspektyvy 106–112 (in Ukrainian).

6. Hryhorchuk Ye, ‘Kryminalno-protsesualni funktsii u svitli onovlenoho kryminalnoho protsesualnoho zakonodavstva Ukrainy’ [2013] 3 (21) Nauka i pravookhoronna 171 (in Ukrainian).

7. Diakov V, ‘Problemy realizatsii pryntsypu zmahalnosti u kryminalnomu protsesi’ [2016] 8 Pidpryiemnytstvo, hospodarstvo i pravo 172 (in Ukrainian).

8. Stratii O, ‘Znachennia pryntsypu zmahalnosti storin v sudovomu protsesi’ [2024] 1 Yurydychnyi naukovyi elektronnyi zhurnal 219 https://doi.org/10.32782/2524-0374/2024- 1/47 (in Ukrainian). Newspaper articles

9. Khavroniuk M, ‘Deshcho pro sutnist kryminalnoho prava (inakshyi pohliad)’ (Iurydychnyi visnyk Ukrainy 9–15 bereznia 2013 r.) (accessed 10.07.2025) (in Ukrainian). Dictionaries

10. Velykyi tlumachnyi slovnyk suchasnoi ukrainskoi movy (z dod. i dopov.) (V Busel (uklad i holov red), Perun 2005) (in Ukrainian). Theses

11. Yanovska O, ‘Teoretychni ta orhanizatsiini zasady funktsionuvannia i rozvytku zmahalnoho kryminalnoho sudochynstva’ (dys d-ra yuryd nauk, 2011) (in Ukrainian). Websites

12. Posibnyk iz statti 6 Yevropeiskoi konventsii z prav liudyny. Pravo na spravedlyvyi sud (kryminalno-protsesualnyi aspekt) Onovleno 31 serpnia 2024 roku (accessed 23.07.2025) (in Ukrainian).