У статті розглядаються актуальні для сучасної правозастосовної практики пробле ми, пов’язані з тимчасовим вилученням та арештом криптоактивів у кримінальному провадженні. Автори наводять переконливу аргументацію, яка демонструє, що привабливість сучасних віртуальних цифрових технологій зумовила оперативне реагування українського фінансового ринку на інноваційні винаходи та не лише сприяла їх активному запровадженню в фінансове життя, а й забезпечила Україні п’яте місце у глобальному рейтингу використання криптовалют у світі. На основі узагальнення практики правоохоронних органів автори зазначають, що попри те, що віртуальні активи стали потужним імпульсом для фінансових інновацій, держава стикається з викликами безпекового характеру, очевидними загрозами, що потребують не лише осмислення, а й законодавчого реагування.

Відтак у статті актуалізуються проблеми, які постають перед органами охорони правопорядку та судами, пов’язані з інкорпорацією віртуальних активів у механізм кримінального процесуаль ного доказування. Автори акцентують увагу на термінологічних викликах, що супроводжують формування нового правничого дискурсу: терміни, які ще донедавна вважалися усталеними, нині переглядаються, а термінологічний апарат продовжує перебувати на етапі становлення. Зокрема, це стосується таких понять, як “актив”, “цифровий актив”, “віртуальний актив”, “криптовалюта”, “криптоактив”. Провідним фокусом дослідження є актуалізація правових викликів, що супроводжують тимчасове вилучення та арешт криптоактивів у межах кримінального провадження. Автори акцентують увагу на трьох ключових проблемах правозастосовного характеру: ідентифікації власника криптоактиву; встановленні процесуального порядку їх вилучення та арешту, а також визначенні можливості застосування конфіскації криптоактиву як форми покарання або способу реалізації цивільного позову в межах кримінального процесу.

Bibliography

Journal articles

1. Bokhenko V, ‘Kryminolohichni ryzyky obihu kryptovaliut’ [2021] 12 Yurydychnyi naukovyi elektronnyi zhurnal 237 (in Ukrainian).

2. Butnik-Siverskyi O, ‘Tsyfrovi ta virtualni aktyvy: metodolohiia, pravovi aspekty, nematerialni resursy’ [2024] 2 Teoriia i praktyka intelektualnoi vlasnosti 95 (in Ukrainian).

3. Hanhan V, ‘Problemni pidkhody vprovadzhennia v ukrainsku pravovu systemu poniattia “kryptovaliuta” v umovakh intehratsiinoho protsesu v YeS’ [2023] 12 Yurydychnyi naukovyi elektronnyi zhurnal 475, 478 (in Ukrainian).

4. Hres D, ‘Osoblyvosti provedennia obshuku u kryminalnykh provadzhenniakh, pov’iazanykh z nezakonnym obihom kryptovaliuty: suchasni problemy taktychnoho ta protsesualnoho kharakteru’ [2024] 40 Zbirnyk naukovykh prats KhNPU imeni H. S. Skovorody “Pravo” 159–165 (in Ukrainian).

5. Kalaur I, Zaitseva-Kalaur I, ‘Tsyfrova rich yak ob’iekt tsyvilnykh prav: zakonodavcha model pravovoho rezhymu ta doktrynalni tendentsii’ [2025] 1(4) Tsyvilistychna platforma 6–18 https://doi.org/10.69724/2786-8834-2025-4-1-6-18 (in Ukrainian).

6. Karcheva H, Nikitchuk S, ‘Virtualni innovatsiini valiuty yak valiuty maibutnoho’ [2015] 2 Finansovyi prostir 23 (in Ukrainian).

7. Kozii V, ‘Konfiskatsiia kryptovaliuty (virtualnykh aktyviv) pid chas vykonannia sudovykh rishen u kryminalnomu provadzhenni’ [2024] 69 Kryminalistyka i sudova ekspertyza 72–84 (in Ukrainian).

8. Kozii V, ‘Povernennia vyluchenoi u kryminalnomu provadzhenni kryptovaliuty poterpilomu’ [2023] 4 Naukovyi visnyk Lvivskoho derzhavnoho universytetu vnutrishnikh sprav 39–44 (in Ukrainian).

9. Maidanyk R, ‘Tsyfrova rich yak maino ta yii oborotozdatnist’ [2025] 1(4) Tsyvilistychna platforma 19–59 https://doi.org/10.69724/2786-8834-2025-4-1-19-59 (in Ukrainian).

10. Nekit K, ‘Do pytannia pro (ne)efektyvnist suchasnoho pidkhodu do vrehuliuvannia vidnosyn shchodo tsyfrovykh aktyviv’ [2025] 1(4) Tsyvilistychna platforma 60–71 https:// doi.org/10.69724/2786-8834-2025-4-1-60-71 (in Ukrainian). Newspaper articles

11. Hroshi na kryptohamanets: u Lvovi vykryly skhemu nezakonnoho vyizdu za kordon (Vysokyi zamok, 27 travnia 2025 roku) https://wz.lviv.ua/news/533357-u-lvovi-vykryly- skhemu-nezakonnoho-vyizdu-za-kordon-ta-zatrymaly-prychetnykh> (accessed 23.07.2025) (in Ukrainian).

12. Kuzmenko Yu, ‘VAKS areshtuvav 1,5 miliona dolariv kryptoaktyviv eksholovy Derzhspetszv’iazku’ (Suspilne novyny, 30 lystopada 2023 roku) (accessed 23.07.2025) (in Ukrainian).

13. Mashai B, ‘Bitkoin i zakony: perevahy ta ryzyky lehalizatsii kryptovaliut’ (Slovo i Dilo, 21 lystopada 2019 roku) (accessed 23.07.2025) (in Ukrainian).

14. Solomakha R, ‘Kryptovaliuta ta kryminalni provadzhennia: nezvychni keisy sudovoi praktyky’ (Iurydychna hazeta, 23 kvitnia 2024 roku) (accessed 23.07.2025) (in Ukrainian).

15. Spiimai mene, yakshcho zmozhesh. Zlochyntsi dedali bilshe vykorystovuiut “kryptu” (Ekonomichna pravda, 24 sichnia 2024 roku) (accessed 23.07.2025) (in Ukrainian). Websites

16. Karpenko O, ‘Kvartyra za kryptovaliutu: persha uhoda v Ukraini’ (26 veresnia 2017 roku) (accessed 23.07.2025) (in Ukrainian).

17. Kryptomilionery v ukrainskii politytsi: Skilky kryptovaliuty zadeklaruvaly ta vtratyly ukrainski chynovnyky? (Opendatabot 12 liutoho 2024 roku) (accessed 23.07.2025) (in Ukrainian).

18. Mintsyfry: Ukraina № 1 u sviti z vykorystannia kryptovaliut (01 veresnia 2020 roku) (accessed 23.07.2025) (in Ukrainian).

19. Na 10 % pobilshalo kryptovaliut u deklaratsiiakh posadovtsiv za rik: Khto z ukrainskykh chynovnykiv zadeklaruvav naibilshe? (Opendatabot, 2 kvitnia 2025 roku) (accessed 23.07.2025) (in Ukrainian).